深度融合时代出版单位的科技风险及其防范

在我国出版融合发展工程实施过程中,出版单位树立了“文化+科技”的发展理念,将大数据、云计算、人工智能、VR等新兴技术应用于出版服务,但是这些技术本身也产生了新的科技风险。本文分析了我国出版融合发展的现状,通过对在出版一线工作的7名编辑进行了半结构化访谈,构建了出版单位科技风险识别框架,并指出我国出版单位面临的四种主要科技风险类型。出版单位应大力引进数据开发和管理人才、利用数字技术维护版权、合理规划投资结构、建立人机协作共生机制,有效降低出版业的科技风险,实现我国出版行业的转型升级。

底线思维与科技审度:高风险社会治理的要义与进路

当前AI大爆发及其应对乏力表明,西方科技发展模式的缺陷与人类社会的脆弱及学界研究的薄弱,更加凸显人类风险防控机制存在诸多漏洞及其引发的科技危机与人类安全危机,已把人类带入高风险社会。用底线思维与刘大椿提出的科技审度予以破解:底线思维解决非共识下的议而不决;科技审度和审度思维所特有的执两用中、包容互补、多元开放、整合升级、共识决策等,可提供有效的治理对策。科技转型是治理科技风险的根本解决之道,科技审度可发挥重要的启发与引导作用,以构建真善美的新型科技发展模式,加快世界科学中心建设,据此总结出高风险社会治理的要义与进路,以作为科技风险治理的研究指南。

科技风险治理与伦理规制:下一个科技制高点

科技制高点通常是指前沿领域的最高点、创新链条上的关键点、创新体系中的控制点。“最高点”已备受重视、有重金投入,而“关键点”“控制点”则没有被人们从科技制高点的高度给予认识和注重。本文通过对科技制高点的辨析与分类,对科技风险治理与伦理规制作为创新体系的控制点加以分析论证,指出避免创新体系失灵失控的科技风险治理与伦理规制、特别是科技重大风险治理,是下一个科技制高点,应给予充分重视。探讨了科技制高点与原始创新、与世界科学中心建设、与新质生产力的关系。结合党的二十大所指出的“安全是发展的前提,发展是安全的保障”,强调“基于安全保障的科学技术是第一生产力”。新质生产力的“具有高科技、高效能、高质量特征”,可补充为“具有高科技、高效能、高质量、低风险、低依赖度等特征”。盘点原始创新成果与科技制高点,让一流人才及时胜出并充分发挥作用。

新时代中国特色科技伦理体系的构建及其价值意蕴

中国特色科技伦理体系建设是我国科技治理体系和治理能力现代化的重要要求。当前,世界科技创新进入新阶段,新兴科技伦理问题日益凸显,科技伦理治理成为国际社会共同关注的议题之一,这是建设中国特色科技伦理体系的现实逻辑基础。构建新时代中国特色科技伦理体系要坚持以马克思主义科技伦理思想为理论指导,以科技活动发展规律为客观遵循,从理论与实践两个维度深入分析其基本内容,从防范科技伦理治理风险,强化科技伦理教育培训机制,完善科技伦理审查监督体制,加强科技伦理国际合作四个方面入手,不断提升我国科技伦理治理能力和水平,进而保障科技创新活动行稳致远,促进科技更好造福人类。

科技安全风险监测预警体系构建研究

地缘政治下的科技革命,加剧了我国科技安全风险,构建我国科技安全领域风险监测预警体系,对维护科技安全乃至国家安全具有重要意义。面对我国科技领域的博弈加剧风险、技术自主可控风险、技术应用失当风险、科技人才发展风险,解码科技安全领域风险监测预警体系运作的内在逻辑,通过技术手段赋能风险监测预警体系构建,并提出保障策略。研究认为:科技安全风险监测预警需以制度支持、跨域合作、信息共享、智力参与、产业治理、科技赋能六个方面作为逻辑前提;在系统论视角下,通过设立指标体系、明确监测预警流程、搭建分模块模型,来构建科技安全领域风险监测预警体系;为保障监测预警体系的有效实施,国家需完善相关法规与落实行业标准、拓展新技术的融入方式、完善应急响应机制与协同机制、建立监测预警指导机构、加强人才培养与队伍建设、促进科技创新与科技安全的融合发展,以确保监测预警体系高质量运行。

“新体制”下金融科技风险央地协同监管机制研究

随着金融监管体制改革的不断推进,我国逐渐形成了以中央为主、地方为辅的央地双层金融监管“新体制”。这种“新体制”在不断深化拓展。在央地双层金融监管体制下,央地在金融科技风险监管中存在目标差异、权责划分模糊化等潜在缺漏。对此,加强央地协同监管机制建设是有效治理金融科技风险系统性、复杂性表现的现实选择,以此增强央地监管的协同效力。“新体制”下金融科技风险央地协同监管机制建设的关键在于加强对其核心构成要素的法律保障,因此,应注重央地监管权配置的法治化,以保障法权要素的实现;应规范构造央地监管部门的关系,以保障结构要素的实现;应加强监管知识交互共享机制建设,以保障知识要素的实现。

ChatGPT引发的金融科技伦理风险与监管模式创新

治理由ChatGPT引发的金融科技伦理风险,可有效维护金融系统稳定。在界定金融科技伦理风险内涵的基础上,分析ChatGPT引发的金融科技伦理风险重要议题及其形成原因与监管价值取向,深入探究我国的金融科技伦理风险监管模式,以及其存在的系统性漏洞和改革取向,研究和借鉴其他国家金融科技伦理风险监管的经验。结果表明,我国金融科技伦理风险监管模式已经初步形成,但是,监管主体权责不清、监管政策滞后、缺乏技术赋能、地方监管政策较少等问题,将影响监管职能发挥。鉴于此,结合国际经验和中国国情,从央地政策协调、健全风险预警机制、明确监管职责、技术赋能监管、差异化监管、强化企业社会责任等角度创新监管模式,旨在重构金融科技伦理,使ChatGPT更好地服务于金融科技高质量发展。

知识共生产框架下科技伦理治理主体的基础性功能与其对应的实现方式

发达的经济不仅为科技创新带来了肥沃的土壤,同时也带来了科技伦理方面的隐患。在面对越来越严峻的科技伦理治理挑战时,政府、专家和公众等主体如何达成合作来共同打开科技伦理治理的“黑箱”,是学界关注的重点。选择科技伦理治理中政府、专家和公众这3类具有代表性的重要主体,基于科技伦理治理的内容,对“知识共生产”的概念进行总结,在此基础上,进一步建构科技伦理治理主体的知识共生产研究框架,分析科技伦理治理主体的基础性功能与其对应的实现方式。研究认为,政府(治理知识型生产者)、专家(专业知识型生产者)和公众(助力知识型生产者)共同参与到科技伦理风险问题的治理过程,分别具有政策架构支持、知识储备运用和外在助力推动的基础性功能,并分别通过政策支持实现方式与宏观架构治理方式、知识储备作用方式与知识实践运用方式、现实动因推动方式与外在助力参与方式来发挥政府知识的治理作用、专家知识的专业作用和公众知识的辅助作用,从而实现知识共生产,进而推动科技伦理风险问题的有效解决。进一步提出,未来相关研究可以从框架、视角和理念三方面深入展开。

科技新闻报道“避坑”之道

在创新引领发展的新时代,科技新闻报道担负着至关重要的角色,其重要性与影响力不容忽视。在进行科技新闻报道时,需要保持客观、专业的态度,避免错讹、失实等问题和陷阱,为受众提供准确、全面、有价值的科技新闻信息。

数字经济时代金融科技风险管理探究

近年来,随着数字经济的迅猛发展和技术的不断进步,金融行业面临着新的挑战和机遇,同时也面临着新的金融科技风险。数字化金融业务的发展和各类金融科技公司的崛起,使得金融科技风险出现更多的变化。因此,加强对商业银行金融科技风险的研究至关重要。文章对金融科技风险管理的必要性以及商业银行金融科技风险主要特征进行了分析,并提出加强商业银行金融科技风险管理的对策,以期推动我国商业银行可持续、健康发展。

数字金融背景下加强信息科技风险管理研究

随着农发行数字化改革的不断深入,信息科技日益成为全行稳健运营和高质量发展的重要支柱,但也带来信息科技风险隐患。信息科技风险是金融风险的重要组成部分,如何防范信息科技风险已列入农发行研究的重要课题。本文通过对农发行信息科技风险体系建设的实践分析,提出了新形势下如何更好管控信息科技风险的措施和建议,对构建现代银行信息科技安全防线提供参考。

论科技风险的产生与治理

现代社会的风险主要源自科技发展副作用所导致的科技风险。科技风险是科技政策研究所不可回避的重要问题。这一问题产生的根源在于科学理性与社会理性的断裂。近年来出现的一种所谓的科技风险民主治理模式已经为解决这一问题提供了一个新的有效途径,而遵循公众参与性、共识性及民主规范性则是现代社会科技风险民主治理的基本原则。

科技保险中的企业行为研究

科技保险作为企业科技风险的一种社会分摊方式,企业是它的直接参与者和受益者。科技保险中的企业行为对科技保险体系的稳定及流程的运行至关重要,因此对其进行研究十分必要。对处于科技保险流程各阶段的企业行为进行分析与探讨,并采用期望效用模型着重对企业科技保险投保决策行为进行研究。

国外公众参与科技决策研究述评

围绕公众参与科技决策这一论题,国外学术界产生了丰硕的研究成果,并逐渐形成了四个明晰的研究进路:公众理解科学、科学社会学、公共政策学和多学科综合。各研究进路特色鲜明、着重点不同,在未来也将呈现不同的发展态势。

金融发展中的科技风险研究

科技对金融发展具有双重效应,在促进金融发展的同时也会增加金融发展过程中的风险。通过分析科技风险对金融发展的作用机理,指出科技风险在金融领域具体表现为资产定价失误、科技超越理性,以及网络传染性。针对科技风险对金融发展可能产生的不利影响,认为需从源头上防范科技风险,在科技使用过程中控制科技风险,以及在科技风险发生后及时应对,从而使得科技进步真正为金融发展服务。

面向2035年全球科技发展态势研判与中国应对策略

为深刻把握全球科技发展态势,认识未来将面临的科技风险,展望2035年,采取德尔菲法和扎根理论方法对全球科技发展、创新范式、基础科学、研发组织、社会影响进行态势分析,认为未来科技创新将对人类经济社会发展产生决定性影响,新技术、新组织、新产业、新业态将不断涌现,新型研发组织发生进阶化演变,技术应用将重塑经济社会和产业结构。中国作为科技创新领域进展最快的国家之一,面临着中美科技局部脱钩、国际技术出口管制、新兴技术应用受限、科研伦理不确定性增多等潜在风险。基于此,提出中国应加强对战略前沿技术的前瞻性预测,加强国家科技合作,构建国家战略科技力量,构建核心技术攻关新型举国体制,加快政府管理职能转变等五方面措施。

断裂、不确定性与风险--试析科技风险及其伦理规避

科技高速发展引起的价值断裂以及对自然控制的不确定性,使基于科技高速发展的现代社会成为高风险的社会。科技风险的特点决定了规避科技风险必须重视科技专家的伦理责任,注重吸收责任伦理和交谈伦理的思想资源。

科技风险与科技保险

科技风险与科技保险谢科范，倪曙光武汉工学院管理学院１科研开发活动中的风险特征科技风险，是指科研开发活动中，特别是科学技术转化为生产力的过程中，由于外部环境的不确定性，项目本身的复杂性，以及科研开发者能力的有限性而导致科研开发项目失败、中止、达不到预期...

科技风险规制的政策优化——多方利益相关者沟通、交流与合作

现代科技风险与传统风险相比有许多不同的特征,在这些科技风险规制的政策制定中涉及多方利益相关者,主要包括科技专家、企业、政府、媒体和公众,他们之间话语权的失衡使科技规制政策面临一定的困顿,主要表现为专家的话语权过强、政府的选择性失语、公众的集体失语。要实现科技规制政策的优化,需要多方利益相关者沟通、交流与合作,充分发挥政策张力、专家知识的民主化,培育公众的公民精神,建立协商模式以及加强政策的宏观引导。

科技风险民主治理的基本观念与原则

科技风险的治理危机主要表现为公众的信任危机和治理的合法性危机。传统治理模式是一种专家统治的治理模式,无助于化解科技风险治理的危机。促进公众参与的、以协商民主规范原则为基础的民主治理模式,是化解科技风险治理危机一种新的尝试。它对风险持建构论的观点,赋予公众在风险治理中与专家同等的地位,并对科技风险治理持有一种民主治理的观念。科技风险民主治理模式坚持公众参与原则和共识原则,并体现了协商民主的规范原则。