对科斯企业性质理论问题的新思考

科斯的企业性质理论不能整合传统的厂商理论,不能有效地解释企业边界的模糊性,以及企业规模与市场规模同步扩大的历史现象,这些缺陷使得科斯企业性质理论的解释力和运用价值大打折扣。引入管理协调成本的不可分性、企业合约与市场合约的兼容组合等新观点,能有效地消除其理论缺陷,从而拓展了科斯的企业性质理论的解释力和运用价值。

论交易组织对生产组织的替代——兼论科斯企业理论的缺陷

科斯认为 ,市场交易费用越高 ,企业这一生产组织存在的理由就越强 ,而企业正是对价格机制或者说是对企业之外的市场交易的替代。但是 ,科斯在论述企业的性质时 ,一直是以生产组织为背景的。然而 ,交易组织有其特殊性 ,它当然是企业 ,但它作为企业 ,不仅没有替代或减少市场交易量 ,反而在积极地从事市场交易并进而在扩大市场交易量。当我们将交易组织或商业企业纳入科斯分析框架时 ,可以发现 ,科斯的企业理论存在着盲区或内在逻辑缺陷。交易组织是对生产组织的替代。这一命题几乎是科斯命题的逆命题 ,但它与科斯命题具有同等的效率含义。实际上 ,在维护交易秩序、提高资源配置过程的组织程度并进而缩减交易费用的过程中 ,有生产组织和交易组织这两种组织资源可以被提供。当然 ,交易组织并不是万能的 ,正像生产组织不可能完全替代作为整合市场交易的专业化的商业组织一样 。

不确定性、知识创新与企业的性质——对科斯“企业的性质”理论逻辑的再审视

根据科斯主张的从不确定性出发探讨企业本质的思路,对不确定性作出了新的三类别区分,并重新审视了科斯企业理论在该三类不确定性下的逻辑。研究显示,在第一、二类不确定性即奈特区分的风险与不确定性下,科斯企业理论存有逻辑漏洞,而在对未来完全无知的第三类不确定性下,行为人为实现知识创新能力的动态最大化而选择在亚经济体规模上共享知识时,也将导致企业组织形态的出现。逻辑分析还表明,后一种非交易成本逻辑的企业理论较科斯的企业理论更具根本性。

企业的两重边界性及其合作博弈解释

阐述了当放弃"科斯企业边界理论"中的两个并未言明的假设后,现实中的企业存在着两重清晰的边界,一是法定边界,二是契约边界.应用合作博弈的核心解,论证了企业参与者的资产专用性以及相互间的交易比率在确定这两重边界中的作用.

国内学者的马克思企业理论研究:一个述评

基于对科斯主义企业理论的批判,国内学者试图建构马克思企业理论,并沿四条线索展开:(1)理论批判及其深化,(2)通过理论回溯在原典中寻找理论依据,(3)以理论批判为指导的系统比较,(4)以理论批判为基本视阈和依托的尝试性理论建构。这一研究实质是把马克思的“两大伟大发现”具体统一于企业理论中,但不足之处是忽略了劳动价值论的应有的理论地位。因此,立足于广义体系,既有的批判视角的马克思企业理论需要在更为广阔的视野下加以推进和进一步拓展。

国家与村民交易的替代机制：中国农村干部的一个经济分析

国家与村民交易的替代机制：中国农村干部的一个经济分析徐德信一、引言与时下人们普遍把农村干部视为贪婪的寻租者不同，发展经济学家费景汉与拉尼斯（１９６４）曾称中国农村干部为企业家。本文试图超越道德评判而把农村干部置于国家与村民的交易结构中，从而由经济学角...