科斯定理对排污权交易政策的理论贡献

排污权交易政策旨在通过建立一个有效的排污权体系,以激励容量资源的"所有者"更有效地使用环境容量,从而实现环境容量资源的高效率配置。其理论基础是科斯的"通过权利的清晰界定来获得资源配置的效率"的论断。首先,科斯使"交易费用"成为研究资源配置的组织形式和配置效率问题的有效工具。其次,对外部性问题的解决,科斯强调建立产权的重要性,并提出了"私有产权加价格机制"的解决方案。再次,科斯强调解决外部性问题时分析方法的改变,在设计和选择方案时,既要考虑制度变化带来的效果,也要考虑各种制度的运行成本和转换成本。

外部性问题、校正方式与科斯定理

外部性问题、校正方式与科斯定理华南农业大学罗必良，王玉蓉自从马歇尔１８９０年在其巨著《经济学原理》提出外部性概念以来①，外部性问题吸引了一批又一批的经济学家。战后尤其是７０年代以来，由于工业化、城市化、环境污染等一些社会问题的不断加剧，外部性问题几乎...

“科斯定理”并不是一个演绎的结论

一位经济学诺贝尔奖获得者乔治.斯蒂格勒(GeorgeStigler)宣称:"科斯定理"是一个演绎的结论.另一方面,在众多的经济学文献中都以一个双头模型来解释或证明所谓的"科斯定理".对于这个模型中所给的证明,众多引用此证明的文献都没有直接提出异议.笔者将在详细分析该模型的基础上指出,该模型中的证明是一个虚假的证明,这个所谓的证明从推导到结论的给出存在着隐蔽的诡辩.事实上,"科斯定理"根本不可能是一个"演绎"的结论.

技术产权界定时的科斯定理悖论

提出了科斯定理在技术资源产权界定中的悖论结论，结论认为：技术作为一种特殊资源，可以随着人类的存在而被不断地创造生产出来，其社会效应是可以带来经济的增长．因此产权制度不仅要考虑有效使用技术资源，更要建立刺激技术资源创新的激励机制．研究结果为专利领域的经济学分析提供了新的思路．

外部性、产权界定与资源配置——对科斯定理的的深入探讨

一、引言 经济行为的外部性,是西方新古典经济理论所一直不能圆满解释和解决的难题之一。所谓外部性,是指某一经济行为不仅为行为当事人带来收益并产生成本,还对其他人产生收益或成本。最常见的例子比如环境污染,企业在生产中所产生的污染不仅给该企业自身带来额外成本。

科斯定理探析

科斯定理探析曾军平于洪同众多的其他经济学理论一样，科斯定理，作为产权经济学的一个极其重要的组成部分，从其提出伊始，就有两股动力推动它向前发展：一是表现为本身的修正与完善，另一则为国际学术界激烈的挑战与批评。它的具体含义是：若交易费用为零，无论权利如何...

科斯定理与中国经济改革——从“产权—交易费用”的视角进行解释

以科斯定理为基础,从产权界定与交易费用视角分析1978年以来中国经济改革的政策进行解释,研究发现,在1978—1992年和1992—2008年的两个阶段里,中国因为"摸着石头过河"找到了适合国情的产权界定与保护方法,使得市场价格机制得以运行,全社会的交易费用随之下降,赢得了经济的高速增长。然而,近年来中国部分经济改革措施却与产权保护、降低交易费用相悖,使得经济出现了不可避免的困难。

科斯定理的三种表述和证明

科斯定理是由第一、第二定理及其推论构成的,科斯定理可以用表、图和数学公式三种不同的方式来表述和说明。

科斯定理的实质及其学术纷争

本文讨论了科斯定理的实质及其学术纷争,以及产权界定与企业效率的关系等,同时针对产权界定,提出了产权界定的最优度理论。

产权界定与资源配置:科斯定理的数理表述

科斯定理是新制度经济学的一个重要的理论基础，其实质在于它强调了产权界定与资源配置的关系。科斯定理作为一个理论体系，包括科斯第一定理、科斯第二定理以及科斯定理之推论三个命题（李仁君，１９９８年）。关于科斯定理的前提与评价，本文这里存而不论，而主要集中于...

科斯定理、合成谬误与囚犯难题

科斯的工作决不仅仅是对于社会成本问题的一个解答,更为重要的,是他为我们提供了一种透视经济现象的新方法、新视角。这集中地表现在两个方面:其一,用一般均衡的观点看世界;其二,重视约束条件。在一般均衡框架下,在理想的没有“摩擦”的经济环境中,不可能有“对个人来说是对的,”也不会有“对社会整体来说是对的,但对个人来说却不对”的事情。这是科斯定理的另一种表述了。“合成谬误”的传统分析不仅与科斯的新的方法、新的视角相背离,也与科斯定理的基本内涵相矛盾。而“囚犯难题”个人理性与集体理性相冲突的传统分析同样也与科斯的新的方法、新的视角相背离,并与科斯定理的基本内涵相矛盾。

科斯定理、相互性与公共领域

经济学家不理解科斯及其理论 ,因为他们不懂得科斯定理、相互性定理和科斯核心定理的内在联系。姚兰·巴塞尔的产权经济分析是以科斯核心定理和公共领域产权的不确定性为基础的。私人所有或者政府所有是否有效率 ,依赖于交易成本的变化。

基于科斯定理的价格理论修正

科斯定理实际上已经触摸到了一个不同于完全竞争的新的价格理论。由于这一定理被局限在要素市场上,故无法彻底取代传统的价格理论。对传统价格理论的改进,可以通过以下几个方面来进行。第一,用消费人取代自然人作为研究对象,市场的规模由具有正的效用和预算两个集合的交集界定;第二,引入哈耶克产品概念取代无差异产品假设;第三,根据科斯—威克瑞定价基准,用熊彼特竞争取代完全竞争。据此建立起一个可以同时解释产品价格、市场规模和新产品出现的定价理论。

文化经济学的视野:“私有化”与“市场化”反思——兼论“广义科斯定理”和产权公平

西方主流经济学一直把自由市场作为理论的重要起点之一,亦影响到我国经济改革的"私有化"和"市场化"走向。另一方面,却是国家在国企垄断和诸如楼市调控中显示出来的强势计划性市场倾向。本文从"人类学的经济学"或说"文化经济学"的视角,探讨了上述经济改革中的两难困境:自由市场还是计划性市场?本文由文化群体动力学的"信号灯法则"引出问题,论证了中国的经济改革不应以私有化和自由市场为方向,也不能回归计划性市场,而应寻找自由市场和计划性市场两端中间的合适平衡态。(1)本文首先指出了自由市场和计划性市场的原初逻辑均是来自人类初民社会,把自由市场归为资本主义或把计划性市场归为社会主义因而争论"主义"的思维模式存在误区;(2)通过论证"广义科斯定理",探讨了自由市场和计划性市场"两端论"的观点,强调了产权表达的公平秩序是市场的本质。产权改制的核心不是私有化和自由市场之类,而应该是公平配置共有产权(民权基础)和个有产权(人权基础)、合理安排自由市场和计划性市场两端中间的平衡状态。公有制和私有制的意识形态争论是一个伪问题。(3)由"两端论"的观点讨论了"国家"角色,指出国家既不可能超脱于自由市场之外,亦不应操控计划市场。它应该正视自己是市场的一部分并为其在国企转制和市场改革中的行为负责。

产权界定与资源配置:科斯定理的再认识

截止目前为止,有关科斯定理的文献其重点在于讨论前提和结果,而忽略对中间的过程的分析。本文试图在博弈论的框架下,探讨资源配置过程中利益主体的“讨价还价”行为,并给出严格的数学推导,并用一般均衡的理论拓展了存在“收入效应”的科斯定理。

科斯定理与环境税设计的产权分析

我们在设计环境税时,应从庇古思维中走出来,因为庇古税隐含的产权界定前提是:环境资源所有权、使用权、收益权等所有产权权能都归国家所有。但根据科斯定理,环境资源产权在国有的框架下是可以继续分割的,因而可以形成很多不同的税收方案,这些不同的税收方案在不同的现实约束条件下有不同的实施绩效,而谁污染谁付税只是这其中的一种,它的绩效也随着现实约束条件的不同而改变。因此,在不同的现实约束条件下,谁污染谁付税不一定总是最佳的选择。比如,在中国东富西贫国情约束下实行由消费者付环境税,既有利于调整东西部地区收入分配差距,解决西部地区的贫困问题,又有利于减少环境税的实施成本,提高环境保护的绩效。因此,在中国实施环境税不应坚持谁污染谁付税,而应遵循谁受益谁付税。

国际贸易的区域——产业外部经济决定理论及应用——对“斯密定理”和“科斯定理”的发展

国际贸易的区域——产业外部经济决定理论及应用——对“斯密定理”和“科斯定理”的发展南开大学国际经济贸易系陈岩理论来源于现实，这种现实或是再发现的已有现实或是出现的新现实，本文将在对一个国际贸易现实进行理论思考的基础上，提出国际贸易区域一产业外部经济决...

论科斯定理与社会信用

我国企业逃废债现象已不仅仅是单纯的企业行为或银行行为,而是一种制度性的问题。用科斯定 理从产权、交易成本、制度三个方面来分析企业的逃废债行为,指出只有建立完善的社会信用制度,才 能从根本上解决逃废债行为,为经济的可持续发展创造必要条件。

科斯定理中产权概念的法学解析

科斯定理对外部性的解决提供了一个全新的思路,学者们对科斯定理的产权理论产生了浓厚的兴趣,并将其运用到很多领域的分析当中。然而大量的使用科斯定理的文献却让我们产生了隐忧,中国并没有一个专门的被经济学家称为产权的法律概念。经过分析,笔者认为应在民事权利的层面上使用"产权"概念。这也是对科斯定理的最真实的反映。

论科斯定理的真理性

科斯定理具有隐含的私有产权制度偏好。在逻辑意义上,对科斯定理中'交易成本'、'可交易权利的初始配置'、'最终配置'作特定的理解,科斯定理在西方主流经济学逻辑、方法论意义上是正确的,但此时科斯定理完全等价于完全竞争理论,没有任何现实意义。在经验意义上,科斯定理是谬误。科斯定理的逻辑推论必然是私有产权企业比公有产权企业更有效率。在经济实践中,存在着三类证据:完全肯定科斯定理、完全否定科斯定理以及在肯定科斯定理的同时包含着否定科斯定理的成分。'超产权论'是对科斯定理的'革命',是对科斯定理的否定。