高校科研收入会计核算探讨

科研收入是高校事业收入的重要组成部分,是高校开展科研项目的基础保障,也是评价高校科研实力的重要指标。然而,由于科研项目的特殊性、资金来源的多样性以及经费管理的复杂性,权责发生制和收付实现制的双基础并行核算模式使科研收入的核算变得更加复杂。本文从高校实际业务出发,结合案例分析科研收入在日常会计核算中遇到的难点,并提出可行性建议,为进一步规范科研收入核算提供参考。

政府会计改革下高校科研收入确认方法探讨

2019年1月1日起,高校开始实行政府会计制度,同时采用权责发生制和收付实现制双基础核算。科研收入确认方法中呼声较高的是按发生成本衡量履约进度进而确认收入,俗称以支定收。文章认为该方法与项目进度相关性低,随意性强,因此结合高校科研实际情况,借鉴《企业会计准则第14号———收入》,提出了六种高校科研收入确认方法并进行辨析和探讨,以期为高校科研收入确认提供参考。

高校科研收入的规模、结构、水平与影响因素

从2003-2009年教育部直属76高校中科研收入的规模、结构和水平的分析发现,各校各年差距很大。科研收入的多少受高校类型、规模、所在地区、性质、科研条件、科研实力、研究生或博士后人数、高级职称人数、科研人员人数等因素影响。科研收入成为高校第二大收入来源,各高校都采取多种措施提升科研实力,增加科研收入。

关于高校科研收入确认的思考和建议

政府会计制度从今年开始在我国高校正式实施,引入了权责发生制后,相较从前的收付实现制,对高校科研收入的确认提出了新的要求。本文对高校科研收入确认的几种方式进行了详细分析,并提出选择的策略,探索如何更好地在高校中落实政府会计制度。

科研收入个人所得税的扣缴探讨

如何针对高校教师从事科研获得的收入规范个人所得税征缴,则是现在国家税收的重点与难点。高等学校作为高校科研工作的载体,在教师科研收入所得税缴纳中应该有着至关重要的作用。

政府会计制度下高校科研收入核算探讨

2019年起高校会计核算执行政府会计制度,采用收付实现制和权责发生制并存的双基础、双分录的核算模式,对高校科研事业收入的核算影响很大。虽然目前高校已完成新旧会计制度的转换与衔接,但是在实际核算中仍然存在较多问题。文章整理了新制度下高校科研事业收入核算流程和会计分录,总结目前高校科研事业收入核算的难点,并提出相应的改进意见,以期为高校财务人员提供参考。

探析科研事业单位新收入准则下科研收入的确认

文章结合2017年财政部修订的《企业会计准则第14号——收入》(以下简称“新收入准则”),对科研事业单位如何对科研经费进行收入确认核算进行了探讨,提出从科研院所科研经费的实际管理方式出发,按控制权转移模式进行科研收入确认,从而满足收入确认真实性、及时性的要求,以确保会计信息的质量,提高科研项目的高质量管理。

新政府会计制度下高校科研收入核算的难点及对策

高校在新政府会计执行过程中许多会计核算问题日益凸显,特别是以项目核算的科研收入确认成了难点。本文结合高校财务管理的实际情况,以权责发生制为财务会计核算基础,对几种高校科研收入确认方法进行了深入探讨,并提出了优化对策,为高校财务工作者提供参考和借鉴。

高校科研收入财务会计核算方法探讨

科研收入是高校收入的重要组成部分,体现了高校的科研水平和综合实力,对高校科研收入进行科学、合理的财务会计核算,是高校财务管理的基础和重要环节。本文将从高校科研收入分类和财务会计核算方法等方面进行讨论,根据科研活动的特殊性,结合政府会计制度的规定,借鉴企业会计制度,提出不同类型科研收入适用的核算方法,以期提高科研收入管理的科学性和规范性,充分反映高校科研水平,推动科研事业发展。

浅析《政府会计制度》下高校科研收入的确认

2017年10月24日,财政部印发了《政府会计制度行政事业单位会计科目和会计报表》(财会[2017]25号),取消了各种行业会计制度,并规定该制度从2019年1月1日起施行,但没有出台相应的具体会计准则,各行政事业单位在进行会计核算时有些业务存在着一定的特殊性。基于此,就高校在权责发生制模式下科研收入确认问题进行简要的分析。

高校经费收入对科研产出影响的实证研究

通过对教育部部属76所高校2003-2010年的收支数据和基本情况的横截面数据和面板数据进行分析,以论文发表数作为高校科研产出的主要指标进行研究,结果显示,当前在高等学校中,倾向于目标管理的横向科研经费以及专项经费拨款更能促进高校的科研产出;过程管理较多的纵向科研拨款对高校的科研产出没有显著的促进作用。

新制度下高校科研事业收入的确认与核算

为了适应“建立权责发生制的政府综合财务报告制度”的需要,高等学校自2019年1月1日起开始施行《政府会计制度》,会计核算由收付实现制变为在财务会计核算中实行权责发生制,在预算会计核算中实现收付实现制,高等学校科研事业收入的确认与核算面临着重大变革。结合高等学校实际情况,比较分析四种确定科研事业收入合同完成进度的方法。对横向科研项目进行案例分析,采用预收款方式或者应收款方式,按照一种合同完成进度确定方法确认科研事业收入的账务处理,其中还包括了增值税和增值税附加的账务处理。最后,对高等学校在新旧制度转换中科研事业收入确认与核算提出了建议。

政府会计制度下公立医院科研收入确认方法探析

公立医院于2019年1月1日起执行《政府会计制度》,开启了权责发生制与收付实现制双基础核算模式。科研收入的确认在改革前后发生了重大变化,引发了业内的广泛讨论,也成为了公立医院实施政府会计制度的难点。本文结合公立医院实际情况,对科研收入确认的几种方法进行了分析与探讨,并提出了相关建议以供实务工作者参考。

政府会计制度下高校科研事业收入会计处理探讨

在政府会计制度的实施背景下,文章根据资金来源不同,将科研项目分为横向科研项目、纵向科研项目及自筹科研项目三类。根据各类科研项目的性质及特点,建议纵向及自筹科研项目收入确认采用修正的权责发生制,横向科研项目以新收入准则中合同为基础的“五步法模型”来确认收入。

高校科研事业收入确认方法及账务处理探析——基于政府会计制度改革

高校自推行政府会计制度改革以来不断遇到挑战,科研事业收入确认方法及账务处理成为改革难点问题之一。目前大部分高校所采用的“以支定收”方法在实践中存在与研究进度相关性低、收入费用配比性差等问题。文章对财会〔2018〕34号文提出的四种科研事业收入确认方法进行了辨析,总结出“时间比率”法是目前最科学有效的收入确认方法。在此基础上,提出了针对上述方法进行账务处理的两种方式并分别进行案例分析,以期为高校科研事业收入确认及账务处理提供参考。

新收入准则下科研合同收入确认问题探析

科研合同收入确认,在现行准则中也存在边界模糊的问题,新收入准则以前科研收入确认办法各不相同,新准则提供了统一的解决方案。合同在新收入准则下,越来越重要,科研企业有必要对相对应的科研合同进行修订,确保符合准则收入确认条件。

高校科研经费收入界定及所得税纳税义务的探讨

近些年来,随着我国科学技术的不断发展,国家对于教育工作的资金投入也有了很大的增长,尤其是对于高等院校的经济支持,相比于改革开放之前有了质的飞跃。在这种情况下,探究高校科研经费收入的界定问题以及需要履行的纳税义务,对于相关的教育机构完成科研经费的管理工作,具有非常重要的指导作用。本文首先分析了目前高校科研经费结算中存在的问题及相应的解决办法,然后再探讨了与科研经费收入有关的纳税义务,希望可以为高校的科研经费收入问题提供一些参考。

政府会计改革下有关科研事业收入确认的思考

结合某高校《政府会计制度》改革实践,分析科研事业收入确认过程中的难点和问题,尝试提出解决对策,以期对其他高校及事业单位持续深化《政府会计制度》改革起到一定参考作用。

课题制下科研项目核算相关问题探讨及对策

科研事业单位科研项目的收支核算是以科研课题(项目)为主体,以支定收为原则进行的。课题责任制下,资助主体、承担对象、项目内容多元化造成课题数量多,核算繁琐;部分项目结余资金管理办法缺失或者现有办法未严格执行,导致项目结余资金长期挂账;单位法人与课题负责人对科研经费的管理及使用责、权、利不明晰,课题负责人项目预算执行意识淡薄及单位对课题经费的使用监管不力,造成项目支出相关性差及经济合理性差;课题间接成本核算不合理、科研收入确认不科学。针对上述问题,提出在强化单位法人责任制的前提下,增强课题经费的监管;严格项目开题管理及项目结余资金管理办法;严格财务报销审核;对课题间接费用采取定量分摊;改进横向课题收入确认方法等建议。