科研数据机构库联盟组织结构的角色主体定位

文章基于利益相关者理论,确定参与IRDR联盟建设的各类角色主体,包括研究人员、研究机构、数据管理与服务提供者、出版商、研究资助者、平台管理者、外部用户和政府;构建联邦式IRDR联盟,并对联盟组织结构特征进行探讨。文章结合实例,将联邦式IRDR联盟划分为核心层、中间层、外围层,对各角色主体在联邦式IRDR联盟中的组织层级定位和互动关系进行分析。

高校科研数据机构库联盟运行风险及防范对策分析——以荷兰4TU.ResearchData为例

随着科学研究向数据密集型范式发展,科研数据的保存、管理和共享越来越受到重视。荷兰4TU.ResearchData是当前较为成功的高校科研数据机构库联盟案例。文章从风险分析与防范的角度,对其运行风险进行识别与分析,从数据采集、数据组织、数据存储、数据服务以及管理合作五个维度探究其可能存在的风险。在此基础上提出我国高校科研数据机构库联盟运行风险的防范对策,以期为我国未来建立高校科研数据机构库联盟提供参考。

科研数据机构库联盟服务现状与启示

科研数据保存与共享如今受到广泛重视,科研数据机构知识库(IRDR)联盟成为建设和共享数据、推动学术交流的新方式。文章选取国外3所IRDR联盟,从数据管理政策服务、数据管理计划服务、数据检索与获取服务、数据存储与共享服务、数据保护与引用服务、数据管理培训服务6个角度调查并总结其开展服务的情况。研究发现,IRDR联盟目前开展的服务内容有明显侧重,数据检索与获取、数据存储与共享取得了较好的成果,其他服务类型尚未完善,服务方式以被动服务为主。文章建议我国IRDR联盟可以借鉴目前IRDR联盟的发展形势,以基础服务为主,逐步推进开展其他服务类型。

我国高校IRDR联盟建设形式及成员选择研究

文章结合国内外现有研究和实践经验,提出采取"中心IRDR—种子IRDR—成员IRDR"的由点到面、逐步推进的方式,构建"全国中心+地区中心+成员IRDR"的分布式动态IRDR联盟。而后基于上述联盟组织结构和推进方式,结合IRDR联盟目标和联盟成员角色定位,提出了有针对性的IRDR联盟成员选择方法:(1)中心IRDR参与全国中心构建,对其的选择宜从核心能力、可信任度、敏捷性及领导力入手,采用二值变量法和灰色关联度-层次分析组合评价法,依初选、精选、优化组合三阶段逐步开展;(2)种子IRDR构成联盟地区中心,对其的选择宜从资源与能力互补性、联盟兼容性、入盟与共享积极性入手,模糊层级分析法依照初选-谈判、优化组合两步逐步开展;(3)成员IRDR是联盟的最基础的组成单位,对其的选择应以基础能力和联盟风险为重,采用以基于模糊层次分析法的加权群体决策法进行。