科研数据联盟及其对我国科研数据管理的启示

科研数据联盟以实现全球研究人员可以共享和使用研究数据为目标,发起一年以来发展迅速。通过介绍其虚拟组织结构、协调管理工作的顺利开展,以及近期宏观发展目标,为我国的科研数据管理从管理体系、标准规范、配套科研评价机制和信息素养教育等方面提供借鉴。

协同视角下科研数据知识库联盟运行策略研究——以加拿大FRDR平台为例

[目的/意义]科研数据知识库联盟(RDRA)有助于实现科研数据的统一管护和服务,是科研数据共享的发展趋势,从协同视角探究国际最佳实践的运行策略,可为我国RDRA的协同构建、运行和可持续发展提供参考。[方法/过程]基于协同理论梳理RDRA中的主体、要素、流程协同问题,并以加拿大FRDR平台为例,剖析其在平台构建、组织架构设置、不同环节数据服务中的协同策略。[结果/结论]对我国RDRA建设与优化的启示包括:联合广泛的RDM利益相关者,形成全国合作网络;设置合理的组织架构,明确和落实职责;统一平台运行,协同规范元数据标准与资源组织;加强人员沟通,实现科研数据生命周期全流程分工协作;制定使用规范,强化知识产权保护与数据安全。

科研数据机构库联盟组织结构的角色主体定位

文章基于利益相关者理论,确定参与IRDR联盟建设的各类角色主体,包括研究人员、研究机构、数据管理与服务提供者、出版商、研究资助者、平台管理者、外部用户和政府;构建联邦式IRDR联盟,并对联盟组织结构特征进行探讨。文章结合实例,将联邦式IRDR联盟划分为核心层、中间层、外围层,对各角色主体在联邦式IRDR联盟中的组织层级定位和互动关系进行分析。

机构科研数据知识库联盟创建的动因与条件

机构科研数据知识库联盟是科研数据知识库发展的趋势,厘清其创建的动因与条件能够促进联盟的形成与发展。文章从宏观政策、科研人员需求、机构管理、技术等四个方面分析机构科研数据知识库联盟创建的动力因素,在此基础上提出联盟创建的保障条件,包括设置合理的组织架构并明确联盟成员权责、统一联盟平台的技术标准、制定联盟平台数据监护流程和数据质量审查标准、制定科研人员激励机制和使用规范与政策、增强数据管理人员的素养。

机构科研数据知识库联盟建设模式比较

文章探讨机构科研数据知识库联盟建设的集中式模式、分布式模式和混合式模式,构建各模式的运行架构;分析三种模式的优势与不足,探讨其适用情境。

高校科研数据机构库联盟运行风险及防范对策分析——以荷兰4TU.ResearchData为例

随着科学研究向数据密集型范式发展,科研数据的保存、管理和共享越来越受到重视。荷兰4TU.ResearchData是当前较为成功的高校科研数据机构库联盟案例。文章从风险分析与防范的角度,对其运行风险进行识别与分析,从数据采集、数据组织、数据存储、数据服务以及管理合作五个维度探究其可能存在的风险。在此基础上提出我国高校科研数据机构库联盟运行风险的防范对策,以期为我国未来建立高校科研数据机构库联盟提供参考。

国外机构科研数据知识库研究进展

在e-Science和e-Research环境下,通过建立科研数据知识库对高校及其他研究机构的科研数据进行有效管理以促进机构内与机构间数据共享与学术交流,已逐渐成为近年来国外科研数据管理领域关注的课题。本研究以Web of Science、SpringerLink、ScienceDirect、Emeraldinsight、EBSCOhost以及ProQuest Research Library等数据库收录的文献为基础,探讨国外机构科研数据知识库(Institutional Research Data Repository,IRDR)研究的最新进展。国外该领域的研究主要涉及:机构知识库在科研数据管理中的作用、IRDR建设的需求与实践、IRDR的管理、IRDR的数据存储、IRDR的数据组织与检索、IRDR的数据出版以及IRDR联盟。目前,国外IRDR研究呈现出以下特点:IRDR研究受到多个领域的关注、研究成果具有较强的实践指导性、注重IRDR的生命周期管理、IRDR联盟成为发展趋势。针对我国在该领域现有研究的一些问题,未来研究应重点关注IRDR理论研究的系统化、平台的建设与管理、面向科研人员服务的开展、知识产权研究及联盟机制的深入探索。

科研数据机构库联盟服务现状与启示

科研数据保存与共享如今受到广泛重视,科研数据机构知识库(IRDR)联盟成为建设和共享数据、推动学术交流的新方式。文章选取国外3所IRDR联盟,从数据管理政策服务、数据管理计划服务、数据检索与获取服务、数据存储与共享服务、数据保护与引用服务、数据管理培训服务6个角度调查并总结其开展服务的情况。研究发现,IRDR联盟目前开展的服务内容有明显侧重,数据检索与获取、数据存储与共享取得了较好的成果,其他服务类型尚未完善,服务方式以被动服务为主。文章建议我国IRDR联盟可以借鉴目前IRDR联盟的发展形势,以基础服务为主,逐步推进开展其他服务类型。

我国高校IRDR联盟建设形式及成员选择研究

文章结合国内外现有研究和实践经验,提出采取"中心IRDR—种子IRDR—成员IRDR"的由点到面、逐步推进的方式,构建"全国中心+地区中心+成员IRDR"的分布式动态IRDR联盟。而后基于上述联盟组织结构和推进方式,结合IRDR联盟目标和联盟成员角色定位,提出了有针对性的IRDR联盟成员选择方法:(1)中心IRDR参与全国中心构建,对其的选择宜从核心能力、可信任度、敏捷性及领导力入手,采用二值变量法和灰色关联度-层次分析组合评价法,依初选、精选、优化组合三阶段逐步开展;(2)种子IRDR构成联盟地区中心,对其的选择宜从资源与能力互补性、联盟兼容性、入盟与共享积极性入手,模糊层级分析法依照初选-谈判、优化组合两步逐步开展;(3)成员IRDR是联盟的最基础的组成单位,对其的选择应以基础能力和联盟风险为重,采用以基于模糊层次分析法的加权群体决策法进行。