对科研论文与科技期刊评价的认识与思考

针对核心期刊的起源与初衷,结合核心期刊的发展与演变,从整体与个体、"过去"与"现在"、参考与标准三方面探讨了核心期刊与科研论文学术水平的关系。对论文的评价提出了采用"同行评议"、"引文索引"、发挥文献数据库的参考作用等多角度、多方位的评价方法。

高校科研论文评价探讨

科技论文已经成为科研成果中举足轻重的一部分，论文评价在高校科研管理的日常考核、项目评价、基金资助（奖项）、学科发展中占据重要地位。做好科技论文评价工作显得日益重要，特别是高校由奖励论文发表，发展到重奖高水平论文。文章试图通过讨论科研论文评价的重要性，探索适合高校及科研院所操作的论文评价指标和操作程序，为高校制定合适的评价政策提供参考。

多期刊比较视角下的论文被引频次若干影响因素研究

[目的/意义]目前关于论文被引频次影响因素的研究存在多数考察单一因素、忽视期刊影响力控制和缺少期刊及学科间异同比较等问题。在人为控制期刊影响力因素的前提下,探究不同期刊刊载论文被引频次的影响因素并总结共性因素和比较差异性。[方法/过程]以Web of Science数据库中15本分属不同学科类别的代表性期刊刊载论文为样本,利用回归分析方法,对被研究较多的8个论文被引频次可能的影响因素分别进行实证检验。[结论/结果]在控制期刊影响因子的前提下,各学科期刊影响论文被引频次的因素既有共性,又有差异性。参考文献的引用半衰期在15本期刊中都对被引频次有显著负影响,参考文献数量在大多数期刊中也与被引频次显著正相关,论文篇幅在所有期刊中都不会影响被引频次,其他因素在不同学科期刊中对被引频次的影响差别较大。结合实证结果,对科研工作者如何利用论文外在因素来产出高被引论文提出相应建议,并对使用被引频次来评价论文质量的合理性进行探讨。