哲学的政治实践——浅析《论永久和平》的秘密条款

秘密条款是《论永久和平》的重要组成部分,秘密条款的存在看似是“一个矛盾”,但康德试图通过秘密条款将哲学与政治的边界呈现出来,也为哲学在政治事务中留下了一席之地。哲学在政治事务上,通过理性担负着公众的权利,从而对政治负有一种特殊的责任。哲学的政治运用潜藏着康德深刻的心思——真理与自由理性相关联,哲学家的理性应该普遍得到尊重,哲学家的话语权应该得到保留,那么聆听哲学家就是实现世界永久和平的有力保证。

康德《永久和平论》中的秘密条款解读

康德在《永久和平论》中对秘密条款的描述虽然只有一页篇幅,但秘密条款却是《永久和平论》的重要组成部分。康德试图在秘密条款部分回答哲学如何在政治上进行实践运用。文章对秘密条款的解读分为四个部分:哲学家是否有政治特权,"哲学家王"的政府,实践知识何以可能以及政治和哲学的职能分配。秘密条款得出的结论是因为人的内在自由,政治和哲学方才能够互相联系与发展。在柏拉图式的"哲学家王"的模式中,哲学家必须成为最高权力者,政治只能委身哲学之下。康德批判地反对"哲学家王"中政治同哲学的关系模式,一方面,哲学家不期望政治特权,另一方面,康德突出强调了哲学在政治领域里的重要作用,因为哲学包含了审视的思维也同样可以产生实践的运用,因此,哲学绝不会从政治世界里撤出。

论用户数据的竞争法保护路径

互联网企业间竞争的日益加剧,使得数据作为互联网企业商业资源之一,其重要性亦日益凸显。随着大量涉数据不正当竞争案件出现,对数据如何保护成为各界关注的话题。由于立法不明确,如何解决数据不正当竞争问题需要进一步探索。个人信息保护与数据权属确定之后的侵权法保护均提供了可能的规制方法,但或多或少存在难以解决的问题,对数据不正当竞争行为的规制还需依赖于竞争法。《反不正当竞争法》为数据保护提供了三种路径,即商业秘密条款、兜底条款和一般条款规制路径,需区分不同情形,差别化分析。