网络组织的租金创造与租金分配研究

本文关注网络参与者的租金问题,从动态视角下的"资源""能力"要素剖析价值生态理念下的租金创造和租金分配实现机理。企业VRIO资源是私有租金和共有租金事前分配谈判的重要资源基础;作为企业获取持续租金的驱动力,创新能力是改变企业VRIO资源位和事后租金分配的重要力量;资源和能力的最终目标是转化为市场势力,具备市场垄断能力的企业拥有谈判议价权并能够攫取超额垄断利润。

技术创新网络租金分配的仿真分析

技术创新网络租金分配是否合理将影响到网络合作的成败。本研究分析了影响租金分配的因素,提出了3种分配策略,运用多主体仿真的方法比较了这3种分配策略的优劣,最后得出:基于创新能力的分配策略容易出现两级分化的现象,基于学习能力的分配策略获取租金的速度较慢,基于资源位的分配策略更利于技术创新网络的稳定与发展。

许可租金分配条件下事前被许可企业自主创新投资决策研究

为更深入了解事前被许可企业如何对待自主创新,依据同质产品Cournot双寡头垄断市场和渐进性创新的假设前提,通过建立技术许可和R&D竞争模型来研究事前被许可企业自主创新投资决策。研究结果表明,事前被许可企业支付的单位产品提成越高,及其在技术交易中分配的租金越少,则其对自主创新的均衡投资越多,但预期利润越小。因此,事前被许可企业在实际的技术交易过程中能够获得较大租金份额的事实,意味着其对自主创新投资偏少,但预期利润较大。

基于Shapley值法修正的网络租金分配研究

基于网络成员对网络租金的预期与网络租金的多种存在形式,构建了Shapley值法二阶段修正模型。研究结果表明,事前分配策略能激励网络成员通过资源投入价值、风险承担、市场结构等因素提升共有租金分配额;事后调整策略能约束网络成员的短视行为,以保障网络组织的稳定与发展。

联盟组合价值创造的来源及租金分配的影响因素

焦点企业在联盟组合中可以利用的资源包括与伙伴的共享资源、由伙伴溢出的资源、由伙伴桥联的网络资源、间接获取的伙伴间关系资源、以及剩余的自有资源。其价值创造是基于对资源进行组合、整合或重组所形成的互补效应、增补效应以及创新效应,并且在组合层面表现出特别的不同,此外,还源于在联盟关系中提升自有资源的异质性以及开发富余或闲置资源以及资源的闲置面。焦点企业从与伙伴共创的联盟价值中是否合理地获取了联盟租金,是衡量联盟组合战略是否成功的关键,影响租金分配(占有)的因素主要包括基于资源的议价力、基于社会资本的权力、合约安排、交易专有资产投资、相对吸收能力、任务特征、基于偏好和效用的价值主张、价值创造中的因果模糊性、产业结构的特征等。

IPO高抑价之谜:“租金分配观”还是“定价效率观”?——基于2005—2012年数据

对中国IPO极高的抑价现象存在两种不同的解释——"定价效率观"和"租金分配观"。以2005—2012年A股IPO公司作为样本,对这两种观点进行检验,结果表明:"租金分配观"只在2005—2008年成立,在2009—2012年不成立;"定价效率观"则能更好地解释2005年实施询价配售制度以来中国IPO抑价率的变化。

一个企业组织租金分配的二阶段模型——关于“资本雇佣劳动”的讨论

本文结合中国国有企业产权改革中取得的成果,对有关“资本雇佣劳动”的理论进行了简单的评述和总结,就“资本雇佣劳动”之所以是企业主要形式提出了自己的解释。并基于企业是追求组织净租金最大化的假设,提出了企业剩余的分配方式实际上是根据企业创建成本最小化、要素投入量最大化和要素努力最大化三个原则,分企业创立阶段和企业运转阶段两个阶段决定的,并给出了相应的组织租金分配模型。最后,根据知识经济的新特点,对这一模型加以了修正。

中国IPO高抑价之谜:“定价效率观”还是“租金分配观”?

本文针对“中国IPO高抑价之谜”，选择了发行制度角度，根据管制经济学的政府“准入限制”能够“创租”，推导出“发行制度变化一租金分配变化一IPO抑价率变化”的分析思路，即“租金分配观”，从而区别于以前相关文献“市场化改革一提高定价效率一降低IPO抑价率”的“定价效率观”思路。本文据此选择了两个总体证据上的因素——“政府的定价管制”、“赋予大型中购者更强议价能力与更少租金耗散的制度”，和一个直接证据上的因素——“赋予大型申购者更强议价能力与更少租金耗散的制度”下机构“低报价格”的程度，用“定价效率观”和“租金分配观”分别做出了预期。经选取1992～2008年间的A股IPO样本，控制了市场气氛等其他因素后进行检验，实际结果不符合“定价效率观”，而基本符合“租金分配观”。

模块化网络组织租金分配研究

本文对模块化网络组织租金在规则设计商、系统集成商及模块供应商三类网络成员间的分配进行了理论分析及博弈过程分析。理论分析表明,一般利润分配原则应用于网络租金分配时存在困难,而资源位概念的引入为网络租金分配提供了新的视角,资源位通过决定网络成员对组织的贡献度、风险承担及所处细分市场结构决定了网络组织对其依赖程度,从而决定了其谈判能力,进而决定了其能够从网络租金中分得的份额,资源位越高,租金分配份额越高。博弈过程分析表明,网络租金分配的均等化程度随网络成员资源位悬殊度的提高而下降:核心型网络组织中资源位悬殊度较高,规则设计商所能实现的边际利润要高于两倍的系统集成商,系统集成商的边际利润高于两倍的模块供应商,且三者间边际利润的差距随资源位悬殊度的增大而增大;分散型网络组织中资源位悬殊度较低,三类网络成员间的边际利润差距较小。但在两类网络组织中均呈现相同的规律:资源位越高,边际利润越高,这也印证了前述理论分析结果。

基于修正Raiffa值的三阶段网络租金分配方法

为实现网络租金分配的公平和效率,体现公正并有利于调整,提出了基于修正Raiffa值三阶段分配方法:贡献度分配方法、修正方法和调整方法。贡献度分配方法可以按照决策偏好灵活调整分配比例且符合五条公理,并指出三类常用的分配方法实质上是其特例的结论;利用线性加权得到了修正方法;采用波士顿矩阵对共有租金和私有租金分配份额进行分析,提出了调整方法。最后通过算例验证了方法的可行性并与Shapley分配方法进行了比较分析。

关系租金分配的实现方法及其优化

研究网络组织产生的关系租金如何分配给网络组织成员的问题。首先,构建网络组织运行的功能模型,系统化分析关系租金的生成过程,从而设计关系租金分配的总体方案;其次,针对关系租金生成的事前、事中和事后三个阶段,分析其影响因素,从而提出有针对性的关系租金分配方法,并设计以上分配方法的集成与修正算法;再次,基于网络组织的稳定性分析和共有利益和私有利益之间分配的平衡,提出了关系租金分配的优化方法;证明了以上分配方法的合理性,最后通过算例验证了分配方法的可行性和实用性。

我国股票发行方式与市场租金分配初探

股票发行方式的差异会形成规模不同的市场租金 ,现阶段的关键不在于从根本上消除市场租金 ,而在于改革租金分配方式 。

企业生态位、知识溢出与网络租金份额

本文主要考察企业网络租金份额的决定因素与企业提升网络租金份额的路径,研究结果表明:在静态视角下,企业网络租金份额主要取决于其所处生态位,生态位决定了企业对网络组织的贡献、承担的风险及市场势力,从而决定了其讨价还价能力;动态视角下,知识溢出难易度决定了高生态位企业所拥有的稀缺资源的可模仿及可替代程度,从而影响了企业生态位相对位势的变动方向,进而引起租金分配格局的变动。

水污染物初始排污权定价策略研究——以河南省为例

为了探索理论和实用性兼顾的水污染物排污权初始分配价格的定价方法,在对现有排污权定价模型分析的基础上,通过对环境容量的资源性和价值性的探讨,建立了支付意愿定价模型和租金分配定价模型。以河南省为例,水污染物(以COD和氨氮为例)排污权初始分配价格计算结果为:支付意愿定价模型核算出的COD排污权价格为3 463元/t,氨氮排污权价格为4 329元/t;租金分配定价模型核算出的COD排污权价格为4 499元/t,氨氮排污权价格为9 122元/t。两种定价模型均具有一定可行性,但租金分配定价模型的定价理论更为合理,定价结果更为可靠,因此推荐以租金分配定价模型为主,以支付意愿定价模型为辅来进行水污染物初始排污权的价格制定。

以排污权交易为主体的环境政策体系研究

排污收费与排污权交易都是污染控制的经济政策 ,而排污权交易相对于排污收费制度有其自身的优点。本文探讨了三个问题 :为何要建立以排污权交易为主体的污染控制政策体系 ,在这种体系下 ,两种制度如何安排 ,怎样用排污收费来辅助加强排污权交易。

不完全竞争的收入分配效应研究——一个融合产品—劳动力市场的视角

劳动报酬偏离劳动在生产中的贡献是当前收入分配的一个突出问题。现有研究认为,企业内部权力分配的资本偏向是劳动收入份额偏低的根源。本文从企业外部不完全竞争的市场结构出发,将产品市场和劳动力市场结合起来,提供了一个理解劳动报酬偏离劳动贡献的新视角。研究发现,在中国工业部门的绝大多数产业里,产品市场是不完全竞争的,同时,劳动力市场具有讨价还价的特征,作为雇主的企业处于支配地位。在这种联合市场结构下,产品市场的不完全竞争产生了很高的垄断租金。由于劳动者讨价还价的能力很弱,所以,大部分的垄断租金转化为企业利润,从而造成了劳动报酬对劳动贡献的偏离。这些结果表明,在一个市场不完善的环境下,企业在产品市场和劳动力市场上的市场势力扭曲了劳动报酬与劳动贡献之间的关系,从而造成了偏低的劳动收入份额。因此,推动产品市场的竞争和提高劳动者在劳动力市场上讨价还价的能力成为促进收入公正分配与共享发展的关键。

逆向外包、价值链租金与欠发达国家产业升级

当代国际分工的突出特征是以"内部化"和"外包"两种方式开展的"产品内分工"不断深化。在外包方式中,欠发达国家作为发包方从发达国家进口中间产品的"逆向外包"最近才进入研究视野。本文通过三个方面的理论分析得到一些关于"逆向外包"的理论命题:首先以Romer的中间产品模型为基础,针对逆向外包模式的逆向特征、阶段性、先决条件等进行讨论;进而基于一般化企业租金与全球价值链租金理论分析了逆向外包分工中的租金来源;并从"获得在位权"、"横向拓展"、"纵向拓展"、"链间超越"四个层面探讨了欠发达国家的逆向外包策略以及产业升级路径,重点针对链间升级的多层次性进行了创新性讨论。文章以中国本土手机品牌的发展历程和逆向外包现象为案例,对得到的理论命题进行了验证,同时得到针对欠发达国家逆向外包以及价值链升级的启示。

网络参与者的租金来源与实现途径

网络合作虽然可以产生协同协应,但并非所有参与者都能够从中获取均等收益。本文从网络参与者的角度分析了其从网络合作中的获益,认为参与者的租金主要来源于共有租金和私有租金两个方面,具体细分为可占用的共有租金、内部准租金和溢入租金净值三种类型。这三类租金的实现与参与者所拥有的资源基础和资源属性密切相关,可占用的共有租金是网络参与者通过资源交换、联合、共享而创造的共有租金在不同参与者之间分配的结果;内部准租金和溢入租金净值是参与者的私有资源(或非共享资源)产生的独有的、不与其他参与者分享的私有租金,私有租金的实现也与网络合作密不可分。

资源税与区域财政能力差距

本文着重探讨资源税在区域财政能力差距形成中的作用,并在国际经验比较的基础上,对中国的自然资源使用和租金分配制度提出建议。

知识经济中的技术市场

技术、思想、知识或信息在市场上的买卖尽管仍然有某些缺陷 ,但越来越多的证据表明它们已经比以前要普遍得多了。在本文中 ,作者认为这些市场改变了传统的观念 ,即公司想要引进发明创造只是为了发展企业内部的技术 ,或者只是为了占有生产和销售商品所需的下游资产而开发技术。这种变化既影响了技术的使用者 (他们可以“购买技术”) ,也影响了技术的提供者 (他们可以“出售”技术 )。本文还讨论了这种变化的其它影响 ,特别指出的一点是 ,“创造性劳动力分工”可以成为国际技术交易中一个强有力的机制。文章分析了一个有趣的例证 :一种化学工艺通过专门从事开发和供给技术的中介公司从发达国家推广到发展中国家。