72%噻吩磺隆·异丙隆可湿性粉剂对麦田猪秧秧和看麦娘的防效评价

进行了72%噻吩磺隆.异丙隆可湿性粉剂对麦田猪秧秧和看麦娘的防效评价试验。结果表明：以1500-1800 g/hm^2剂量施药后20 d对猪秧秧平均株防效77.3%-87.5%,对看麦娘平均株防效75.1%-85.5%。施药后40 d对猪秧秧平均鲜重防效80.2%-90.3%,对看麦娘平均鲜重防效78.3%-88.5%。而单用噻吩磺隆对看麦娘株防效和鲜重防效仅70%左右,单用异丙隆对猪秧秧株防效和鲜重防效在40%以下。

硬草芒草猪秧秧对小麦产量的影响

硬草、芒草和猪秧秧是麦田主要杂草，其密度越高，小麦产量损失越大。小麦产量损失率与硬草、高草和猪秧秧数量的相关式为：ｙ＝０．００９５Ｘ１＋０．０１０５Ｘ２＋０．０２９７Ｘ３十５．８０７８，相关系数ｒ＝０．９４３４，Ｆ＝４３．１２．用试验资料检验预测模式．１９９２～１９９３年进行大田预测预报，准确率达８９．５％。

广西65-2型水稻插秧机的改型设计及性能分析

广西65-2型水稻插秧机,原插带土小苗的切扒式秧爪,现在已不适应工厂化盘育带土小苗移栽的农艺要求.在东北推广时,由于取秧多,分秧不清,插下后脱不了秧,以至无法使用.为了扩大该机型的使用范围,在对原机结构不作大的改动下,将切扒式秧爪改成钢针式(筷子式)秧爪;将将分直插式轨迹改成纵分直插式轨迹;将原横向送秧机构,改为到左右极限位置能各停一次,适合插盘育苗的横向送秧机构.改型机经过四次性能测定,其各项技术性能指标,均已达到规定的要求,插秧质量良好,工作可靠,并能适应东北地区每穴插3～5株盘育带土小苗的要求.

插秧机作业质量下降的原因及改善措施

漏插有以下几方面的原因：

测定24种植物的提取物对酪氨酸酶活性的影响

目的测定几种民间药用植物对酪氨酸酶活性的影响。方法选用24种植物,以多巴为底物,加入植物提取物和蘑菇酪氨酸酶,测定A475,计算酪氨酸酶的抑制百分率。结果与古方中常用的增白药相比,繁缕的抑制百分率最高,绞股蓝、猪秧秧也有抑制作用。结论繁缕对酪氨酸酶有明显的抑制性,提示它对皮肤有增白效果。

麦田杂草的发生与防治

小麦田杂草出草危害时间长,受冬季低温抑制,常年有两个出草高峰,第一个出草高峰在播种后10～30天,在秋季的10月上中旬,发生的杂草有麦家公、播娘蒿、荠菜、猪秧秧、繁缕、大巢菜、泽漆、鹅不食草,均为越年生杂草,这些杂草除少部分在冬季自然死亡之外,大多数能安全越冬,翌年4～5月开花结实。第二个出草高峰是和小麦返青同步的,春季的2月底至5月初气温回升后。

指甲花

小时候住在农村,每到春天,会在墙角院落洒些秋季收下来的,棕色或黑色的花籽.喷些水,过些天就会钻出一秧秧的嫩芽来.这个时候要提防贪嘴的鸡和调皮的鸭子来破坏,怕它们把那苗苗当成美味给糟蹋了.

小麦冬前除草好处多

小麦冬前除草效果要比春季更好。这是因为麦田杂草有两次出苗生长高峰期。第一个高峰期为小麦播种后的10~15天,即10月中下旬至11月中上旬,可占出草总量的70%~80%,条件适宜可达95%以上,以播娘蒿、荠菜、猪秧秧、米瓦罐、麦家公、雀麦、节节麦等为主。

麦田除草要有针对性

麦田杂草因耕作制度、栽培方式、土壤类型的不同,所发生的杂草种类不尽相同。稻麦轮作的麦田中以棒头草、看麦娘为主的禾本科杂草发生较重,麦—玉—苕轮作的旱地小麦以猪秧秧。

秋播麦田草害的发生与防治

秋播麦田草害的发生与防治丹阳市全州乡农技推广站陈秀兰，马鹤金我乡地处丹阳西部，属半丘陵，稻麦两熟制。近几年来，麦田杂草运用了综合防除措施，尤其大面积推广使用高效除草剂后，有力控制了麦田的杂草危害，促进了三麦持续增产，１９９５年小麦亩产达３４０公斤。但...

麦田高活性低成本防病抗倒除草复配剂研究初报

建国四十多年来(特别是在党的十一届三中全会后)我省小麦生产有了很大发展。但1985年后出现了徘徊局面,造成这种局面的原因是多方面的,其中杂草危害加重,中后期病害(锈病、白粉病、纹枯病等)严重以及大面积发生倒伏是重要原因。

溯本求源《小河淌水》——兼评歌曲《小河淌水》的作品属性与著作权归属

一、《小河淌水》著作权争议由来。早在1953年，当笔者第一次得到云南昆明文联音协1951年编辑出版的《云南民歌第一集》时，就注意到刊登在相邻两页上的两首歌曲曲调的极为相似。这两首歌曲《小河淌水》和《秧歌》(原名应是《大田栽秧秧连秧》，二者是同曲异名)，前者署名是“小河淌水，弥渡(位于滇西的县份)，赵华记”，后者署名是“秧歌，镇南(即今南华县)，林之音记”(5、6页)。而后，到了1956年，通过著名的云南民歌歌唱家黄虹的演唱，《小河淌水》开始广泛流传于国内外，成为脍炙人口的歌曲，被誉为“东方的小夜曲”。这时《小河淌水》的作者署名方式，是“弥渡山歌，赵华记谱，黄虹、林之音整理”。因此，长期以来，人们普遍以为它们是云南的民歌。而对于《小河淌水》，由于在许多刊物上都具体地标出了“弥渡山歌”，更使人确信它是民歌无疑。笔者虽对二者的相似而存疑，但是考虑到同一首民歌或由于演唱者不同，或由于在不同地区流传，因而产生了曲调和唱词的略有变异，也是常见现象，因而未再继续深究此歌的渊源。但是，笔者一直在心中存有亲自去弥渡寻访的愿望，希望在民歌的诞生地找到它的原始形态。