经济法上的秩序与正义价值

秩序与正义作为法的一般价值体现在经济法价值体系中具有价值内涵不同、取向基础差异及形成路径独特等多种特殊性。经济法价值体系作为一个多元、多层的网格式范畴,秩序与正义价值处于其核心地位,是经济法的根本价值。秩序与正义价值通过经济法上几类重要的规则、原则和宗旨得以贯彻实现。在此过程中,既体现了价值的普遍性,又体现经济法价值的特殊性。中国语境下的非均衡经济社会发展现状要求秩序与正义价值的关注实现"由内向外"的转变。

论少数民族医疗权利保障的法理价值及意义——以秩序和正义价值为例

医疗权利是公民的重要权利之一,对于少数民族医疗权利的保障具有重要秩序与正义价值。秩序是社会治理的重要价值追求,在少数民族聚居的社会中,医疗和法律在社会治理方面有着诸多的共通之处,共同起到维持社会健康秩序的治理作用,也有利于更加稳定的社会秩序的建立。正义则是民族团结的核心价值指引,在正义平等优先原则的基础上,适用体现实质正义价值的差别原则,对少数民族医疗权利给予特别保障,不仅体现了国家民主与仁爱的精神,而且有利于增强少数民族的国家认同感,实现民族稳定。同时,其实质还是社会成员基于"互助"理念,自愿参与并建立一种社会合作体系的需要,有利于实现民族的和谐与团结。

秩序对正义的逻辑优先性

人类社会的维系和发展,需以秩序为基本前提。正义和秩序是每个社会都欲求的基本价值,但二者之间始终具有内在的矛盾和紧张。秩序逻辑地优先于正义,是霍布斯国家学说的核心要义。只有在基本秩序得到强有力维护的前提下,社会正义才具有真正稳固的基础。

《令人心动的offer·第二季》写满了律政人的正义使命

影视剧中的律师们,总是西装革履,精英范满满。但现实中的律师,就像职场类综艺节目《令人心动的offer·第二季》里的年轻人那样,需要从律政“小白”做起,一路过关斩将,乘风破浪,才能到达职业生涯的高地,更好地维护社会的秩序与正义。如果你对这个行业充满兴趣,请收下这份来自律所的offer。

中国合作性外交及其目的分析——一个历史的视角

本文通过历史和现实三个时段(封贡体系时期、新中国建立至改革开放前、改革开放至今)的中国外交分析,得出两点结论:第一,自古代社会起至今,合作而非对抗是中国对外行为的基本选择。中国积极寻求与周边、地区和世界的和平与合作。第二,中国合作性外交的目的在于实现国际秩序和世界正义的统一。本文认为,封贡时期的东亚秩序本身就是正义的,维持秩序就是维持正义,中国在封贡时期的国际合作保证了秩序与正义的统一;新中国建立后到改革开放前,中国以和平共处五项原则为基础与各国发展友好合作关系,坚定维护国际关系基本准则和基本秩序,同时又通过反霸反帝反殖斗争和建立国际经济新秩序追求世界正义;改革开放后的中国,全面融入国际社会,参与国际组织,遵守国际规范,与世界各国发展全方位合作关系,同时又通过反霸斗争、建立国际政治经济新秩序以及建设"和谐世界"推动世界正义的实现。

全球化:一项侧重认识论的分析

在全球化与逆全球化的悖论表象之后 ,隐藏着深层次的认识论歧见。经济全球化日益使世界经济、社会、文化及政治生活一体化 ,经济自由主义也被认为能为世界人民带来和平与最大幸福 ,相互依赖成为时代发展一大趋势 ,而现代化则成为欠发达国家的一大追求。与此相反 ,许多人认为 ,国际政治分裂化现状难以改变 ,国家仍是人类正义的最好政治安排 ,经济保护主义不仅是欠发达国家、也是发达国家的一大选择 ,经济全球化带来的往往是外围对核心依附的不断再生产 ,国家与民族传统特性的保持或许比现代化更为重要。这种认识分歧 ,根本上源于全球化导致的对秩序与正义要求间的内在矛盾。

世界经济治理的政治模式及其启示

关于世界经济的治理,国际政治学家相继提出了联邦主义、新自由制度主义、新中世纪主义、跨政府主义、全球治理等理论模式。本文认为,诸多政治治理模式都有其不可避免和不可践行的缺陷。治理世界经济首先应当把经济理论(市场)和政治理论(国家)结合起来,其次应注重培育全球共识,最后要注重经济治理的价值取向,治理的价值取向或者说治理的最高道德应该是正义与秩序的统一,这些实际上正是当前经济治理的政治模式给予我们的启示。

试论法律的价值评价尺度

价值问题由于涉及人的利益,因此,在任何时代,任何国度里,都是人们关注的热点,也自然成为思想史上长期争论不休并被弄得极为混乱的“千古之谜”。同理,在法学领域中,不论过去还是现在,也都摆脱不了价值的“纠缠”。从这几年的激烈讨论来看,一般对法律的价值内容,法律的价值取向讨论较多,而在法律的价值评价标准(尺度)上则略少一些。本文拟用马克思主义的价值分析方法。

公共卫生事件防控中公共行政伦理的冲突及化解探究

随着全球大部分国家新冠病毒疫情得到进一步控制,人们也开始反思突发性公共卫生事件预防和控制中所包含的复杂伦理问题。面对公共卫生事件预防和控制过程中出现的个人自由与公共利益、公共秩序与公共利益等行政两难问题,本文拟从伦理的角度进行分析,并试图找出可能的化解机制。最终得出公共善优先于个人权利,需做好服务性工作,完善行政伦理理论体系的构建,加强在行政管理主体中的行政伦理教育工作,坚持“秩序”伦理与“正义”伦理相统一,充分保证疫情的信息透明度和合理限度下的民众自由言论权,使其成为现实条件下行政管理主体应对和控制危机的伦理原则。

法律大厦的平衡器——法官自由裁量权的价值论研究

面对千姿百态的诉讼案件,机械地适用法律已难满足需要。法官应承担弥合生活与法律之间的缝隙的职责,在变革与维持现状的需要之间作出适当的平衡。同时,一个法律制度若要恰当地完成其职能,就不仅要力求实现正义,而且还要致力于创造秩序。本文认为,法官自由裁量权正是使法律达到稳定与变化、秩序与正义之间平衡的有效方式。