数字平台反垄断的范式反思和规则调适——以欧盟《数字市场法》秩序自由主义面向为镜鉴

数字经济的蓬勃发展逐渐引发了对其竞争治理的争议,新近制定的欧盟《数字市场法》成为了对数字经济单独立法的典型代表。《数字市场法》与欧盟竞争法存在着紧密联系,反映了欧盟竞争执法在“更经济学路径”深刻影响下对数字经济领域的垄断问题应对乏力。在此背景下,《数字市场法》的制定理念实现了对传统欧洲秩序自由主义的回溯。在数字经济法律治理中,《数字市场法》的镜鉴意义并不应体现在其单独立法的形式要件上,作为后发的反垄断司法辖区,我国可以通过完善现有数字平台反垄断实践实现有效的竞争治理。基于当前平台反垄断活动中的问题,我国应当对传统反垄断分析范式进行适当调适,对竞争损害理论进行扩张,进一步提升平台反垄断法治化水平并且适当地对大型平台设置特殊责任。

特朗普政府与自由主义国际秩序:背弃抑或支持?

现实主义者和自由主义者都认为特朗普正在破坏自由主义国际秩序。现实主义者认为特朗普政府的所做所为将加速美国放弃对外扩展自由体制,自由主义者则担心这将削弱美国作为自由秩序领导者的合法性。但就事实来说,二者的判断都不完全准确。基于国内资本密集型部门的经济利益考量以及作为海洋主导性国家的地缘政治必需,美国其实不太可能完全背弃自由主义国际秩序。就现实情况而言,虽然特朗普对促进民主、开放贸易以及全球霸权地位多有抱怨,他也确实正在较以往更加坚定地试图削减维护自由主义国际秩序的成本,但特朗普政府的总体作为最终证明,美国依然是自由主义国际秩序的支持者。因此,注定会令现实主义者和自由主义者失望的是,美国不会放弃对外部国际环境的积极主动塑造,同时也不太可能完全坚持国际机制和多边主义。

诚信与中国社会主义市场经济秩序

市场经济秩序的建立需要诚信体系的完善,诚信是市场经济秩序的灵魂和基础。中国目前市场经济秩序混乱,诚信缺失严重,给中国经济造成巨大危害。诚信危机的根源在于中国的诚信历史、诚信管理较弱的现状以及现有的诚信环境。建立诚信面临不利的路径依赖、囚徒困境等困难。建立诚信体系的措施主要有加强法制、强化信用道德建设等。

论中国在建立国际经济新秩序中的战略定位--兼评“新自由主义经济秩序”论、“WTO宪政秩序”论、“经济民族主义扰乱全球化秩序”论

1980年代以来,国际社会中力图阻挠或扭曲建立国际经济新秩序(NIEO)历史潮流的各种学说层出不穷,诸如"新自由主义经济秩序"论、"WTO宪政秩序"论、"经济民族主义扰乱全球化秩序"论等等。这类学说虽然激发了一些新的有益思考,却确实造成了一系列新的思想混乱。建立NIEO乃是1950年代以来全球弱势群体数十亿人口争取国际经济平权地位的共同奋斗目标,当代中国人应当全面、完整、准确地加深理解邓小平的"韬光养晦、有所作为"方针,将中国在建立NIEO历史进程中的战略坐标和基本角色,定位为旗帜鲜明、言行一致的积极推动者。中国理应进一步发扬传统的具有独特内涵的中华民族爱国主义,通过BRICSM类型的"南南联合"群体,成为建立NIEO的积极推手和中流砥柱之一。总之,中国人务必保持清醒,谨防落入上述各种"时髦"理论的陷阱。

新自由主义世界秩序的衰落与新时代中国国家利益的实现

中国特色社会主义进入新时代,正是世界进入“百年未有之大变局”的时代,也是中国深度参与的新自由主义世界秩序面临重大调整的时代。国家的属性决定着内政外交中“我是谁”的身份问题。中国是一个不同于西方制度模式的发展中大国。综合国力的不断增强为中国国际地位的上升提供了物质基础,中国日益从世界政治经济体系舞台的外围走向中心。这种地位的变化与新自由主义世界秩序的嬗变同步发生,国际环境的干扰和破坏给中国主权、安全和发展利益带来了前所未有的挑战。在一个变化着的世界秩序中如何“趋利避害”,完善制度优势、夯实发展基础、打造良好的国际形象并积极推动和引领建立更为有利于中国也有利于世界的发展环境,是实现新时代中国国家利益的重要路径。

破坏社会主义市场经济秩序罪之罪名梳理与划分

破坏社会主义市场经济秩序罪的罪名占我国刑法中全部罪名的近四分之一,而历次的刑法修正多围绕该类犯罪进行,使其罪名数量不断地扩充。以罪名确定为视角,可以对破坏社会主义市场经济秩序罪的105个罪名进行全面的梳理与细致的类型划分。划分的标准包括确定根据、行为的单复、犯罪主体、罪过、条文、罪状以及核心语词等。不同的类型划分对罪名确定提出了不同的要求。

论胡锦涛对建构社会主义和谐政治秩序的探求

党的十六大以来,以胡锦涛为总书记的党中央在总结当代世界发展中国家政治发展经验的基础上,把维护政治稳定,建构社会主义和谐政治秩序放在极为重要的战略地位,予以高度关注。胡锦涛总书记在建构社会主义和谐政治秩序的原则、关键点、价值取向和具体途径方面提出了一系列重要思想观点,从而形成了他独具特色的社会主义和谐政治秩序观。

在权力与权利之间——秩序自由主义教育研究

没有自知之明的教育，去干了不该干的、干不来的事，承担了不该承担的责任；我们缺乏的是关于教育自身的知识。要使教育明白“我是谁”、“我应该干些什么”、“我能够干些什么”的最佳途径就是研究教育的性格，因为，在一定程度上，性格决定命运。

全面认识我国社会主义市场经济秩序

在市场经济中,市场顺畅有序运作对整个国民经济的发展关系极大,建立和完善社会主义市场经济秩序既具客观必然性,更具现实紧迫性.

重新建构《个人主义与经济秩序》——从一个新的视角分析“个人主义”与“经济秩序”

本文对哈耶克的名著《个人主义与经济秩序》采用与传统观点不同的视角,认为全书通篇旨在为“个人主义”这一哲学理论和“经济秩序”这一经济学概念间建构一座桥梁。哈耶克借由社会学和经济学两大知识体系全面、客观地分析个人在微观经济社会中所起的作用和影响,以此强化对个人在经济社会中地位和作用的认识,从而更有效地达到经济效率最大化和资源利用的最大效用。

浅谈道德、法律与社会主义市场经济秩序的关系

我国正处于从计划经济向市场经济转型的阶段。在这个过程中,传统的管理模式已经远远不能适应市场经济发展的需要,而新的适应社会主义市场经济的管理模式还在探索之中,因此,正确理解和把握社会主义道德、法律和市场经济的关系是关系到党和国家的根本利益的大事。

秩序自由主义经济思想辨析

本文尝试首次界定秩序自由主义确切的学术概念和基本理论、政策主张,阐明其与弗莱堡学派、社会市场经济模式等概念的区别和联系。提出如下观点,即:从严格的学术意义上讲,战后初期的联邦德国社会市场经济模式作为一种市场经济的运作模式,是秩序自由主义经济思想理论体系的实践载体,而后者则是前者的理论指导思想和学术体现。秩序自由主义经济思想本身是以弗莱堡学派为核心,吸收当时多种新自由主义经济思想理论,在实践中整合并经实践检验的产物。

破坏社会主义市场经济秩序罪的客体新探

伴随着我国政治、经济和文化体制改革的深化,刑法要针对新出现的犯罪现象和犯罪形态而不断完善。为了发展和完善破坏社会主义市场经济秩序罪,作者对此罪的客体问题就其章节之间的关系、整合主体的内涵及分次客体的主要特征,作了深入且具有前瞻性的探讨。

破坏社会主义市场经济秩序罪的客体新探

随着我国政治、经济和文化体制改革的深化，刑法要针对新出现的犯罪现象和犯罪形态而不断完善，为了发展和完善破坏社会主义市场经济秩序罪，作者对此罪的客体问题就其章节之间的关系，整合客体的内涵及分次客体的主要特征，作了深入且具有前瞻性的探讨。

论建立社会主义市场经济秩序

邓小平同志南巡讲话以后,尤其是党的十四大以来,我国社会主义市场经济迅速发展,取得举世瞩目的成就。但与此同时,社会经济生活中的无序化状态加重,严重干扰着市场经济进一步健康发育。建立社会主义市场经济秩序已经成为国家立法、司法机构和政府面临的一项紧迫任务,迫切需要理论界认真加以研究,提出解决问题的方案。

建立和维护社会主义市场经济秩序

随着我国经济体制改革的深入发展,客观上提出了“经济秩序问题”。1988年以来,我国逐步提出了建立社会主义商品经济新秩序这一历史性命题.党的十四大确定了社会主义市场经济体制以后,更感到建立和维护社会主义市场经济秩序的必要性和紧迫性.特别是当前这个问题解决,对于推进市场经济发展.全面深化改革,具有十分重要的意义。

论社会主义市场经济秩序的健全与维护

文章对社会主义市场经济秩序的健全与维护进行了探讨,指出转换政府经济职能,健全社会中介组织,规范企业市场行为,建立统一、开放公平、规范的社会主义市场经济新秩序,是保障国民经济健康发展的重要条件。

市场秩序全面法制化的一个重要契机——简评新刑法破坏社会主义市场经济秩序罪

市场经济是法制经济。早在改革前期,市场经济的包容量尚未完全展开之时,市场中内含的否定因素——投机性、不平等性、反竞争性就已初露端倪,学者们不无预见地宣称:市场是一把锋利的双刃剑。为了让这把双刃剑既为改革护身开道又不致于自伤,市场规则不但不可或缺,而且还应十分完备。今年3月14日,全国人大公布了修订后的刑法,使得在立法总体活动中相对迟缓的刑事立法跟上了改革的步伐,为市场秩序的全面法制化提供了一个重要的契机。下面对新刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪的修订背景、特点及主要修订内容作一简要评价。

试论新《刑法》对社会主义市场经济秩序的法律保护

1997年3月14日,第八届全国人民代表大会第五次会议修订并通过了新的《中华人民共和国刑法》。这部崭新的具有中国特色的社会主义刑法典的诞生,是我国社会主义民主法制建设的重要里程碑,是完善我国刑事法律制度的重要步骤。新《刑法》的修订和实施,对于在社会主义市场经济条件下,打击犯罪,保护人民,维护国家的统一和安全,维护社会秩序和经济秩序,保卫人民民主专政的政权和社会主义制度,保障改革开放和社会主义现代化建设事业的顺利进行,都具有十分重要和深远的意义。新《刑法》的显著特点之一,就是突出了对社会主义市场经济秩序的法律保护。《刑法·分则》第三章,专门设立了"破坏社会主义市场经济秩序罪",对那些违反国家经济管理法规,破坏社会主义市场经济秩序,严重危害国民经济和市场秩序的犯罪行为,诸如,生产、销售伪劣商品、走私、妨害对公司、企业的管理秩序、破坏金融管理秩序、金融诈骗、危害税收征管、侵犯知识产权、扰乱市场秩序等犯罪行为,在定罪量刑上都作了明确具体的规定,为社会主义市场经济的发展和完善提供了强有力的法律保护。