从中西传统法律思维的差异看当代中国的法治困境--以盗窃问题为切入点

中国传统法律与罗马法在对盗这一非行的处理上的不同,实质上是以公法处理还是以私法处理的问题。对盗的不同处理方式反映了二者不同的观念与思维:中国传统法律站在维护秩序的立场,将盗纳入国家管理的范畴,这里贯穿的是秩序性思维;而罗马法则以保护私人财产的立场,将盗视为对私人财产的侵犯,作为私犯处理,这里贯穿的是规范性思维。当代的中国,在固有的秩序性思维惯性里,对西方法律的移植、借鉴应该以自己民族的实际需要为出发点。

中西刑法思想史中的共同犯罪问题探源

对于当前我国刑法学界关于中国共犯体系属于正犯、共犯区分制,单一制,还是双层区分制的争论,不能仅仅局限于类比我国刑法与欧洲大陆各国刑法条文,而应该从各自的传统出发寻求根源。中国共犯体系源于中国传统律例"共犯罪分首从"的罪刑均衡价值,而欧洲大陆各国刑法共犯体系是在罪刑法定原则的逻辑前提下推演出来的,这背后是秩序性思维与规范性思维的不同。可见,中国刑法学界关于中国共犯体系归属的争论正是秩序性思维与规范性思维碰撞的结果。