积极护理措施集合体干预法在重症颅脑损伤术后气管切开患者中的效果及满意度分析

结合具体研究了解护理干预对于集合体干预法的相关研究成果,对患者满意度展开一系列分析研讨。方法 研究纳入了我院在2022年4月~2024年4月所收治的重症颅脑损伤患者50例,这些患者均接受我院相关治疗,并积极配合采用集体干预法,干预效果相当良好。基于诸多研究过程分析研究结果,确保研究有效优化,满足治疗要求,再采用积极护理措施集合体干预法。结果 在干预后,需要对相关结果进行分析,结合诸多研究了解治疗过程中的各种血气指标变化,思考指标对比两组患者的各种数值变化情况,在对比分析过程中切实解决问题,提出有效应对对策。在此过程中,也需要分析两组患者的并发症情况,了解二者是否存在较大差异,统计学是否有意义。在思考诸多统计学要素过程中,也需要分析满意度对比情况,确保两组患者对比有意义,存在较大差异,统计学有意义。结论 在思考诸多问题过程中,也需要结合诸多研究过程来思考提出具体问题,确保患者治疗有效到位,体现干预过程高效率、高水平,确保患者及其家属都能对护理结果满意。

积极护理措施集合体干预法在重症颅脑损伤术后气管切开患者中的应用效果

目的分析积极护理措施集合体干预法在重症颅脑损伤术后气管切开患者中的应用效果。方法选取2017年11月至2019年12月许昌市人民医院收治的67例重症颅脑损伤术后气管切开患者。将2017年11月至2018年8月接受常规护理的32例患者纳入对照组,将2018年9月至2019年12月收治的35例患者纳入观察组。观察组患者在常规护理的基础上接受积极护理措施集合体干预法护理。比较两组干预前后格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、血气指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)]。比较两组并发症发生率、家属对护理工作的满意度。结果干预后,两组GCS评分均较干预前高,观察组GCS评分较对照组高(均P<0.05)。干预后,两组PaO2水平均较干预前高,PaCO2水平均较干预前低(均P<0.05)。干预后,观察组PaO2水平较对照组高,PaCO2水平较对照组低(均P<0.05)。观察组并发症发生率[5.71%(2/35)]较对照组[25.00%(8/32)]低(P<0.05)。观察组家属对护理工作的满意度[97.14%(34/35)]较对照组[78.13%(25/32)]高(P<0.05)。结论将积极护理措施集合体干预法应用于重症颅脑损伤术后气管切开患者中,可改善患者的血气指标和意识状态,减少并发症,提高家属对护理工作的满意度。

手术源性干眼的病因分析与防治

手术源性干眼是眼科手术患者的一种常见疾病,可因多种因素引发,损伤患者的眼部健康。临床上存在多种治疗手术源性干眼的药物及方法,但效果不一,对此,本文选择2010年10月～2012年10月我院收治的38例行手术眼科疾病患者的临床资料进行分析。现报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取2010年10月～2012年10月我院收治的38例行手术的眼科疾病患者,按照患者个人意愿,将其划分为观察组与对照组。