积极情感体验干预模式护理对宫颈癌患者临床效果的影响

在对宫颈癌患者进行积极情感体验干预,并分析具体效果。方法:参与本次研究的宫颈癌患者就诊时间在2019年1月到12月,共计患者40例,其中分为常规组和试验组,分别采用常规模式以及积极情感体验干预,比较具体效果。结果:试验组中满意人数为16例,所占比例为20.0%。对于宫颈癌尿潴留患者中一般满意人数为3例,整体所占比例为15.0%。试验组患者的临床满意度显著高于常规组患者。本次研究采用QLQ-C30表对患者的生活质量进行评估,并将评估结果进行整理和分析,分析结果显示,试验组患者各项功能都明显优于常规组,P<0.05。结论:对于宫颈癌患者进行积极情感体验干预,能够提升整体护理干预质量,并减少患者的病耻感,整体效果较好。

积极情感体验护理干预在PD-1/PD-L1抑制剂治疗非小细胞肺癌病人中的应用

目的:探讨积极情感体验护理干预模式在程序性死亡分子1(PD-1)/程序性死亡分子配体1(PD-L1)抑制剂治疗非小细胞肺癌(NSCLC)病人中的应用价值。方法:选取本院于2022年1月—2023年1月收治的80例NSCLC病人作为研究对象,所有病人均给予PD-1/PD-L1抑制剂治疗,根据入院时间的先后顺序将先行PD-1/PD-L1抑制剂治疗的40例病人纳入对照组,实施常规护理措施;后行治疗的40例病人纳入研究组,实施积极情感体验护理干预模式。干预3个月后,比较两组干预前后希望水平、心理状态以及生活质量评分。结果:干预后研究组希望水平评分高于对照组(P<0.05);干预2周、干预后研究组SDS、SAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组FACT-L评分及各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:积极情感体验护理模式可有效改善NSCLC病人的负面情绪,提高病人希望水平,提高病人生活质量,确保PD-1/PD-L1抑制剂治疗顺利进行,促进病情康复。

积极情感体验干预模式对脑肿瘤患者治疗依从性和睡眠质量的影响

目的探讨积极情感体验干预模式对脑肿瘤患者的影响。方法将2022年1月至2023年6月于周口市中医院接受干预治疗的78例脑肿瘤患者纳入研究,随机均分为观察组和对照组2组,每组39例。对照组采用常规干预模式,观察组采用积极情感体验干预模式。比较观察2组治疗依从性评分、睡眠质量以及并发症发生情况。结果观察组的按时复诊、遵医用药、生活改善、功能锻炼等治疗依从性评分均高于对照组(t=8.471,P<0.001;t=6.148,P<0.001;t=13.795,P<0.001;t=11.667,P<0.001)。干预后,观察组睡眠总时间、睡眠潜伏期、觉醒次数均高于对照组(t=6.417,P<0.001;t=45.169,P<0.001;t=36.868,P<0.001)。观察组并发症发生率低于对照组(χ^(2)=6.155,P=0.013)。结论对于脑肿瘤患者,采用积极情感体验干预模式可显著提高患者的依从性,改善患者的睡眠质量,降低并发症发生风险,具备临床推广价值。

基于IKAP模式的护理结合积极心理干预对妊娠期甲减患者病情控制及疾病感知的影响

目的探讨基于信息-知识-信念-行为(IKAP)模式的护理结合积极心理干预在妊娠期甲减患者中的应用效果。方法选取2020年6月至2022年6月我科收治的70例妊娠期甲减患者,根据护理方式不同将其分为对照组和观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组实施基于IKAP模式的护理结合积极心理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的促甲状腺激素(TSH)水平低于对照组,游离三碘甲状原氨酸(FT_(3))、游离甲状腺素(FT_(4))水平高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的简化疾病感知量表(BIPQ)各维度评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的知信行、中文版Connor-Davidson心理韧性量表(CD-RISC)评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的不良妊娠结局总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于IKAP模式的护理结合积极心理干预可提高妊娠期甲减患者的病情控制效果,改善疾病感知情况。

基于IKAP模式的护理结合积极心理干预对妊娠期阴道微生态失衡孕妇治疗依从性及妊娠结局的影响

目的探究基于IKAP模式的护理结合积极心理干预对妊娠期阴道微生态失衡孕妇治疗依从性及妊娠结局的影响。方法选取2019年2月至2021年3月收治的130例妊娠期阴道微生态失衡孕妇为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,各65例。对照组采用积极心理干预,观察组在对照组基础上加施基于IKAP模式的护理。比较两组的干预效果。结果观察组的治疗总依从率高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的健康促进生活方式量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的不良妊娠结局总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于IKAP模式的护理结合积极心理干预不仅能够提高妊娠期阴道微生态失衡孕妇的治疗依从性,还能纠正不良健康行为,减少不良妊娠结局发生情况,值得推广。

基于慢病轨迹模式的护理干预结合合理行为疗法对中晚期肺癌患者健康行为及积极情绪的影响

目的探究基于慢病轨迹模式的护理干预结合合理行为疗法对中晚期肺癌患者健康行为及积极情绪的影响。方法择取2020年1月至2021年2月收治的94例中晚期肺癌患者作为研究对象,根据护理方案将其分为对照组、观察组,各47例。对照组接受合理行为疗法,观察组在对照组基础上加施基于慢病轨迹模式的护理干预。比较两组的健康行为评分、情绪评分以及化疗后的毒副反应发生情况。结果干预后,观察组的健康促进生活方式量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的积极情绪评分高于对照组,消极情绪评分低于对照组(P<0.05)。观察组化疗后的毒副反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于慢病轨迹模式的护理干预结合合理行为疗法可提高中晚期肺癌患者的健康行为及积极情绪,降低化疗后毒副反应发生率。

参与型护理联合心理干预模式对双相情感障碍患者暴力行为、抑郁自杀态度及自我接纳的影响

目的探讨参与型护理联合心理干预模式对双相情感障碍患者暴力行为、抑郁自杀态度及自我接纳的影响。方法回顾性分析2020年7月至2022年12月上海市宝山区精神卫生中心收治的95例双相情感障碍患者的临床资料,根据干预模式分为常规组44例(常规护理)和观察组51例(参与型护理联合心理干预模式)。干预前后比较两组患者的暴力行为[精神病外显攻击行为量表(MOAS)评分]、抑郁自杀态度[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、自杀态度问卷(QSA)]、自我接纳问卷(SAQ)评分、病情恢复情况[简明双相情感障碍量表(BPRS)、精神护理观察量表(NORS)]。结果干预后,观察组患者的MOAS评分为(31.22±4.20)分,明显低于常规组的(42.88±5.69)分,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者的HAMD评分为(10.48±3.05)分,明显低于常规组的(17.11±4.78)分,QSA评分为(15.84±4.02)分,明显高于常规组的(10.27±3.33)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者的自我评价、自我接纳评分分别为(28.05±5.37)分、(26.89±5.06)分,明显高于常规组的(20.68±3.92)分、(19.48±3.69)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者的BPRS评分为(62.06±12.63)分,明显低于常规组的(86.75±20.47)分,NORS评分为(78.22±10.47)分,明显高于常规组的(65.72±8.59)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论参与型护理联合心理干预模式可减少双相情感障碍患者暴力行为,有效调节患者抑郁自杀态度,且对自我接纳具有积极影响。

全面综合性护理模式结合积极心理干预在中青年乳腺癌护理中的应用效果

目的分析全面综合性护理模式结合积极心理干预在中青年乳腺癌护理中的应用效果。方法研究选择我院2022年2月至2023年2月临床收治中青年乳腺癌患者42例为本次研究对象,采用数字抽签分组方式将42例患者划分为对照组(全面综合性护理)和观察组(全面综合性护理+积极心理干预),每组21例患者,对比分析两种不同护理模式下组间心理弹性量表(CD-RISC)、焦虑自评表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及生活质量评定量表(SF-36)评分。结果护理后,观察组CD-RISC评分以及SF-36各项评分(躯体功能、行为功能、社会功能、情感健康)均高于对照组(均P<0.05);护理后,同对照组行SAS、SDS评分比较,观察组更低(均P<0.05)。结论全面综合性护理模式结合积极心理干预在中青年乳腺癌患者临床护理中的应用价值更高,患者经护理后心理状态更优,生活质量水平更高。

基于罗伊适应模式的护理干预对双相情感障碍患者的影响

目的探讨在双相情感障碍(BD)患者中采取基于罗伊适应模式(RAM)的护理干预的效果。方法选取2021年6月至2023年6月该院收治的200例BD患者的临床资料,采用随机数字表法分为对照组(采取常规护理干预)和观察组(实施基于RAM的护理干预),每组各100例,护理12周。比较2组护理效果、护理前后贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、健康调查简表(SF-36)评分。结果观察组患者护理干预后BRMS、HAMD、SDSS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理干预后治疗依从性评分、SF-36评分、护理满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于RAM的护理干预可降低BD患者躁狂、抑郁程度,有效提升患者治疗依从性和社会功能,促进其生活质量改善,从而提升患者满意度。

积极情感体验干预模式护理对宫颈癌患者临床效果的影响

目的探讨开展积极情感体验干预模式护理对宫颈癌患者生活质量及总体幸福感的影响。方法选取2017年1月至2018年12月间陕西省榆林市第二医院收治的80例宫颈癌患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采用常规护理,观察组在对照组基础上联合积极情感体验干预模式护理干预,比较两组患者护理前后的生活质量及总体幸福感。结果护理前,两组患者治疗功能评价量表(FACT-Cx)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者FACT-Cx评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者总体幸福感量表(GWB)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者GWB评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈癌患者开展积极情感体验干预模式护理干预,可提高患者总体生活质量及总体幸福感,改善预后,值得推广。

积极情感体验护理干预模式在PD-1/PD-L1抑制剂治疗非小细胞肺癌患者中的应用

目的:探讨积极情感体验护理干预模式在程序性死亡分子1(PD-1)/程序性死亡分子配体1(PD-L1)抑制剂治疗非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的应用效果。方法:将2018年6月1日~2020年6月1日收治的136例NSCLC患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各68例,两组均接受相同的PD-1/PD-L1抑制剂治疗方案,对照组接受常规护理干预,观察组应用积极情感体验护理模式干预;比较两组干预前及干预3个月后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自我感受负担[采用自我感受负担量表(SPBS)]、希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]、治疗依从性及生活质量[采用肺癌患者生存质量测定量表(FACT-L)]。结果:干预3个月后,两组SAS、SDS、SPBS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);干预3个月后,两组HHI、FACT-L评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性评分高于对照组(P<0.01)。结论:对PD-1/PD-L1抑制剂治疗的NSCLC患者实施积极情感体验护理干预模式,能够减轻患者负性情绪和自我感受负担,提高治疗依从性、主观希望水平及生活质量。

观察基于罗伊适应模式下的个性化护理干预在双相情感障碍患者康复和睡眠质量中的应用效果

目的:观察基于罗伊适应模式(RAM)下的个性化护理干预在双相情感障碍(BD)患者康复和睡眠质量中的应用效果。方法:选取2020年6月至2022年3月泉州市第三医院收治的BD患者63例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组(n=33)和对照组(n=30),对照组实施常规护理模式干预,观察组给予RAM的个性化护理干预。采用抑郁自评量表(SDS)、Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)比较干预前后抑郁和狂躁状况;使用生命质量综合评定问卷(GQOLI-74)评估患者的生命质量,采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)比较2组患者的社会功能;采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估患者的认知功能;使用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者的睡眠质量。结果:干预前,2组SDS评分、BRMS评分、GQOLI-74评分、SDSS评分、PSQI评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,观察组SDS和BRMS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,2组GQOLI-74评分较干预前均有所升高,观察组SDSS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,观察组MoCA评分显著高于对照组,PSQI评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:基于罗伊适应模式下的个性化护理干预对双相情感障碍患者的康复和睡眠质量都起着良好的作用和影响,能加快BD患者的预后和康复,有效改善睡眠质量,缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的社会活动能力,值得临床推广使用。

AIDET沟通模式结合认知与情感智能护理干预对盆腔手术患者术后康复、炎症因子水平及心理状态的影响

目的探讨问候-介绍-过程-解释-感谢(AIDET)沟通模式结合认知与情感智能护理干预在盆腔手术患者中的应用价值。方法将2020年2月至2021年4月接受盆腔手术治疗的86例患者以随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组术后予以认知与情感智能护理干预,观察组在对照组基础上结合AIDET沟通模式。比较两组的干预效果。结果观察组的术后肛门排气时间、首次进食时间、下床活动时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的坚韧、乐观、自强评分高于对照组(P<0.05)。结论AIDET沟通模式结合认知与情感智能护理干预可促进盆腔手术患者术后康复,减轻炎症反应,改善心理状态。

思维导图健康教育模式结合基于动机保护理论的护理干预对肺心病患者病情控制及积极情绪的影响

目的探究思维导图健康教育模式结合基于动机保护理论的护理干预在肺心病中的应用效果。方法择取2019年1月至2021年2月我院收治的100例肺心病患者为研究对象,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各50例。对照组接受常规护理,观察组在对照组护理方案基础上加施思维导图健康教育模式结合基于动机保护理论的护理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的峰值摄氧量(VO_(2peak))、无氧阈(AT)、6 min步行试验(6MWT)均大于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的积极情绪评分高于对照组,消极情绪评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的健康知识掌握程度量表各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论思维导图健康教育模式结合基于动机保护理论的护理干预可提高肺心病患者健康知识掌握程度及积极情绪,促进病情控制,值得推广。

传统护理模式与全面护理干预对双相情感障碍患者康复效果的影响

了解双相情感障碍患者行全面护理干预的影响。方法 以56例双相情感障碍患者为调查样本,双色球法分组,有传统组和全面组,均有28例,前者方案是传统护理模式,后者方案是全面护理干预,研究实施时间为2022年3月-2023年3月,评估依从性,观察康复情况,比较生活质量,调查满意率。结果 依从率评估后结果有意义,全面组高于传统组,分别为96.43%、75.00%,P<0.05。施护前评估HAMD、BRMS以及MGASR评分并实施比较,结果在全面组和传统组间无意义,P>0.05。施护后评估HAMD、BRMS以及MGASR评分并实施比较,结果有意义,全面组低于传统组,P<0.05。从各个方面评估生活质量,结果有意义,全面组高于传统组,P<0.05。满意率结果有意义,全面组高于传统组,分别为92.86%、64.29%,P<0.05。结论 全面护理干预的康复效果好,能改善抑郁心理,减轻自杀倾向,缓解躁狂症状,提高生活质量,对双相情感障碍患者较适用。

积极情感体验护理模式对宫颈癌化疗患者疲乏状况、病耻感及社会支持的影响

目的:探讨积极情感体验护理模式对宫颈癌化疗患者疲乏状况、病耻感及社会支持的影响。方法:选取2019年1月1日~2020年8月31日收治的88例宫颈癌化疗患者,随机分为对照组和观察组各44例,对照组实施常规心理护理干预,观察组实施积极情感体验护理模式干预;比较两组干预前后疲乏状况[采用癌症疲乏量表(CFS)]、病耻感[采用社会影响量表(SIS)]及社会支持[采用社会支持评定量表(SSRS)]。结果:干预后,两组CFS中认知疲乏、躯体疲乏、情感疲乏方面得分及SIS中内在耻辱感、社会排斥、社会隔离、经济歧视维度得分均低于干预前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组SSRS评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:对宫颈癌化疗患者实施积极情感体验护理干预模式,可有效降低患者疲乏状况,减轻疾病耻辱感,提高社会支持水平。

积极心理学团体护理干预在康复期双相情感障碍病人中的应用效果研究

目的:探讨积极心理学团体护理干预对双相情感障碍病人康复效果的影响。方法:将符合入组标准的病人按入组的顺序分组,单号入研究组,双号入对照组,两组均实施疾病康复期护理干预,研究组在常规护理基础上接受积极心理学团体心理护理干预。采用幸福进取者问卷(HEIQ)、自测健康评定量表(SRHMS)对两组病人干预前、干预10周后的干预效果进行评价。结果:干预10周后收集到病例研究组42例,对照组41例。干预10周后研究组HEIQ(t=3.470,P<0.001)、SRHMS(t=5.800,P<0.001)量表总评分均高于对照组,差异具有统计学意义。结论:运用积极心理学团体护理干预有助于培养双相情感障碍病人积极品质,提高心理健康水平,增加主观幸福感。

层级管理对手术室护理人员工作积极性及职业认同感的影响

目的探讨层级管理模式对手术室护理人员工作积极性及职业认同感的影响。方法将2021年10月—2022年12月的80名中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心手术室护理人员根据随机数字表法分为2组,各40名。对照组进行常规手术室管理干预,观察组采用层级管理模式进行干预。比较2组管理干预前后的工作积极性(工作积极性量表)、职业认同感(职业认同感量表)及工作满意度(明尼苏达满意度量表)。结果管理干预前2组护理人员的工作积极性量表、职业认同感量表及明尼苏达满意度量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);管理干预后2组护理人员的工作积极性量表、职业认同感量表及明尼苏达满意度量表评分均显著升高,且观察组护理人员的3个量表评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论层级管理模式可显著改善手术室护理人员的工作积极性及职业认同感,护理人员的工作满意度相对更高,因此层级管理模式在手术室护理人员中的应用价值较高。

积极护理干预模式对降低机采血小板献血者献血不良反应的影响研究

目的探讨积极护理干预模式对降低机采血小板献血者献血不良反应的影响。方法对2019年1月至2020年4月于我站进行机采血小板的120位献血者按照编号顺序进行分组,奇数纳入对照组,采用常规献血护理;偶数纳入研究组,采用积极护理干预,比较两组献血者的心理状态、护理满意度评价及献血不良反应的发生情况。结果护理前两组SAS评分相比差异无统计学意义(P>0.05)。对照组护理后SAS得分高于研究组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组献血反应发生率明显低于对照组,且研究组的献血反应主要集中在轻中度,未发生重度献血反应,安全性明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组满意度明显较对照组高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施积极护理干预模式可有效降低机采血小板献血者献血不良反应发生率,使其保持良好的心态,保证献血的顺利完成,提高献血安全性。

积极心理学护理模式对女性抑郁障碍患者的干预效果分析

目的:探讨积极心理学护理模式对女性抑郁障碍患者的干预效果。方法:选择2015年5月-2017年5月我院收治的女性抑郁障碍患者44例为研究对象,均分为对照组和观察组,分别应用常规护理和积极心理学护理模式,对比两组患者干预前后抑郁评分、生活质量评分、护理质量评分、护理满意度情况。结果:干预后,两组患者的改善程度好于干预前,观察组好于对照组,两组患者的满意度分别为95.45%和77.27%,观察组更高。结论:积极心理学护理模式对女性抑郁障碍患者的干预效果显著,患者的各项症状得到显著改善,值得推广应用。