李昌奎案件的几个刑法适用问题评析

理解"罪行极其严重",只要犯罪的客观方面危害严重,就足以界定为"罪行极其严重",而无需再附加"主观恶性"与"人身危险性"这两个限定性条件。"被动自首"与"主动自首"均为"自首",但两种"自首"在量刑上应有所区别。"主动自首"应当比"被动自首"承担的刑事责任更轻。李昌奎犯罪后并没有向被害人家属"积极赔偿损失",更没有得到"被害方谅解",那就当然不能改判死缓。

胡斌飚车肇事案的刑法适用问题

认定胡斌飚车肇事构成交通肇事罪的观点不太妥当,应当以危险方法危害公共安全罪确定其行为性质;交通肇事后及时报警并在现场等候能够构成自首;案发后被告人"积极赔偿损失"可以作为审判时从轻处罚的量刑情节;交通肇事罪的司法解释仅确定了三种情形属于"有其他特别恶劣情节",显然失之于范围狭窄。

“残疾赔偿金”制度的反思

在赔偿标准上,《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第25条以劳动能力丧失为主、以收入丧失为辅,这并不妥当,应采用以收入丧失为准计算;在确定原告年度未来收入损失的方法上,《解释》第25条采用相对统一的计算标准,这并不妥当,应采用个别计算的方法;在计算期限上,《解释》以大致的"平均寿命"为准,这并不妥当,应以具体的"工作年限"为准;在以定期金方式支付残疾赔偿金上,《解释》第25条并未要求它随物价水平上涨,这并不妥当,应追加这一内容。此外,消极收入损失的赔偿应准用积极收入损失的赔偿,应以具体的"工作年限"为准。此外,消极收入损失的赔偿应准用积极收入损失的赔偿。