国际反垄断法双边合作的基础——积极礼让原则

跨国经济活动导致限制竞争行为的跨国性,一国反垄断法也必然主张域外效力。但是,这种域外效力却并不优先于它国反垄断法的域内效力。采取单边主义强制性地在它国执行本国的反垄断法既违反国际法,又会招致国家关系的紧张。积极礼让原则正是用来解决这一难题的,尽管有明显的缺陷,但至今对其并无更为可行的替代办法。人们只能对它作不断地修正和补充,使之更多地发挥其积极作用。

反垄断国际合作中的积极礼让原则

在现有的国际性反垄断合作模式中,积极礼让原则是一项非常重要和富有特色的制度,受到发达国家的广泛关注。本文主要论述该项原则的产生与形成、法律特征、积极作用与局限性。

反垄断国际合作中的积极礼让原则研究

经济全球化的发展导致限制竞争行为呈现出跨国性特征,从而产生域外影响。当来自国外的限制竞争行为对本国经济利益产生显著影响时,主张反垄断法效力向域外扩张成为反垄断立法的必然选择。鉴于域外管辖权的行使以国家司法主权为依托,达到反垄断法实现域外管辖的效果必然需要考虑他国反垄断法域内效力的影响。积极礼让原则的运用可以有效协调相关国家间的关系,共同遏止限制竞争行为。在国际反垄断合作中,积极礼让原则是一项非常重要和富有特色的制度。

反垄断国际合作中的积极礼让原则述评

国际经济一体化带来竞争的全球化,针对反竞争行为日益突出的国际危害,如何建立有效的竞争法合作机制已成为国际社会共同关注的课题。在现有的国际性反垄断合作模式中,积极礼让原则是一项非常重要和富有特色的制度,受到发达国家的广泛关注。本文主要论述该项原则的产生背景、形成过程、性质与法律特征、积极作用与局限性。

反垄断国际合作中的积极礼让原则分析

经济全球化的发展使得反竞争行为也全球化了。当来自国外的反竞争行为影响到一个国家的经济利益,而域外管辖权的行使又受到较大制约时,积极礼让原则的运用可以有效协调相关国家间的关系,共同遏止反竞争行为。积极礼让的基本特征是它的自愿性。自愿性既是积极礼让存在的现实基础,又在一定程度上限制其作用的发挥。但作为经济合作与发展组织多年倡导并为许多双边协议所确认的避免域外管辖权冲突和实施反垄断法合作的一个基本方式,积极礼让在未来的国际反垄断合作中还会发挥更大的作用。

欧美竞争法双边合作协定的礼让模式研究

如何规制国际反竞争行为,协调各国竞争法的域外适用,塑造一个良好的国际竞争秩序,是当今世界各国的法学家关注的一个焦点。在竞争法国际双边合作中进展最大的是欧盟和美国的双边合作协定,其所确立的传统礼让模式以及具有突破性意义的积极礼让模式,有力地促进了双边竞争法之间协调, 并为其他国家之间的竞争法合作提供了极为丰富的理论模式和实践经验。

反垄断法双边合作机制的理论基础探析

伴随着经济全球化和国际竞争日趋激烈化的趋势,反垄断法双边合作机制应运而生。双边合作是当前反垄断法国际合作的主要途径,是国家间本着国家主权和平等协商的原则在相互礼让的基础上而达成的一种国际合作方式,其以国家对本国域外管辖权的自愿限制为前提,以各国反垄断法主管机构的合作为表现形式。

反垄断法国际化进程中的双边合作研究

双边合作机制的确立是目前反垄断法国际化的主要途径,其内容集中体现为国家或特定国际组织间在反垄断法的准据法选择、执行机构合作、信息交换和通知等方面的交流和协作。现有的双边合作机制在矫正境外限制竞争行为、提高反垄断法实施效率等方面都发挥着积极作用,但往往在覆盖主体、功能设置以及强制执行力上存在不可避免的缺陷,这些都有待在实践中加以完善。