水平井积液诊断理论方法优选

针对高气液比气井,利用多种临界携液流量模型进行计算,建立松南气田单井随深度变化的临界携液流量图版,并通过对比实际测压及生产数据判断气井是否积液,优选最适合松南火山岩气井的临界携液流量模型;针对低气液比气井,通过计算理论持液率及实际持液率,建立单井随深度变化的持液率图版,判断气井是否积液;通过分析水平井井斜角与临界携液流量关系,发现井斜角为50°时临界携液流量最大,水平井在造斜段最易发生滑脱。

气井积液诊断及气举排液采气技术应用

气田在开发过程中不可避免会出现气井产液现象,当气井产量高于临界携液流量时,气体可将产出液携带出井筒,井底不产生积液,当气井产量低于临界携液流量时,由于液体滑脱导致井底产生积液。气举是日常排出井底积液的常用手段,在气田开发过程中起到非常重要的作用。判断井底是否积液是确定气井排液时机、选取气举井的基础,文章通过计算气井生产过程中的合理油套压差,绘制不同压力、不同产气量和产液量下的合理生产油套压差梯度图版,再将气井实际生产中的油套压差与合理油套压差进行对比,对井底是否积液进行准确判断,并通过气举排除井底积液,恢复气井产能。

页岩气井积液诊断及排水采气工艺技术研究

中国气田所处地质条件复杂,再加上长期开采后气井内部出现积液积水的情况,严重影响气井的开采产量与寿命。同时,长时间存在的积液等可能会对天然气产生损害和污染。积液诊断和排水采气工艺技术作为克服这些问题的技术手段,是气田开发面临的重大课题。文章针对页岩气井积液诊断及排水采气工艺技术进行分析,采用案例借鉴、文献总结等方法,从页岩气井积液分析入手,指出页岩气井积液诊断技术,阐述排水采气工艺技术。

低产低压气井井底积液诊断及预测

气井开采过程中,井底积液降低了气井的产量,影响气田的采收率。从井筒积液的机理出发,总结了几种用于气井积液诊断的方法。对于低产低压气井选择李闵模型计算临界携液流速及流量更加合理。通过对气井积液情况定性、定量的分析,实现井底积液的有效诊断和预测,为气井的排水采气提供参考,确保气井的稳定生产。

细胞块与免疫组化技术联合在解决胸腔积液诊断中的应用价值探究

目的探究细胞块和免疫组化技术联合应用于解决胸腔积液诊断中的临床价值。方法选取三级甲等医院病理科2012年3月至2017年10月收治的236例细胞块胸腔积液患者,细胞包块联合免疫组化技术诊断者126例(观察组)、免疫组化技术诊断者110例(对照组)。结果观察组和对照组的诊断情况比较,统计学意义存在,P<0.05。肺腺癌细胞、反应性增生间皮细胞中CK7、TTF-1、E-cadherin、CEA、Calretinin的阳性率对比,P<0.05。结论细胞块联合免疫组化技术,可有效鉴别胸腔积液,诊断结果准确。

涩北气田出水水平井井底积液诊断研究

针对涩北气田水平井出水凸显的问题,对气井水平井垂直段、倾斜段、水平段的临界携液流量模型进行了筛选,建立了不同产气量条件下的最大携液量预测方法。以此为基础,研究提出了包括临界携液流量分析法、最大携液量积液诊断分析法、测压资料分析法、生产日报综合分析法等在内的气井水平井井底积液综合诊断流程与方法。对涩北气田58口水平井进行了井底积液诊断分析,准确率在88%以上。

产水凝析气井积液诊断研究

在凝析气井中,当地层能量不足时,井筒中液体因无法排出而形成积液,导致井底压力增大,从而降低气井产能;更严重的情况可能会造成气井被压死,导致气井报废。因此,对产水凝析气井进行积液诊断至关重要。针对产水的凝析气井,以井底为连续排液的参考点,通过闪蒸计算得出凝析气井井底气油比,由此计算出井底凝析油产量,进一步计算油水混合物密度,分别带入Turner模型,Coleman模型,李闽模型进行分析计算,将不同模型计算的理论临界携液流量与气井实际产量进行对比分析,判断气井是否积液。诊断结果表明,Coleman模型和李闽模型诊断的准确率较高,Turner模型诊断的准确率相对较低。建议油田现场使用Coleman模型或李闽模型进行气井积液诊断。

页岩气井积液诊断及排水采气工艺技术探讨

页岩气井开发初期产量高,大部分井直接采用空套管投产,可有效带液生产。在放压放产生产制度下,井口压力快速降到输压,然后出现带液生产异常,井筒积液、甚至水淹停产,造成气井生命周期急剧降低。为此必须下入生产油管并实施后续排水采气工艺。针对生产后期的低压小产阶段积液问题,开展井筒积液诊断技术研究,结合大量现场应用分析,探索页岩气井中后期积液规律,提出生产油管的下入时机、油管规格尺寸及管柱结构、下入深度等优选管柱技术要求,以及后续经济有效的平台整体泡排自动加注技术、柱塞举升工艺的排水采气措施。现场应用情况表明,气井实施泡排工艺后增产气量达22%,实施柱塞工艺可减缓气井采气递减率。目前初步形成了“高效、安全、经济”的页岩气井排采工艺技术,有效提高了国内页岩气的整体开发水平。

乐东气田水平井井筒积液诊断技术研究

针对海上气田水平井积液监测手段有限、理论模型针对性不强等问题,建立了一套适用于乐东气田的水平井井筒积液诊断技术,包括考虑井斜角影响的水平井临界携液流量预测模型和压降预测模型。研究结果表明斜井段临界携液流量和压降梯度最大,导致在井斜角为30°~50°的井段,特别容易发生井筒滑脱。采用积液诊断技术分析了乐东气田积液情况,准确率达到100%;计算了L3井积液高度;成功指导了L2井进行投棒泡排。水平井井筒积液诊断技术为合理开展排水采气措施提供了科学依据。

中心静脉导管置入术在胸腔积液诊断与治疗中的应用

目的:中心静脉导管置入术是一种安全可靠的诊断与治疗胸腔积液的方法,值得临床广泛应用。方法:应用中心静脉导管置入术引流胸水,并通过对胸水化验,以了解积液性质。结果:临床上应根据病史、症状、体征及胸水化验进行综合分析鉴别诊断。本文将常见胸腔积液鉴别诊断归纳。结论:不但为诊断提供了依据,同时还对包裹性胸腔积液进行腔内冲洗、注药,治疗上取得很好的疗效,从而降低外科手术几率。

井下节流天然气井理论产气量及积液诊断方法

针对井下节流天然气井需要通过判断井筒积液严重程度来优化采气工艺的情况,提出了一种计算井下节流气井无积液条件下的理论产气量,并与实际产气量进行对比来判断井筒积液程度的方法。假设气井无积液条件下,根据油套环空静气柱模型、油管Beggs&Brill管流模型,由油压、套压计算节流器进、出口压力;通过设定气井产气量,结合节流器进、出口压力和节流器嘴径计算得到理论产气量。将254组实际产气量与理论产气量的比值与套压降速率、产气量月递减率、泡排工艺实施比例及实施效果等数据进行对比。结果表明:当实际产气量与理论产气量的比值小于0.75时,井筒存在严重积液,诊断符合率为91.6%。

天然气井井底积液诊断方法的实用性研究

气田开发过程中,由于受低压、低产、产水、压井等因素影响导致气井在井底形成积液,严重影响气井开发效果,因此,识别井底积液的方法,判定井底积液的深度,对积液气井的开发至关重要。为了进一步降低积液对气井生产的影响,本文重点针对实用性积液井诊断方法包括临界携液流量法、产气剖面测井法、压力梯度法、压力恢复双对数曲线法、生产动态特征等开展研究,并对不同方法进行综合评价,明确现场生产过程中井底积液的定量评价手段,同时指出应用临界携液流量法时需要分析整个井筒的临界携液流量的动态分布,并考虑井底积液的类型。天然气井井底积液诊断方法的实用性研究为气井井底积液现场应用提供了有效指导。

临床病理技术在胸腔积液诊断中的应用效果评价

探讨临床病理技术在胸腔积液诊断中的应用效果。方法:随机抽取在我院采取胸腔积液检测的患者60名,根据统计学原则,将抽取样本分成对照组和研究组,所有患者进行胸腔积液抽取采样,对照组采取常规涂片法进行检测,研究组采取临床病理技术中的免疫组化技术进行检测,对比两组样本的阳性检出率。结果:研究组胸腔积液阳性检出率显著高于对照组,且数据有统计学意义,(P<0.05)。结论:临床病理技术在胸腔积液诊断中的应用效果优异,样本阳性检出率高, 值临床检验得推广。

S100A2检测在非小细胞肺癌并发胸腔积液诊断中的价值

目的:探讨S100A2检测在非小细胞肺癌(NSCLC)并发胸腔积液中的表达及诊断价值。方法:对43例NSCLC及39例结核性渗出性胸膜炎患者的血清及胸水中的S100A2表达情况进行检测,并与CEA在血清及良恶性胸水中的表达差异进行对比。结果:与S100A2在NSCLC血清表达水平相比,其在恶性胸水中升高更为明显。ROC曲线显示:S100A2血清水平及胸水表达值均能区分NSCLC与肺良性疾病。结论:研究从胸水水平证实了S100A2在NSCLC中存在高表达,其将来有可能成为重要标记物被用于肺癌的诊断。

内科胸腔镜在不明原因胸腔积液诊断中的价值

目的:探讨内科胸腔镜对常规检查不能明确病因的胸腔积液的诊断价值。方法:82例原因不明胸腔积液患者,多次胸水细胞学检查,未能明确诊断行胸腔镜检查。结果:胸腔镜检查肿瘤性积液59例(71.95%),非肿瘤性胸水23例,病理诊断阳性率96.34%。术后无严重并发症发生。结论:内科胸腔镜检查诊断胸腔积液安全、有效、确诊率高。

多种方法联合检测对胸腔积液的鉴别诊断

目的:探讨胸腔积液及血清中癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白片段抗原21-1(CYFRA 21-1)及胸腔积液脱落细胞学、免疫荧光法检测肿瘤细胞在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法:测定30例结核性和32例癌性胸腔积液患者胸腔积液及血清中CEA、CYFRA 21-1含量,并行胸腔积液脱落细胞学、免疫荧光法检测肿瘤细胞检查。结果:CEA、CYFRA 21-1对胸腔积液诊断的敏感性及特异性分别为81%、56%和64%、95%,联合检测胸水脱落细胞、免疫荧光法检测肿瘤细胞,其特异性和敏感性均提高到100%。结论:多种方法联合检测具有互补作用,能提高诊断准确率。

胸腔积液中肿瘤坏死因子、癌胚抗原和神经元特异性烯醇化酶的检测及诊断价值研究

目的探讨检测胸水中肿瘤坏死因子(TNF-α)、癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)对胸腔积液的诊断价值。方法采用电化学发光酶免疫分析法检测59例结核性胸水和48例肺癌性胸水患者胸水中TNF-α、CEA和NSE水平。结果结核性胸水中TNF-α水平显著高于肺癌性胸水(P<0.05)。肺癌性胸水中CEA和NSE明显高于结核性胸水(P<0.01)。肺腺癌胸水中CEA升高最明显,非小细胞肺癌胸水中NSE升高最显著。联合检测CEA及NSE,诊断敏感度92.0%,准确度86.3%。结论检测TNF-α、CEA和NSE对结核性胸水和肺癌性胸水的诊断及鉴别诊断有较高的临床价值,联合检测胸水CEA和NSE可提高肺癌诊断敏感度。

内科胸腔镜在不明原因胸腔积液中的诊断价值

[目的]探讨内科胸腔镜对于不明原因胸腔积液病因的诊断价值.[方法]对经内科胸腔镜诊断的20例不明原因胸腔积液患者的临床资料进行分析、总结,通过与临床常用的鉴别良恶性胸腔积液的影像学、生化指标、胸腔积液细胞学检查等比较,评估内科胸腔镜检查的优势.[结果]20例患者中经胸腔镜直视下多部位取材病理活检的确诊率为85%（17/20）：恶性间皮瘤5例,胸膜转移瘤5例,结核性胸膜炎6例,非特异性炎症1例;内科胸腔镜对恶性胸腔积液的敏感性为90.9%（10/11）,特异性为100%（10/10）.胸部CT显示胸膜厚度〉1 cm,胸腔积液CEA/血清CEA〉1检测的敏感性、特异性分别为45.6%（5/11）、100%（5/5）和80%（4/5）、75%（3/4）,两者敏感性均低于内科胸腔镜（ P 〈0.01）;内科胸腔镜的常见并发症为活检部位出血、疼痛及发热.[结论]使用内科胸腔镜对胸腔积液的病因诊断具有较高的临床实用价值,为一种安全、有效、诊断率高的检查方法.

癌胚抗原检测在胸腔积液鉴别诊断中的意义

目的探讨肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中的临床意义。方法采用免疫放射法分别检测58例恶性胸水和57例良性胸水患者血清、胸水样本中CEA的含量,并计算其胸水/血清比值。结果恶性组血清、胸水样本中CEA含量及CEA之胸水/血清比值均明显高于良性组(p<0.01),恶性组胸水中CEA的含量高于血清组(p<0.01)。检测胸水中CEA含量在恶性胸水诊断中的灵敏度、特异性和准确率分别为91.4%、68.4%和80.0%;采用血清、胸水中CEA含量及CEA之胸水/血清比值联合检测方法的灵敏度、特异性和准确率为75.9%、94.7%和87.0%。结论联合检测胸水、血清中CEA的含量并计算胸水/血清比值在胸腔积液鉴别诊断中具有有重要的临床价值。