马克思资本原始积累理论对中国的适用性分析

马克思的资本原始积累理论 ,是马克思主义政治经济学理论体系的重要组成部分 ,是马克思资本积累理论的重要基础。虽然马克思关于资本原始积累的某些具体原理 ,由于受历史的局限不能适用于我国 ,但是 ,它的一般原理 ,诸如 ,关于资本主义生产方式产生的两个前提的原理 ;关于资本主义私有制取代劳动者个体私有制的原理 ;关于租地农场主的理论等 。

破除对马克思资本积累理论的二重曲解

关于马克思资本积累理论存在着二重曲解:其一,把经济危机对资本主义生产方式的影响同资本积累的历史趋势混淆起来,即"危机"就意味着"灭亡"的理解;其二,把马克思的经济危机理论与现代社会生产方式的生存与发展割裂或对立起来的理解,即"危机"就意味着发展"停滞"的观点。与上述对马克思关于经济危机理论形而上学的理解相反,经济危机既是现代社会生产方式的存在方式和内在机制,也是这一生产方式发展的环节,还是实现经济与社会发展平衡、产业结构调整、全社会范围的利益格局重组等生产力发展的特殊实现形式。

列宁资本积累理论的历史逻辑与当代价值

列宁关于资本积累理论的认识是马克思资本积累理论的发展和运用,列宁用大量的事实和统计材料论证了俄国资本主义发展的过程及其特点,通过对俄国国内市场和国外市场及资本主义扩张的论述论证了无产阶级革命的必要性和可能性问题,为俄国社会未来的发展前景指明了方向。列宁是在批判民粹的基础上从整体上阐发马克思资本积累理论的,他厘清了资本主义的系列特征,开发了资本积累理论研究的新课题,从实践上进一步验证了马克思资本积累理论的正确性。研究列宁资本积累理论的历史逻辑有助于认识当今资本主义社会出现的新现象、新特征,深刻认识国际金融危机和经济全球化的本质,从而深化社会主义市场经济体制改革。

浅析大卫·哈维的资本主义积累理论

随着时代发展,马克思主义理论陷入了历史和理论的困境。如何走出困境,就成为理论工作者必须面对的问题。哈维通过深入研读《资本论》,发现了马克思理论中的空间维度,并以此为基础,重建了马克思的资本积累理论,这对于思考全球化下的中国问题具有重要的借鉴意义。

资本积累理论:罗莎·卢森堡对历史唯物主义的新发展

罗莎·卢森堡在开展政治经济学的研究时,创造性地提出了极具特色的资本积累理论,认为资本主义内部面临着剩余价值实现的难题,其外部面临着资本积累界限的难题,整体上又面临着人类文明消解和资本主义被社会主义取代的两难选择。实际上,卢森堡的分析从资本积累实现难题及其自我否定式的解决路径的意义上丰富和发展了历史唯物主义关于社会发展规律的内容,从而开辟了一条阐释马克思的"两个必然"理论的崭新模式。在这一模式的框架内,卢森堡同时揭示了资本全球化的命运及新型大国关系的诉求,因而其资本积累理论依然具有时代意义。

基于人力资本积累理论的广西人才战略的思考

从卢卡斯人力资本积累理论出发,结合广西人力资本的发展现状,从广西如何增加人力资本存量和如何发挥人力资本的外部性(溢出效应)这两个方面,对广西人才战略建设提出对策建议。

浅议资本积累理论在西部经济发展中的作用

《资本论》是马克思毕生研究的成果，是马克思经济学说最主要的著作。马克思关于资本积累理论的基本原理，是在《资本论》第一卷的最后一篇中论述的。所谓资本积累理论，就是关于资本如何由剩余价值产生及其运动规律的科学理论。在社会化大生产中，资本积累作为生产和扩大再生产的前提和源泉。

论大卫·哈维的资本主义积累理论

随着时代发展,马克思主义理论陷入了历史和理论的困境.如何解决困境,就成为理论工作者必须面对的问题.哈维通过深入研读《资本论》,发现了马克思理论中的空间维度,并以此为基础,重建了马克思的资本积累理论,这对于思考全球化下的中国问题具有重要的借鉴意义。

我国现实资本积累状况对传统资本积累理论的挑战

本文首先在具体层次上考察现实的积累状况，结果表明，以马克思在抽象层次上进行分析时所提出的资本积累学说为核心的传统资本积累理论，在解释现实资本积累状况时略显不足。因而，只有在马克思有关资本积累思想的基础上，重新认识资本积累来源渠道，才能使传统的资本积累理论更加丰富、完善。文中的资本积累除了马克思所界定的特定涵义外，均与“储蓄”、“投资”有相同的意义，即一国在一定时期的国民收入减去消费后的余额。这一余额从资本来源的角度看是储蓄，从再生产的角度看，又称为资本积累。假定货币形态的积累转到要素形态的积累能够顺利完成，则资本积累过程就是投资过程。

马克思资本积累理论视角下的信息产业并购研究

资本积累理论是《资本论》中重要的一个理论,其中的资本集中理论包含了丰富的企业并购思想。近些年来,随着信息产业的迅猛发展,信息企业间的并购受到越来越多的关注。文章在资本积累理论基础上,对信息产业并购的特点、作用等进行了一系列的研究。

马克思的资本积累理论

马克思资本积累理论被认为是马克思主义政治经济学中阶级性最鲜明的体现，其基本内容与剩余价值理论等紧密相连，有着创新生产、规划资本等重要的现实意义，如果能将其中的基本原理运用于社会主义市场经济的实践，也有助于社会主义国家的民营企业健康发展。本次研究深入分析了马克思的资本积累理论，总结了马克思的资本积累理论的现实意义，提出了马克思资本积累理论于社会主义民营企业发展的应用对策。

列宁和卢森堡关于资本积累理论认识分歧的原因分析及意义

学界关于列宁和罗莎·卢森堡的资本积累理论的研究已经比较深入透彻,但对于二人在资本积累理论上为什么存在分歧进行系统研究的则较少,因此,深入分析探讨二者的理论产生分歧的原因,有助于我们更加深入地认识和发展马克思的资本积累理论。将二者的资本积累理论置于当时的时代背景下,进行系统分析比较,二者分歧产生的原因主要是研究的出发点不同、分析的维度和向度不同及研究总体方法存在差异等三个方面,当然,分歧的存在丝毫不妨碍他们对马克思主义资本积累理论的丰富与发展作出杰出贡献。

从资本积累理论分析资本主义经济危机的根源

几个世纪以来,经济危机周期性频发,随着经济全球化的进一步发展,不仅对资本主义国家,甚至全球都造成了不同程度的打击与影响。因此如何分析经济危机产生原因显得尤为重要,从马克思资本积累理论分析经济危机的根源,找出资本主义社会中存在的问题是另一个新视角。

《政治经济学批判大纲》与《资本论》的理论差异辨析——以资本原始积累理论为基础

马克思在《政治经济学批判大纲》和《资本论》中都阐述了资本原始积累理论,但在具体内容上二者存在诸多差异:就考察视角来说,《大纲》立足于资本的循环过程,《资本论》立足于资本的生产过程;就文本的分析方式来说,《大纲》采用“三明治”模型,而《资本论》则运用了以英国为范例的历史分析;就方法论来说,《大纲》重逻辑,《资本论》重历史;就对资本的历史评价来说,《大纲》偏重其文明的一面,而《资本论》则偏重其暴力积累的野蛮一面。这种差异源于马克思在这两个文本中所关注的问题不同。《大纲》中,马克思关注的是近代个体和本源非剩余资本(K0)的诞生问题,而在《资本论》中,马克思关注的是物象的世界。尽管《大纲》与《资本论》存在诸多差异,但二者并非对立关系,而是互补关系。只有把它们结合起来加以考察,才能更为全面、完整、准确地把握马克思的资本原始积累理论。

如何正确把握马克思的资本积累理论——评《资本积累理论与现代资本主义》

资本积累理论是马克思经济学说的重要组成部分。本文评述了高峰的《资本积累理论与现代资本主义——理论的和实证的分析》,指明了如何从整体、从理论分析和实证分析的统一、从科学方法论、从经济学说史以及当代资本主义发展的视角,全面、完整、准确地把握马克思的资本积累理论。

欠发达地区如何走出贫困的循环积累——兼评缪尔达尔“循环积累因果理论”

文章通过回顾缪尔达尔循环积累理论产生的背景和相关内容,根据具体实际针对理论不足提出理论上、实践上、政策上改善之处和发展方向。结合笔者的思考,在缪尔达尔理论基础上提出"大平衡,小不平衡"区域政策。

从缪尔达尔“循环积累因果理论”看“环京津贫困带”问题

NBA选秀体制与缪尔达尔的经济学思想特别是"循环积累因果理论"是两个完全不同的范畴,但在二者的制度设计中蕴含有极其相似的精神实质——二者都不拘泥于形式上的公平,其倾力构筑的是起点平等,努力寻求的是公平竞争的最终结果。以此理念为基础的制度安排、体制改良甚或社会变革的积极影响具有重要意义,小则有利于类似NBA这样体育联盟的整体利益,大则会改善一个国家的社会分层,减少民众在教育、职业、收入等方面的结构性差异,从而有助于社会的整体进步。

我国供给侧改革核心论析——基于马克思资本积累和资本有机构成理论

马克思资本积累理论,揭示了资本积累是扩大再生产的前提条件,扩大再生产的目的是为了获得更多的剩余价值;为了获得更多剩余价值资本家就要提高劳动生产率,提高劳动生产率就要更新设备、采用先进技术、进行技术创新、工艺创新、产品创新、制度创新等一系列创新,从而使资本有机构成提高。资本有机构成提高意味着科学技术的进步和供给侧结构的改革,科学技术的进步和供给侧改革会提升产品质量和产品附加值,产品附加值提高促使经济持续发展和创新。由此可见,马克思资本积累和有机构成理论对我国目前供给侧改革的方向和核心问题有着一定的启发意义。

马克思的货币资本积累与现实资本积累理论研究

近20年来,我国货币供给量近一直是两位数增长,截至2016年底,M2的绝对量达到了155万亿元,这样天文数字供给的货币有多少仍然作为货币存在,有多少成为货币资金,成为货币资金的货币是否进入了实体经济,是很值得研讨的课题。从微观考察,以上市公司为例,2016年底我国A股上市公司已经突破3000家,上市公司除了在上市时以IPO的方式积累货币资金外,继后又以增发、配股、非公开发行股票等形式再融资,2016年到2017年1月下旬,上市公司通过定增、优先股、配股、可转债等再融资方式合计融资近2万亿元人民币,超过同期IPO融资规模的10倍。