所用资本与所费资本之间的差额及其对积累规模的影响

什么是所用资本和所费资本?它们之间差额的扩大为什么是象自然力那样的无偿服务的增大?它怎样成为决定积累规模的因素?准确把握这些问题对于学习《资本论》和建设现代化的社会主义经济都具有现实意义。什么是所使用的资本和所消费的资本呢?一种意见认为,前者是指资本家在生产过程中使用的全部资本,后者是在生产过程中实际消耗掉的资本,前者大于后者。

关于社会主义初级积累模式的选择

积累是社会经济发展的主要动力,社会经济发展在很大程度上就取决于积累的发展。马克思正是通过对资本主义积累一般规律的分析,指示了资本主义发展的一般规律。研究社会主义初级阶段,必须深入研究积累规模、积累方式、积累主体、积累结构和积累效果变化的规律性。一、对社会主义初级积累模式的认定在传统的社会主义经济体制下,高积累没有起到推动经济高速发展和人民生活水平极大提高的应用作用,反而导致了经济的低效率和人民群众的低消费。近几年理论界一些同志只看到高积累和低消费这一表层事实,缺乏对其原因的深透剖析,把积累同消费对立起来。有的人主张应将积累率保持在“一五”时期25％左右的水平。还有的人主张应大力提倡高消费,以高消费刺激经济的发展。我们认为,必须重新认识社会主义初级阶段积累与消费的关系。

资金供给、技术能力与技术转移绩效——国家重点研发计划多群组结构方程模型分析

国家重点研发计划对全产业链的强调使得研究其技术转移尤为必要。参考资源基础理论和动态能力理论,构建“资金供给—技术积累规模—技术转移能力—技术转移绩效”国家重点研发计划技术转移模型。应用结构方程模型进行检验,使用多群组结构方程模型探讨不同研究项目各因素对技术转移绩效的不同影响。结果发现:(1)国家重点研发计划技术转移绩效总体处于较高水平;(2)技术转移能力是国家重点研发计划技术转移绩效最直接、最有力的影响因素,资金供给是技术转移绩效的重要支撑;(3)技术积累规模难以直接影响技术转移绩效,但在技术转移绩效影响机理中发挥重要传导作用,是技术转移的基础性技术资源;(4)不同项目类型影响效应存在显著差异。研究结论可为政府、项目参与单位、首席科学家和普通参与者有效促进科技项目技术转移提供参考依据。

再论两大部类的积累率与增长率的相互关系问题——兼答袁林同志

在厦大学报90年第2期上发表了袁林《两大部类的积累规模及增长速度是互相决定的》一文,与我在89年1期发表的《两大部类之间的积累规模和增长速度的相互关系新解》进行商榷。作者对这个问题的数量关系,设计了十几种公式,进行了有益的探索,一方面既证明我的运算正确无误,

要充分利用扩大再生产的“非积累”因素——学习马克思再生产理论的一点体会

在国民经济调整中,某些同志怕“压积累,下基建,无法扩大再生产”。这种思想,在我国是有其历史根源的,是长期以来“重基建,轻生产”,“重新建,轻改造”的“左”的思想的流毒。积累是扩大再生产的源泉,但是否唯一的源泉?生产规模的扩大,除了以基本建设为主要内容的积累外,是否还存在可以挖掘的某些因素?弄清这一问题,不论在理论上,还是在实践上,都有重大的意义。

积累率与国民收入增长的相互关系——对王嘉谟同志论文的一点质疑

王嘉谟同志发表的《积累率与经济发展速度》一文(以下简称王文)认为积累率与经济发展速度(指国民收入增长速度)基本上是同向的关系,笔者对此论点却不敢苟同。积累率与国民收入增长的相关关系表现为两个方面:一定时期的积累与什么时期的国民收入增量相关,即时间相关问题;一定的积累率会引起何种程度的国民收入增长,即速度相关问题。

安徽农户消费与积累的现状剖析

一、农民收入的增长创造了消费与积累的较好物质条件 安徽农村1978—1987年,农民平均每人纯收入增长了2.8倍,扣除物价上涨因素,增长1.89倍,年平均增长12.5％,九年的发展大大超过了从1954年到1978年的24年期间年平均增长2.7％的速度,超常规增长为农民生活的巨大变化和扩大积累规模提供了可能。实行生产责任制后的农民家庭,不仅是传统的消费单位。

论消费与劳动力再生产——兼对消费与积累关系的再考察

消费在再生产中的地位和作用可以归纳为两个基本的方面:一是消费对于使用价值再生产的实现和重新作用于整个的过程。另一方面是它在劳动力生产与再生产中的作用。本文试就后者作些考察。一、劳动力再生产在经济增长中的作用众所周知,没有劳动力再生产,就不会有整个社会再生产。并且劳动力状况的改变,是整个社会再生产结构得以调整、速度得以加快的能动的因素。如果不正确评价劳动力再生产在社会经济增长中的作用,也就无法全面地评价消费在社会经济增长中的作用。劳动力再生产在经济增长中的作用有哪些呢?具体说来,包括如下几个方面:

内蒙古积累率探讨

积累和消费的比例关系,是国民经济中一个重要的比例关系。这一比例是否协调,是宏观经济管理中影响全局的大问题。过去在“左”的思想指导下,提高积累、低消费,导致积累与消费比例关系失调,积累的经济效果下降。

农村家庭积累中的问题与对策

农村家庭积累就是农村家庭自行掌握和运用的积累。近年来,随着我国农村技术革命和产业革命的迅速发展,农村家庭积累的作用变得日益重要。创造必要的主客观条件,扩大家庭积累的规模,确保家庭积累资金的合理投向,提高资金的使用效益,已经成为进一步推动农村经济发展的重要课题。

改革以来积累率研究的评析与探讨

作为直接关系到居民消费水平的提高、投资规模的适度控制、国民经济持续稳定增长等实践问題的积累率,它的水平的衡量取决于剩余产品的价值m和V及C三种积累源泉的界定,国民收入超分配也直接关系到积累的形成。《改革以来积累率研究的评析与探讨》一文否定了以剩余产品m作为积累唯一源泉的观点,批评了没有将改革以来经济运行过程中的种种现象及国民收入分配格局的变化引入到积累率水平的研究中去的做法,井对实际存在的一些具体问題的判断方向与结论提出商榷。文章从较新的角度对如何评价积累率水平作了深入的探索,为进一步研究改革以来的积累率水平提供了新思路。

对社会总资本扩大再生产前提条件公式的探讨

在政治经济学教科书中,一般都采用《资本论》中数学公式说明社会总资本的简单再生产和扩大再生产前提条件与实现条件,但对于扩大再生产前提条件公式的提法却稍有不同,有的书上只提一个公式:Ⅰ(Ⅴ+m)〉ⅡC。

对马克思扩大再生产条件的几点认识

马克思在《资本论》第二卷中,详尽地论述了社会再生产的理论,提出了扩大再生产的条件。他认为,在资本主义生产中,一方面,Ⅰ(V+m)必须大于ⅡC;另一方面,如果用“Ⅰ(V+m)是Ⅰm 中作为第一部类资本家的收入花掉的部分,那末,Ⅰ(V+m/X)就可以等于。

试论扩大再生产中Ⅰ(V+m)和Ⅱc的关系

在社会化大生产的条件下,无论是简单再生产还是扩大再生产,都存在着第一部类生产和第二部类生产的关系问题。两大部类的关系集中地反映在两大部类的价值补偿和实物形式的补偿问题上,也就是两大部类可以交换的部分,即Ⅰ(V+m)和ⅡC的关系上。正因为如此,列宁强调说:“甚至在纯粹的共产主义社会里不也有ⅠV+m和ⅡC的关系吗?”斯大林也明确指出:“

论人口对社会主义扩大再生产的制约

新中国成立以来,关于社会主义扩大再生产问题,有过不少论著。这些论著大都是根据马克思主义再生产的原理对社会主义扩大再生产过程的分析,对两大部类或农轻重的比例和速度以及积累与消费的比例和速度的分析,等等,总之,主要是对物质生产本身内在联系和运动过程的分析,而把人口变化纳入社会再生产过程进行研究,探讨人口再生产与物质资料再生产之间关系的则极罕见,从某种意义上说,这也是一种见物不见人的观点的反映。这种情况是与过去长时期内人口理论成为“禁区”有关,也与我们没有把人口再生产与物质资料再生产的关系纳入综合平衡理论的领域之内有关。我国人口众多,人口变化对社会扩大再生产的关系极大,上述理论领域中的荒漠,必须努力去探索和开发。

企业自有流动资金补充来源存在问题及其对策

当前,企业自有流动资金的补充,来源于企业积累。是通过税后留利分配方式实现的。因此,积累速度必然要受到税后利润分配规模及资金结构诸因素的影响。本文试图通过税后利润分配对企业自有流动资金积累规模影响的因素分析、探索增补流动资金来源的有效途径。并以此就教于专家、学者。影响流动资金积累规模的因素分析一、税后留利规模虽有所增加。

专业银行代理中央银行业务之我见

中央银行的任务,主要是通过处理好信贷与财政之间的关系和中央银行与专业银行之间的关系,实现信贷规模的宏观控制。而当前专业银行改革的目标,是彻底企业化。而专业银行企业化,是使经营分散化,各专业银行的基层成为具体办理存、放款业务的机构,成为真正的经济实体。这样,就会在一定程度上出现信贷、现金失控的现象。为了实现对信贷供给规模的有效控制,中央银行宏观控制的重点也将从长期控制流动资金积累规模,转移到控制固定资产积累规模上来。因此,宏观控制任务就要落实到基层,

关于所使用的资本和所消费的资本差额扩大的两个问题

马克思在《资本论》第一卷第二十二章中,对影响资本积累的因素作了一次总括的说明。这些因素是:劳动力的剥削程度,劳动生产力,所使用的资本和所消费的资本之间差额的扩大,预付资本的量。按照马克思的规定,这个总括纯粹属于“新观点的范围”,即是说并非是前面有关这一问题论述的简单重复,而是在这一基础上进行新的补充,是业已进行过的论述的发展。关于所使用的资本和所消费的资本会伴随着资本的增大而扩大,成为进一步增大资本积累的因素的问题,长期以来一直存在不同的理解。这里谈一下我对这个问题的理解。

固定资产积累的新途径

长期以来,我国固定资产积累方式的特点可以概括为:以财政性积累为主,以自身性积累为辅,排斥金融性积累。这种积累摸式的最大好处就是能按照人为的指标去实现积累规模。但是它的弊病很多: 1.在积累资金来源上竭泽而渔。这种积累模式,第一,挤了企业维持简单再生产所需资金,造成现有企业的机器设备长期得不到更新换代;第二,挤了人民的正常消费。

积累率过高不利于改革和建设

积累率的高低,是关系国民经济全局的重大比例之一。建国以来,我们在确定积累率方面有过不少的教训。经过总结和汲取之后,大家的认识比较一致。近来,在积累率问题上出现了一些不同意见,本文就此谈谈自己的看法。一、积累率过高不利于国民经济的稳定增长积累和消费的比例关系,与国民经济中其他比例关系相比,具有综合性的特点,处于关键地位。它不仅关系到生产的发展,而且关系到人民生活水平的提高,不仅制约着扩大再生产的规模和速度,而且制约着原有生产的进行;不仅同第Ⅰ部类的生产相关联,而且同第Ⅱ部类的生产相关联。它的作用贯穿于社会再生产的各个环节,对国民经济中财政、信贷。