称重式雨雪量计与人工雨量器比测分析

通过对招远水文站OTT Pluvio2称重式雨雪量计与人工雨量器降水量数据进行比测分析,结果表明称重式雨雪量计较人工雨量器数据系统偏小,但是误差在规范允许误差范围内。OTT Pluvio2称重式雨雪量计降水量观测精度、准确性、稳定性均符合有关规范要求,可以在招远地区进行推广使用,以充分发挥自动化遥测设备的优势,大大降低人工工作量,为水文测报和数据采集等提供可靠的技术支撑。

虹吸式雨量计与称重式雨雪量计降水资料对比分析

文章通过对壶流河水库水文站2017年汛期使用的虹吸式雨量计和称重式雨雪量计的降水量数据和误差进行统计对比分析,结果表明由于两种设备工作原理的差异,在观测记录过程中存在一定误差,但多数误差在规范的允许误差范围内,称重式雨雪量计汛期观测值较虹吸式雨量计偏小。通过汛期阶段的使用,称重式雨雪量计相较于传统的人工监测方式有这不可比拟的优势。

祁连山TRwS204与中国标准雨量筒降水观测对比研究

山区降水类型、过程和气候条件复杂多变,不同雨量筒观测结果均存在一定的误差,亟需了解常用人工和自记雨量筒之间及其与实际降水量之间的差异。针对中国标准雨量筒[无防风措施(CSPG_(UN))和配备单层Alter防风圈(CSPG_(SA))]和在祁连山常用的TRwS204称重式雨雪量计[配备单层Alter防风圈(TRwS_(SA))],于2014年9月至2017年8月在祁连山黑河上游葫芦沟小流域开展了同步降水观测对比试验,以按照世界气象组织推荐的固态降水测量标准安装的中国标准雨量筒的修正值作为标准降水量。结果表明:(1)CSPG_(UN)、CSPG_(SA)和TRwS_(SA)降雨观测的平均动力损失(平均动力损失与平均标准降雨量的百分比)分别为0.21 mm(3.4%)、0.12 mm(1.9%)和0.61 mm(9.8%),雨夹雪分别为0.37 mm(7.6%)、0.16 mm(3.3%)和0.51 mm(10.5%),降雪分别为0.27 mm(10.2%)、0.09 mm(3.4%)和0.57mm(21.4%)。(2)CSPGUN和CSPG_(SA)动力损失的差异主要与防风圈的使用有关,而CSPG_(SA)和TRwS_(SA)动力损失的差异主要与雨量筒形状不同有关,同时本研究结果还可能受到TRwS204特定误差的影响。(3)当风速高于2.0 m·s^(-1)时,各雨量筒降雨捕捉率出现明显的降低。因雨夹雪和降雪期间的平均风速较低,只有CSPGUN降雪捕捉率随风速的增加出现一定的降低。