长期卧床老年病人实施单人床上移动介护技术效果观察

[目的]探讨单人床上移动介护技术在长期卧床老年病人翻身过程中的应用效果。[方法]将80例符合研究要求的病人随机分为移动介护组和传统翻身组各40例,移动介护组采用床上移动介护技术,传统翻身组采用《基础护理学》中的一人协助病人翻身法,比较两组护理效果。[结果]两组病人干预后自我效能评分及满意率比较差异均有统计学意义(P<0.001)。[结论]单人床上移动介护技术有助于护士在独立值班时应对翻身工作。

日本床上移动介护技术与我国单人翻身技术的应用比较

目的比较2种不同的单人协助翻身的效果。方法将本院附属医院老年病房80例不能自主翻身需定时翻身的患者随机分为传统组40例和改良组40例,二组患者翻身均由同一组护士完成。传统组采用新编基础护理学全国统一教材中的一人帮助患者翻身术,改良组采用日本床上移动介护技术进行翻身,比较两组患者和护士的主观感受、患者皮肤擦伤、患者的配合等情况。结果改良组患者的配合度及护士的主观感受差异具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论二组患者翻身所达到的目的是一致的,但改良组护理人员更能恰当地使用人体力学原理,减少疲劳感。

移动介护翻身技术在长期卧床老年人中的应用效果分析

目的:分析移动介护翻身技术和我国传统翻身技术在长期卧床老年人翻身中的应用效果。方法:随机抽取南昌市、宜春市多家养老机构的长期卧床老年人200例,按地区设为试验组和对照组。试验组给予日本移动介护翻身技术,对照组给予我国基础护理中的传统翻身技术,比较两组卧床老年人自我效能感、不良事件发生率、护理工作效率和操作者满意度。选取协助卧床老年人翻身者(简称“操作者”)60人分为两组,比较其在运用两种技术过程中用时、用人、自觉腰肌劳损度等方面的差异。结果:干预后试验组卧床老年人自我效能得分高于对照组,差异有统计学意义(t=3.330,P<0.01),试验组翻身时需要总人数少于对照组,差异有统计学意义(t=2.352,P<0.01),两组卧床老年人不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05);试验组操作者在运用人体力学方面得分高于对照组,差异有统计学意义(t=27.417,P<0.01),试验组操作者在自觉腰肌劳损度方面得分高于对照组,差异有统计学意义(t=8.829,P<0.01),两组操作者翻身用时及对两种翻身技术的学习应用难度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:移动介护翻身技术可提高卧床老年人的自我效能感,发挥人体力学原理,提高护理工作效率,同时缓解操作者腰部劳损度,减少完成翻身操作时所用人数。