支持移动资费降价 反对单向收费

近年来,要求手机单向收费的呼声一浪高过一浪。假设请你在下列两种资费方案中挑选一种:一、移动的主叫方和被叫方都由目前的每分钟4角降为2角;二、主叫方每分钟8角,而被叫方不付费。毫无疑问,几乎所有的人都会选择第一种方案。 由此可以看出,降低移动通信的资费水平与改变其收费方式实际上是完全不同的两件事情,不应混为一谈。

小灵通搅局移动资费造就第三大移动网

5月18日，北京当代商城五楼的小灵通专柜前依旧人来人往。一位销售人员说，来这里选购小灵通的用户十有八九是冲着70元的包月来的，“尽管现在包月小灵通的选号费已经上涨到780元／台，但仍然供不应求”。

破解我国移动资费谜局

移动资费是一个关乎产业大局的话题,它的微小浮动会引发运营商收入的巨大波动,进而影响到通信业总收入乃至国民生产总值;移动资费是一个炙手可热的话题,多年来我国关于移动资费的争论常常是一波未平一波又起;移动资费也是一个迷雾重重的话题,双单向收费、月租费、漫游费这些都能引起人们的热烈讨论,但立场鲜明的观点最终仍各持己见,很难达成共识。无论如何,近几年来,在全国各个城市,两大移动通信运营商降价举措频频出台,从市话、国内长途到漫游再到国际漫游,移动资费在全国"跌声一片"。今年5月,被称作"坚冰"的北京移动市场开始"融化",北京移动和北京联通先后降低了移动资费,这引起了人们对移动资费的新一轮思考,关于移动资费的各种问题再度成为热点话题。本专题策划的创意于是诞生。客观公正地反映新闻事实是记者的基本职责。对于移动资费这一复杂而庞大的命题,本专题并不试图具体求解,而是本着全面反映其现状和行业人士关于热点问题看法的宗旨,尽可能全面地将移动资费现状呈现给读者。为此,我们选取了8个代表性城市和5个地级市或县,进行了全面的资费调查,并对部分用户和业内人士进行了问卷调查。相信读者通过我们呈现的素材,一定会对我国移动资费现状形成全面深入的了解,从而得出自己的判断。

移动资费下降体现企业社会责任

随着电话资费改革的深入，单向收费的呼声越来越高。经过近10年的积累，中国移动也己具备执行单向收费标准的能力。近几年来，信产部先后下发了《关于调整部分电信业务资费管理方式的通知》、《关于保障移动电话用户资费方案选择杈的通知》等文件，政策的相继出台，也为单向收费的破冰提供了保障。在被喻为最后一块价格坚冰的北京电信市场，接听免费的全球通“畅听99套餐”已经亮相。与此同时，广东移动也相继宣布在单向收费上进行尝试。至此，手机资费标准和固定电话的差距再次缩小，并接近了最终的价格底线。

基于顾客选择行为的移动资费套餐优化模型

移动资费套餐是电信企业通过移动资费产品的多样化来满足市场中不同顾客需求的一种有效手段.在移动资费套餐的设计过程中,如何合理设计套餐的数量和定位细分市场,并选择套餐分档的属性值,是电信企业管理部门的一项重要任务,也是一项复杂的管理决策问题.文中提出了一种基于顾客选择行为分析的移动资费套餐优化模型,在模型中首次引入了新产品定位中的顾客选择行为分析的思路和方法,并采用多项式分对数规则来模拟顾客的选择购买行为.同时,在优化模型中考虑了移动资费套餐的收入长期性、未来收益和资金折现率的影响,强调以最大化顾客终身价值为目标来进行移动资费套餐方案的优化选择.最后给出了某电信公司套餐的一个实例,对所提的模型和方法进行了计算和验证.

聚焦中国的移动电话资费

随着中国加入世贸组织，我国移动市场在2001年年底在北京、广州、上海对外开放，不少人又开始对曾经闹得沸沸扬扬的移动资费问题寄予很大的希望。在最近召开的政协会议上，不少政协委员也对电信资费提出了质疑。那么我国的移动电话资费的未来走势究竟如何呢?

5G时代 电信运营商资费模式需创新

5G为电信运营商带来大量的机遇与挑战,电信运营商需制定差异化的运营策略和新的计费、收费方式。伴随着流量单价快速下降、流量红利逐渐消失,电信运营商已不能仅依靠流量增长来维持收益的快速增长。电信运营商亟需通过新产品、新业务模式来创造新的收入来源。5G为移动通信产业带来了一次历史性变革。

从当前移动通信市场的现状谈政府价格监管

近年来,在移动通信市场上,联通和移动两家公司展开了以价格竞争为主的激烈的市场竞争。对于这种现象,有人认为是健康的、正当的市场竞争,于国、于企、于民都有利;有人认为是国有资产流失、不利于企业的发展,损害国家利益。带着这些问题,我们开展了移动通信市场价格调查。下面浅谈一下自己的看法。一。

中国移动增值惠民实现双赢

国资增值率超过260%五年资费下降62.8%实现十七大提出的全面建设小康社会奋斗目标的新要求,作为国民经济支柱的国有企业是中坚力量。记者从2008年1月8日召开的中国移动工作会议上获悉,国有重要骨干企业中国移动成立至今,国有资产保值增值率超过260%,累计纳税超过2300亿元,与此同时,五年来移动通信资费已累计下降62.8%,为控制我国消费者物价指数(CPI)

我国与加拿大移动通讯、宽带资费比较

本文主要介绍了加拿大的电信发展及其资费水平,并与我国移动通讯资费、宽带资费进行了比较分析。分析显示,我国的移动通讯、宽带资费相对于消费者收入水平而言,比加拿大的消费者承受的资费水平高,而享受的服务质量却较低。因此,我国的电信服务业提供的服务质量、技术水平有待于进一步提高,而在资费方面则有较大的下降空间。

“小灵通”=尴尬？

“小灵通”自从在中国电信市场现身以来，一直是最受争议的一项业务。

刮目相看小灵通“小器大成”

移动资费大幅下降，小灵通固有的价格优势不再凸显，优质，实用，多样化的服务成为小灵通日后发展的生死符。运营商通过提升网络品质，加快增值业务开发，并联合终端制造商，促使小灵通纵深发展，提升其竞争力。

“单向”还是“双向”,多一份选择最好!

《通信世界》周刊2004年元月5日刊登了署名苗福生的文章《从移动受话用户通信地电的不确定性看手机单向收费》，作者的观点是：移动受话用户通信地点的不确定性决定了双向收费的合理性．笔者在此提出不同意见。

详解“一号通”

曾几何时，电信服务如此深入地进入了人们的生活——家里装上了固定电话、兜里装上了两部手机、手里拿着小灵通，人们感叹信息技术在给人们带来方便的同时也带来了累赘，更让大家感到不便的是要记住朋友的多个电话号码。

“小灵通”=尴尬?

“小灵通”自从在中国电信市场现身以来,一直是最受争议的一项业务。“小灵通”技术由原中国电信以建设无线本地环路、解决边远山区通信困难为由引进我国,并于1997年在浙江省余杭市开通第一个试验网。之后随着电信的拆分重组,一波多折。主管部门先是同意试验,并参照市话资费标准收费;2000年以“市话的延伸和补充”将其限定在县级市及县级市以下乡镇和大中城市人口相对集中的园区、社区办公商务楼,并拟实行业务许可证和进网许可证管理,但因“分歧很大”终未见下文;同年又下通知“资费标准应定位于固定电话与移动电话之间”,但遭中国电信全国性抵制,未能得到很好落实。电信二次重组后,“小灵通”继续攻城掠地,去年终于突破政策底线进入北京、上海,在全国范围内全面铺开。据有关媒体报道,2003年中国电信新增“小灵通”用户1300多万户,中国网通新增“小灵通”用户900多万户,全国“小灵通”系统容量达到5700多万户,用户已发展到3600多万户,网络拓展到31个省区市的约400个城市,2004年的用户数还以每月200万至300万户的速度增长。最近,南方某省的“小灵通”以“一机多号”的方式进行跨本地网使用再次引起较大的争议,又引出“小灵通”的话题,笔者在此也谈一谈“小灵通”。