网络服务提供者责任限制制度的国际观察

为了平衡网络服务提供者、版权人、内容创作者和所有相关网络用户的利益,对网络服务提供者责任进行适当的限制是必要的,很多国家已经对其进行了相关立法。美国和欧洲等国际主要的责任限制制度对我国具有借鉴意义,我国应从以下7个方面进行努力:完善网络服务提供者责任限制制度;建立责任限制制度的适用条件;保证通知的有效性;确保移除程序公平和透明;制定第三方信息披露制度;创建一个专门机构管理相关控诉;鼓励多方主体参与责任限制立法的讨论。

网络服务提供者的著作权责任:文本解释与比较分析

服务提供者因向公众提供作品而可能承担的自己责任,包括直接传播作品的行为,也包括名义上通过链接等方式提供作品,但实际上使得用户无法知道或不予以特殊注意力就不会认识到其获取的作品是来自于第三方网站等间接传播作品的行为。服务提供者也可能承担第三方责任,包括帮助侵权和替代侵权,其法律适用应该是:《侵权责任法》的规定为其一般规定,而《信息网络传播权保护条例》中的避风港规则是其特别责任限制规定。这表明,服务提供者在避风港规则之外存在第三方责任承担的可能。同时,避风港规则也未限制服务提供者依著作权法所享有的抗辩事由,如合理使用等。避风港规则有其特殊的政策考虑,须完整、独立地予以适用,互不影响。服务提供者对其服务虽无监控义务,但也应合理采取标准的技术措施以保护著作权;"通知移除"程序提高了服务提供者的主观认定标准,从而影响"红旗"标准的适用。

联合国教科文组织全面反思《保护非物质文化遗产公约》列入机制的过程性研究

自2003年《保护非物质文化遗产公约》(以下简称《公约》)通过后,联合国教科文组织非物质文化遗产名录(名册)列入机制是受世人关注程度和使用频次最高的领域。近20年来,随着以《公约》为标志的国际社会非遗保护实践的普及和深入,《公约》的列入机制却不断折射出国际社会非遗保护在申报与保护、统筹协调工作内部机制、程序合理性等方面的一系列矛盾和问题。通过爬梳《公约》列入机制发展过程中以问题出现为表征的转折节点,可以展现出国际社会针对《公约》在实践中发展的普遍性观照和深层次探索,为下一步在全球视域下非遗保护提出有效的解决方案。