对经济学中“资源稀缺性”假设的思考——兼论资源配置问题与政治经济学研究对象的关系

本文针对理论界关于"政治经济学是研究生产关系,西方经济学是研究资源配置"这样一种流行说法展开分析。马克思主义政治经济学以生产关系为对象的意义在于,生产关系是直接决定社会经济的运行、组织、结构的因素,因此,从生产关系分析入手,可以科学地揭示经济活动各个侧面的经济规律。资源配置的一定方式本质上也是由相应的生产关系所决定。本文深入分析了西方经济学以"资源的稀缺性"和"人的欲望无穷"为基本假设,以"效率"为选择依据提出的资源合理配置理论。本文指出了"资源稀缺性"假设中的逻辑含混、错误及虚构性,并指出,只有依据马克思主义的理论,从生产关系分析入手,才能科学地认识当今环境破坏、资源枯竭、生态危机的社会根源。

从稀缺性假设到双约束假设——由贫困问题引入的新视角

西方主流经济学的稀缺性假设认为,我们只有有限的资源,却要满足无限的欲望,因此,社会生产和消费只能是"有限——无限"模式。然而,稀缺性假设存在着明显的逻辑错误,即从主客观的不同范畴进行比较,而且这个错误完全掩盖了贫困问题存在的根源——生产相对过剩。而事实上,在一定的时期内资源和需要都会面临一定的约束。也就是说,相对于生产和消费的主观无限性,生产和消费各自都面临着现实的约束,即资源的有限性和各种消费约束。因此,只有回到马克思主义经济学的正确基础之上,从"资源和需要双约束假设"出发,才能合乎逻辑地推出"生产过剩→失业→贫困"因果关系链,为解决贫困问题提供科学的理论基础。

稀缺性假设是怎样炼成的:一个思想史的考察

稀缺性假设是西方主流经济学的基本假设之一。从词源学的角度看,稀缺有一个向一般意义层面或普世内涵转变的过程,稀缺性假设并非一种"自然"公理,而是"人为"假设,这是对稀缺性假设追根溯源式考究的动力。早在古希腊时期,色诺芬、柏拉图和亚里士多德就阐述过人类社会的稀缺状态,但其内涵完全异于稀缺性假设,直至17、18世纪,霍布斯、洛克使用稀缺引出私有产权和雇佣劳动的合法性,休谟不仅在对稀缺定义的形式上与稀缺性假设极其相近,且同斯密一起论证了永无止境的需要及对其追逐的合法性,从而完成了直至现今资本主义的若干核心理念的合法性论证,稀缺性假设才得以基本形成。因此,稀缺性假设在资本主义意识形态合法性的获得上起到了基础性作用。

环境会计的基本假设

环境资源的保护和利用,已成为关系到人类生存的重大问题。由此而产生的环境会计也成为国际会计学界研究的重点课题之一。然而,在我国,对环境会计的研究还不够深入,笔者试对环境会计的基本假设进行探讨,认为环境会计的基本假设包括会计主体假设、可持续发展假设、受托责任假设、环境价值假设、环境资源稀缺性假设、多元计量假设等。

论当前中国社会化资源的亏空——关于我国儿童和青少年生存状况的深重忧思

当前中国社会化资源的全面亏空主要表现为五个方面:(一)中国传统文化的解体与整合功能的缺失;(二)中国人日常道德生活的困境与人生态度的俗化;(三)政治伦理的合理性危机与价值共享的脆化;(四)教育失范与学校育人环境的劣化;(五)学生微观生活环境差异与生活适应困难。如此,一个合理的结论是中国社会化资源的重整和社会化机制的重建已迫在眉睫。然而重整和重建必须基于一种理想的思维架构,借用经济学中的"稀缺性假设"这一分析概念,我们需要反思教育领域中的三个问题:(一)当前教育领域的稀缺性资源是什么?(二)当代儿童和青少年究竟需要什么?(三)如何运用社会化资源的重整来合理满足儿童和青少年的需要?

后物质主义:理论、测量及相关研究

后物质主义价值观强调实现自我价值、关心公民政治参与、关注生态环境保护。后物质主义理论的提出主要基于稀缺性假设和社会化假设,在测量上大多采用世界价值观调查中的两个特定指标。当前有关后物质主义的研究主要集中于探究其与其他价值观、幸福感、健康、环境保护等变量的相关关系。未来研究需进一步明晰和完善后物质主义的概念及测量工具,更深入地揭示变量间的关系及机制,并考虑后物质主义在中国文化背景下的应用问题。

基于程恩富关于资源与需要双约束假设下的节约分析

稀缺性假设是经济学研究节约问题的源起。为了克服资源的稀缺性,西方主流经济学家一方面要求高效、合理、优化利用资源以实现节约,这样一种节约观可以提高资源的利用效率,但资源依旧处于不断消耗中;另一方面要求人们消费较少物品和服务以实现节约,这样一种节约观又会产生禁欲主义和贫穷异化。其实,资源的稀缺性并不是绝对的,随着需要的变化,资源的稀缺性就会相应发生变化,人类的需要理应对经济活动造成一定的约束,从稀缺性假设走向资源与需要双约束假设就理所当然。本文正是基于程恩富双约束假设的理论,重新思考了"什么才是真正的节约",即一方面要通过科技和市场机制的手段高效利用和优化配置资源,以较少和优化配置的资源产出较多的商品,另一方面又要重视控制生产总量和生产高质量的商品,通过提高低收入群体的收入,缩小贫富差距,增强有效需求或消费能力。

对时间偏好利息说的理论反思

现代消费经济学在为现实市场辩护时通常基于三个理论基础:劳动负效用、资源稀缺和时间偏好。其中,时间偏好理论本身就可由劳动负效用和资源稀缺性假设衍生而来:对劳动的厌恶产生了“及时行乐”的愿望,资源的稀缺则导致将有限资源用于对眼前需求的诉求。根据时间偏好理论。

从生产过剩的视角探索可持续发展的新方向

种种迹象表明,当代的资本主义经济体制已走入困境,实践正在验证马克思揭示的资本主义必然灭亡的规律,而西方主流经济学却无力回天。西方主流经济学在实践中的失败源于其基础上的致命错误:稀缺性假设与实际相背离。只有把观察经济现象的视角从资源稀缺转换到生产过剩,我们才会对市场经济有一个全新的认识,完成经济学从谬误向真理的革命性回归,开辟可持续发展的新方向。

现实的荒诞——国际贸易摩擦背后的真实逻辑

透过国际贸易摩擦,我们看到现实的荒诞:穷国尽管本身还有大批贫困人口衣食不周,却不断把自己生产的消费品输送到富国;而富国还不领情,要把送上门的便宜货挡回去!荒诞的成因在于:生产过剩本来是市场经济的常态,但由于西方主流经济学在理论基础上隐藏着一个严重错误,主流经济学家不仅看不到生产过剩,而且还无意识地掩盖生产过剩问题,从而导致经济制度的严重扭曲。对此,程恩富提出了在"资源和需要双约束假设"基础上重建经济学理论框架,转换观察和解释经济现象的视角,我们才能看清经济真相和解决经济问题。

贫困成因的政治经济学新探——基于中美两国反贫困措施和成效的比较研究

目前正在中国进行的脱贫攻坚战,可以说力度很大、成绩辉煌、困难不小。贫困是人类社会一个悬而未决的千古难题。在生产力大幅提高的今天,彻底解决这个难题的物质条件已经具备,缺的是对贫困成因的正确认识。西方主流经济学的稀缺性假设,正是达成正确认识的基础性障碍。我们在构建新时代中国特色社会主义政治经济学的过程中,只有经过对西方主流经济学的反思,在马克思主义经济学的基础之上,推导和论证"生产过剩→失业→贫困"因果关系链,才能正确揭示现代社会"丰裕中的贫困"现象的根源,为解决这一千古难题打开全新的思路。