不同稀释介质对15个生化项目测定的影响

目的探讨生理盐水、蒸馏水及人灭活血清作稀释介质对部分生化项目测定的影响。方法选取丙氨酸转氨酶(ALT)、天门冬氨酸转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LD)、α-羟丁酸脱氢酶(HBDH)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、胆汁酸(TBA)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、胆固醇(CHO)、糖(GLU)、尿素(BUN)等15个项目分析范围内不同浓度的标本各45份,分别用生理盐水、蒸馏水及人灭活血清稀释后用全自动生化分析仪进行测定,计算均值并进行统计学分析。结果待测血清经生理盐水、蒸馏水或人灭活血清等不同介质稀释后,结果存在一定的差异。ALT、AST、GGT、DBIL、HBDH用10倍生理盐水、蒸馏水、人灭活血清稀释均可。ALP、TBA只能选人灭活血清,否则会使结果偏低。GLU、TBIL选择蒸馏水和人灭活血清稀释均可。BUN、CR、UA、CK、LDH、CHO选择生理盐水和人灭活血清更好,若选蒸馏水,除UA外其他结果均会降低。BUN不宜用蒸馏水稀释。用生理盐水稀释的项目5倍与10倍稀释的结果差异无统计学意义,可视具体情况选择。15个项目均可用人灭活血清作稀释介质。结论为尽量减少稀释介质对测定的影响,上述生化项目应首选人灭活血清作稀释介质,若无备用人灭活血清可依上述结果进行相应稀释。

不同稀释介质对化学发光免疫法检测血清游离前列腺特异性抗原结果的评估

目的 评估不同稀释介质、稀释倍数在罗氏和新产业两仪器上稀释测定游离前列腺特异性抗原(free prostate specific antigen,FPSA)的可行性。方法 选取2020年7~12月在南通市肿瘤医院检测血清FPSA浓度在40~50ng/ml的样本60例为研究对象,运用化学发光免疫法稀释验证。根据罗氏仪器的检测上限,选取30例FPSA浓度为40~50ng/ml的血清样本,在罗氏仪器上分别用罗氏稀释液、蒸馏水、生理盐水和低值混合血清进行2,4和8倍稀释验证。根据新产业仪器的检测上限选取30例FPSA浓度为40~50ng/ml的血清样本,在新产业仪器上分别用蒸馏水、生理盐水和低值混合血清进行2,4和8倍稀释验证。对样本使用配对t检验,比较不同稀释介质和稀释倍数稀释后FPSA测定值与原倍值的差异,并计算两者的偏差。结果 FPSA在罗氏仪器上使用罗氏稀释液、蒸馏水、生理盐水和低值混合血清按不同比例稀释后测定,测定值的偏倚分别为-33.92%~63.51%,-36.83%~133.0%,-44.82%~116.2%和-33.0%~74.2%,其中罗氏稀释液和低值混合血清2倍稀释后结果与原倍值比较差异无统计学意义(t=0.387,0.707,均P>0.05),其余稀释后测定值与原倍值差异均有统计学意义(罗氏稀释液4和8倍,t=2.33,3.364;蒸馏水2,4和8倍,t=2.072,3.898,6.619;生理盐水2,4和8倍,t=2.052,3.078,6.507;低值混合血清4和8倍,t=3.584,6.229,均P<0.05)。FPSA在新产业仪器上使用蒸馏水、生理盐水和低值混合血清按不同比例稀释后测定,测定值偏倚分别为-32.14%~112.07%,-30.89%~95.22%和-31.85%~112.7%,稀释后测定值与原倍值差异均有统计学意义(蒸馏水2,4和8倍,t=2.169,2.706,3.996;生理盐水2,4和8倍,t=2.149,2.617,3.757;低值混合血清2,4和8倍,t=2.058,2.932,4.639,均P<0.05)。结论 对于超出检测上限的FPSA,罗氏仪器可用罗氏稀释液和低值混合血清进行2倍稀释,而新产业仪器不宜进行稀释检测。

不同稀释介质对化学发光免疫法测定雌二醇浓度的影响

目的:探讨采用不同稀释介质稀释的血清标本对化学发光免疫法检测血清雌二醇(estradiol,E2)浓度结果的影响。方法:应用全自动化学发光免疫法对50例血清标本进行E2浓度检测,分别使用仪器配套的标准稀释液S0及3种替代稀释液(低值混合血清、商品E2/孕酮稀释液、新生牛血清)作为稀释介质,进行1∶1或1∶4的手工稀释后,上机检测;同时每管均设平行管,进行统计分析。结果:经配对t检验比较,3种替代稀释介质组与标准稀释液S0组间的稀释后检测值差异均具有统计学意义(P值分别为5.03×10-11,1.44×10-10及2.79×10-13)。Pearson相关分析显示,新生牛血清组、商品E2/孕酮稀释液组、低值混合血清组与标准稀释液S0组之间的相关系数r分别为0.992 3、0.971 3及0.968 0,新生牛血清组与标准稀释液S0组间的相关性最为显著(r>0.99)。3种替代稀释介质经线性回归模型校正后的检测值与标准稀释液S0间比较,差异无统计学意义(P值分别为0.998 3、0.997 9、0.987 7)。采用Bland-Altman方法分别评估新生牛血清、商品E2/孕酮稀释液及低值混合血清与标准稀释液S0之间的一致性,结果显示3种替代稀释介质中分别有2%、6%及8%的检测结果超出一致性界限,最大偏差分别为16.8%、44.8%及45.2%,三者中新生牛血清的一致性最佳。结论:在多种替代稀释介质中,新生牛血清在高浓度E2稀释中检测结果最佳,且稳定性好、成本较低、可减小异嗜性抗体的影响,是作为化学发光免疫法测定高浓度E2的最优替代稀释液。

不同稀释介质对化学发光免疫法测定肺炎支原体抗体的影响

目的探讨采用不同稀释介质对化学发光免疫法稀释测定肺炎支原体(MP)抗体(IgG)结果的影响。方法使用全自动化学发光测定仪测定60例血清标本,其中阴性(<24 AU/mL)、可疑(24~36 AU/mL)、阳性(>36 AU/mL)结果各20例。分别使用配套稀释液、生理盐水、蒸馏水作为稀释介质,进行1∶19(标本30 uL+稀释液570 uL)的手工稀释,再上机检测,结果进行统计学分析。结果各组数据经Kolmogorov-Smirnov正态性分析,原始值,配套稀释液、生理盐水、蒸馏水稀释测定值均不具有正态分布特性(均P<0.05);各稀释介质(配套稀释液、生理盐水、蒸馏水)稀释测定结果与原始结果经Spearman相关性分析相关系数,并使用线性回归模型校正稀释测定结果;Wilcoxon配对检验显示,配套稀释液组校正前与校正后的结果、生理盐水组和蒸馏水组校正后的结果与原始结果的差异无统计学意义(P均>0.05);经Bland Altman一致性检验分析,以原始结果阴性组、可疑组、阳性组的±(均值×1/3允许总误差)作为结果一致性界限的评价标准,配套稀释液组校正前、校正后的结果与原始结果差值符合评价标准的百分比分别为:阴性组100%、100%;可疑组100%、100%;阳性组95%、95%。生理盐水组和蒸馏水组校正后的结果与原始结果差值小于评价标准的百分比分别为:阴性组0%、0%;可疑组55%、10%;阳性组70%、45%。配套稀释液稀释测定的结果在校正前和校正后结果与原始结果一致性符合要求。结论在三种稀释介质稀释测定MP-IgG的结果中,配套稀释液稀释测定的结果满足较少标本即可检测的要求,且无需校正,与原始结果一致性好,可作为稀释测定MP-IgG的最优稀释液。

基于WSR反应器不同稀释介质条件下MILD燃烧分区特性研究

利用化学动力学分析软件CHEMKIN中的WSR模型,从数值模拟角度首次将NO排放考虑至分区标准,确定了MILD燃烧区的温度上限,对CH4在WSR反应器中的燃烧分区进行了重构,进一步明确MILD燃烧区;其次研究了不同当量比和稀释介质(H2O、CO2)对燃烧特性和分区的影响.结果表明:在O2/N2气氛中,以NO排放确定温度上限(Tinup*)后,CH4只能在低氧浓度下实现MILD燃烧.适当增加或减小当量比可提高MILD燃烧的氧浓度上限(XO2up*)和Tinup*.H2O和CO2的稀释介质都可减小HTC区,增大MILD区,并提高MILD燃烧的氧浓度上限和温度上限,且CO2作用更显著.原因在于H2O和CO2的稀释介质会影响燃料的自燃温度和熄火温度,并且均可降低反应器温度,使得反应器温升降低,NO排放相对减少.

不同稀释介质对酶测定的影响

不同稀释介质对酶测定的影响邓丽华（附属医院检验科）临床酶学测定中，常采用生理盐水作为介质，用于酶活性超过测定方法线性范围时的稀释。但已有资料表明，这种方法可能并不适合所有酶的稀释，有些酶在采用生理盐水稀释后，其结果会造成较大的误差［１］。为进一步探讨...

不同标本稀释液对直接化学发光法检测人血清FT4结果的影响

目的该研究通过对稀释液产生的基质效应进行分析,以期为游离甲状腺素(FT4)选择适当的稀释介质、稀释方法提供依据。方法收集FT4血清标本20例,其中FT4高值组(22.7~155.0pmol/L)、FT4中值组(11.5~22.7pmol/L)标本各10例。分别使用0.9%氯化钠溶液、蒸馏水、10%牛血清+0.9%氯化钠溶液、10%牛血清+蒸馏水作为稀释介质进行手工2倍(1∶1)及4倍(1∶3)稀释后测定FT4水平,并与未稀释标本的血清FT4检测值进行比较。结果中、高值FT4标本使用0.9%氯化钠溶液或蒸馏水作为稀释液进行2倍稀释与直接测定值差异最小(P>0.05)。结论该研究推测,对于FT4超过检测上限的血清标本可使用0.9%的氯化钠溶液或蒸馏水对标本进行2倍稀释。