略论我国民事举证责任的程序保障机制

我国民事诉讼实践中当事人举证遇到的诸多障碍以及民事审判改革所追求的诉讼效益和程序正义价值取向 ,都反映和呼唤举证责任程序保障机制的建立。从当事人取证、审前证据交换。

论民事证人出庭的程序保障机制

证人出庭问题是当前民事证据制度改革的热点问题之一。我国民事证人的低出庭率 ,极大地削弱了这一传统证明方法应有的功能。应针对支配证人出庭的理念因素、证人传唤的程序因素、保护证人的利导因素、督促证人的强制因素四个方面所面临的困境 。

被追诉人认罪自愿性的程序保障机制研究

认罪认罚从宽制度有效施行的重点与难点是被追诉人认罪自愿性的保障。保障被追诉人认罪自愿性有利于实现实体公正与程序公正。当前,我国认罪自愿性程序保障机制仍存在诸多问题,如值班律师尚未辩护人化、证据核实权不明确、自愿性审查流于形式等等。贯穿于侦、诉、审三阶段的认罪自愿性程序保障机制亟待完善,以防止认罪认罚从宽制度的正当性基础受到侵蚀。

完善民事执行救济的程序保障机制

我国现行的民事执行救济制度因法律规定的不完善及不明确,其功能的发挥受到了直接影响,由此加重了司法实践中存在的“执行难”和“执行乱”。民事执行救济的立法缺陷在执行异议法定审查程序、执行救济方法、对案外人执行异议的审查等方面均有所体现。欲从程序上完善执行救济,应分立设置执行裁决机构和执行机构;建立异议之诉制度;取消现行执行异议,赋予当事人或案外人程序救济权;设立对执行救济的监督程序等。

论我国强制措施“通知条款”及其程序保障机制

我国刑事诉讼法修正后的"通知条款"设置了侦查主体在实施强制措施后通知被羁押人员家属的义务,并规定仅在侦查涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件过程中,侦查主体对被刑事拘留犯罪嫌疑人方有根据法定例外情形作出不通知家属的决定的裁量权。为保障"通知条款"执行的实质性,立法和司法机关应当制订更具弹性的通知范围以及构建以外部控权为主要特征的程序保障机制。

审判前程序权利机制之透视——兼评迅速接受审判原则

随着诉讼民主化进程的深化,迅速接受审判原则已被许多国家的立法和国际刑事司法准则予以确认,然而,在我国该原则却并未引起足够的重视。我国须顺应刑事诉讼法的发展趋势,确立并构建该原则实现所需的程序保障制度,以完善我国的人权保障机制。

论我国法官自由裁量权保障与制约机制的完善

法官行使自由裁量权既不是权力行使的边缘,也不是理想法律运行状态的偏离,而是依法行使权力的一种形式。国外法官自由裁量权的保障与制约机制已相当完善。我国应通过完善程序内制约机制与改革程序外保障机制来规范法官自由裁量权的行使。

论公众环境知情权及其法律保障

在我国 ,无论是环境立法还是环境行政管理实践中 ,目前对公众环境知情权的保障尚存在诸多不足。为此 ,需要进一步拓展公众环境知情权的内容 ,建立信息公开制度 ,促进民主行政建设 ,建立相应的程序保障机制 ,使这一权利真正成为公民的实然权利。

私产在征收征用中的公法保障机制研究

公民私有财产权,不仅是私法中的权利,同时也是公法上的权利,应受到宪法和行政法的保护 基于公共利益需要而设置的征收征用制度,与公民私有财产存在着冲突,因而,在征收征用中应给予私有财产以充分的保护。这种保护应通过多种保障机制来体现:一是目的保障机制,确立私有财产的概念及其确认制度、公益判断制度以及私有财产与公共利益权衡制度;二是程序保障机制,在征收征用实施中,设定审查决定 命令实施、当事人异议、听证等一整套具有良好可操作性的保护公民私有财产的制度;三是补偿保障机制,遭循充分、及时而育效的原则给予相对人金钱或实物的补偿。

中国特色沉默权制度初探

沉默权是一项“自然权利”,是对人类本性的反映 ,是对人权的有力保障 ,沉默权制度的确立是人类在通向文明的斗争中最重要的里程碑之一。随着市场经济的确立和民主法制进程的推进 ,沉默权在中国不应再“沉默”,当前中国已经具备了实施沉默权的条件 ,沉默权在中国不仅“应当”确立 ,而且能够确立。本文试从沉默权的保障机制。

试论行政诉讼举证责任倒置

举证责任制度是一种源于罗马法的古老的诉讼制度。在行政诉讼中 ,举证责任制度有其独特的性质———举证责任倒置 ,它直接关系到行政诉讼法目标价值的顺利实现。因而笔者拟对举证责任倒置的现实价值及其法理依据 ,举证责任倒置的具体内容、确定性和程序保障机制等问题作相关探讨 。

诉讼公正与程序保障──民事诉讼程序优化的法哲学探讨

诉讼公正与程序保障──民事诉讼程序优化的法哲学探讨陈桂明陈桂明，男，１９６１年生于江苏海安。法学博士，现任中国政法大学副教授，著有《仲裁法论》等书，发表论文四十余篇，曾获北京市和司法部科研成果及教学成果奖励，系“北京市高等学校（青年）学科带头人”。一...

新时期构建有中国特色的警察民事调解制度初探

随着更高水平的平安中国建设和新时期“枫桥经验”的深入开展,建立完善警察民事调解制度的重要性日益凸显。当前,我国已具备构建警察民事调解的法律与政策基础,各地在推动警察民事调解中也有诸多探索并取得积极成果。我国警察民事调解制度面临着主体力量不足、调解范围模糊、无专门程序规定和配套机制不足等问题。从本土实践出发,借鉴域外经验,立法上明确警察民事调解职权,合理界定调解的范围,同时拓宽警察民事调解与其他调解的流转与协同,构建有中国特色的警察民事调解制度。

消费者保险立法的中国愿景

现代社会的保险已从单纯移转商人交易风险的契约安排,转变为同时对商人和消费者面临的风险进行移转和管理的制度工具。保险合同法也因此不再是纯粹的商法,而是体现出"精神分裂"特性。立法者需要在继续维持商业保险市场的自由竞争与创新氛围的同时,以强制性规范为消费者设定最低保障标准。这导致了实质性消费者保险规范群.甚而形式上独立的消费者保险法的出现。后者在理念昭示与制度设计方面均有优势,应当成为我国立法的选择,并据此建构保险消费者实体性权利义务体系。但是,普通诉讼程序本身并非一种可使消费者获得救济的良好机制,因而立法还应着手建构以金融申诉专员为核心的ADR机制,为保险消费者实体性权利义务的实现提供程序保障。

我国公证证据规则制度的现状(上)

我国自公证制度建立以来，由于没有证据规则，在证据的采信问题上一直任由公证员“摸着石头过河”，证据采信的严密程度严重不足．现有少量、原则性的证据规定不足以制约那些素质不高的公证员对证据的“自由裁量”行为。在公证实践中．公证员对当事人提供证据的范围、标准及对这些证据的取舍随意性很大，在我国目前社会信用状况不良、公证工作又严重缺少程序保障机制的情况下．