论民事审判程序改革之程序分化

结合我国民事审判程序的实践操作以及现在民事诉讼法的修改,就其中民事审判程序改革之程序分化问题进行探讨,并提出了一些观点及见解。

民事诉讼法修改中的程序分化

程序分化涉及民事诉讼法修改中应该规定哪些种类的第一审诉讼程序这一重要问题。程序分化方案应当包括以下基本内容:保留"简易-普通"的基本分类;现有的简易程序进一步分化为"小额"、"速裁"和"简易"三种程序;对普通程序在缩小合议制适用范围的同时以"规则形成"为指向加以规范;程序设计整体上注重与司法ADR的衔接及相互之间的关系整合。本文对小额程序的设置必要性和具体程序设计做了论证,并以司法实践中的案件类型划分为依据,考察简易程序的适用范围、普通程序与适当延长审限及合议制的关系,还提出引入"特别上告"制度以促进高层级法院通过直接审判案件发展指导性案例的建议。

苦瓜性别分化程序表达的研究(英文)

苦瓜的性别分化过程要先经过一个两性期 ,再分别向雄性或雌性的方向发育 .对两性期和雄 ,雌花早期发育的 3个典型时期的花蕾进行毛细管电泳分析 ,结果表明 ,一种分子量为 11k D的蛋白质在雌花发育的 3个时期都存在 ,并且含量变化很小 ,很可能是雌花程序表达中的一种“关键蛋白”;类似地 ,一种分子量为 30 k D的蛋白质很可能是雄花程序表达中的一种“关键蛋白”。此外 ,蛋白质合成抑制剂亚胺环己酮抑制离体两性花的体外性别分化 ,而核酸合成抑制剂

谈如何构建家事诉讼程序——以离婚纠纷审判程序为思考原型

家事案件与普通财产型案件存在明显区别。以离婚案件为代表,目前司法实践中家事案件审理存在业务分工不明、程序机制空白等问题,故需要从家事诉讼的适用范围、审判机构和人员配置、程序目标和程序原则、诉前强制调解等四个方面,思考如何重构家事诉讼程序机制。

基于特别程序基础上的股东查阅权程序问题探析

2005年《公司法》修订后,从立法上赋予了股东查阅权,但是遗憾的是并未对股东查阅权诉讼的程序进行明确规定。在司法实践中,法院一般按照普通程序的途径进行审理,因此产生了不少问题。本文试图从特别程序的视角出发,探讨股东查阅权诉讼与特别程序的内在契合性,从而提出更可行的制度设计建议。

植物性别分化研究进展

综述了植物性别分化分子水平上 3个层次的研究进展 ,包括 :分化程序 ,即特定大分子标记物主要是特异蛋白质和同工酶的分析 ;诱导信号 ,即激素和多胺二者的代谢及诱导作用 ;性决定基因的鉴定与表达。

当事人陈述的诉讼地位论

作为证据方法的当事人陈述在不同的诉讼程序中,应该具有不同的诉讼地位:在追求正确慎重判决的一般诉讼程序中,应该严格恪守当事人陈述的补充性原则;在追求快速简易的保全程序中,应该首先询问当事人。

小额诉讼制度完善的进路分析——对民事诉讼法第162条的解读

小额诉讼立法分为两种模式,一种是单纯禁止上诉,另一种是分化出专门的小额诉讼程序。在我国,强化当事人程序权利保障仍然是现阶段的主要任务之一,程序设置原则化有着长期影响,司法活动并不适宜程序分化所要求的精细操作,民事诉讼法修订中采纳了第一种模式,在简易程序中作出禁止上诉的特别规定。根据我国民事司法发展的阶段性,今后完善小额诉讼的重心不是案件处理过程的专门程序体系化,而是围绕小额案件的确定标准以及当事人的选择权、救济权保障等展开符合国情的设计。

胃癌100例血脂及脂蛋白水平变化初探

收集１９９５年１月—１９９７年１２月我院内科住院病人经胃镜活检或手术病理确诊的资料完整的进展型胃癌１００例。对其血脂、脂蛋白水平、胃癌的分化程度、Ｂｏｒｍｍａｎ分型及与患者预后的关系进行探讨，以分析测定胃癌血脂及脂蛋白临床意义。１材料和方法１．１一般...

上皮性卵巢癌复发因素分析

目的探讨与上皮性卵巢癌复发有关因素。 方法对 182例上皮性卵巢癌进行回顾分析 ,探讨复发的原因 ,术后标本均由本院病理检查证实。 结果 182例中 ,35例未获缓解 ,147例获完全缓解后有 45例复发 ,Ⅰ、Ⅱ期 7例 (15 .5 6 % ) ,Ⅲ、Ⅳ期 38例 (84.44 % ) ;中低分化者占 73.33% ;浆液性卵巢癌占多数 ;在残留灶 >2cm 5 0例中 ,2 0例未获缓解 ,30例获完全缓解中 2 4例复发 ,34例残留灶≤ 2cm或肉眼无残留者均获完全缓解 ,其中 14例复发。 结论上皮性卵巢癌的复发与期别、肿瘤细胞分化程序。

公安机关协助配合监察机关的行为性质及程序构造

公安机关协助配合监察机关是监察体制改革的重要组成部分,《监察法实施条例》在《监察法》基础上细化和丰富了相关内容以及程序规定。公安机关协助配合监察机关的程序构造应当建立在明确公安机关协助配合监察机关行为性质的基础上。具体而言,公安机关协助配合监察机关是兼具行政与刑事司法性质的职务协助行为,因此程序机制的建构应当进行二元区分。在程序分化理论下,将公安机关协助配合监察机关过程的调查措施程序进行行政与刑事的分类探讨,能够有效避免程序的混淆和错位使用,限制权力的恣意和保障人权。未来公安机关协助配合监察机关的改革,应当在程序分化的基础上进一步出台监警职务协助规则,有限度地引入公私合作并且通过组织结构的完善加强程序规制的保障。