重症患者程序化气道评估护理的应用效果

本研究旨在评估重症患者程序化气道评估护理的应用效果。方法 采用随机单盲法将患者分为参照组和观察组,各51例。观察组接受程序化气道评估护理,包括定期、系统性地对气道情况进行评估,并采取相应的护理措施。结果 显示,两组患者的呼吸机、重症监护时间、人工气道湿化满意度、气囊气压达标情况、护理前后依从度、情感得分明显高于对照组。这表明采用程序式呼吸道评价的护理方式可以减少病人治疗时间,提高病人的舒适性和安全性,促进病人的主动合作,提高病人的精神状态。

程序化气道评估应用于建立人工气道的ICU病房急危重症患者的效果

目的研究程序化气道评估对建立人工气道的ICU病房急危重症患者的应用效果，为ICU气道评估提供参考。方法将2016年1月至2016年8月于本院建立人工气道的40例1CU病患作为此次研究的对照组，2016年9月至2017年7月于本院建立人工气道的40例ICU病患作为此次研究的观察组，对照组患者接受人工气道常规管理，观察组患者同时接受程序化气道评估管理方式进行气道管理，观察统计两组患者在建立人工气道期间人工气道湿化效果、气囊压力合格情况以及床头抬高依从性、带管时间等。结果观察组经程序化气道评估管理方式干预后其湿化效果满意率、气囊压力合格率、床头抬高依从性（77．5％、80％、75％）均显著高于接受常规气道管理的对照组（37．5％、30％、47．5％），且平均带管时间与意外脱管率[（25．54±5．34）h、2．5％】明显比对照组【（36．38±7．27）h、12．5％】更少，经统计分析处理，均P〈0．05。结论对建立人工气道的ICU病房患者实施程序化气道评估，既可以达到满意且理想的湿化效果，确保气道通畅，又可以加强床头抬高监管力度，规范气囊压力管理，降低意外脱管率，有利于患者病情恢复。

程序化气道评估在ICU患者人工气道管理中的应用价值

目的探究程序化气道评估在ICU患者人工气道管理中的应用价值.方法选取我院2016年10月-2017年8月收治的106例需进行人工气道管理的ICU患者作为研究对象.将其随机分为实验组(53例)与对照组(53例).实验组给予程序化气道评估指导人工气道管理方法,对照组给予常规人工气道管理方法,比较两组患者的气道湿化满意度、气囊压力合格率、床头抬高合格率以及平均带管时间.结果实验组的气道湿化满意度(88.68%)、气囊压力合格率(92.45%)以及床头抬高合格率(88.68%)均高于对照组(71.70%、77.36%、73.58%),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的平均带管时间为(21.42±2.01)h,少于对照组的(32.16±1.85)h,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论采用程序化气道评估指导ICU患者进行人工气道管理,能有效确保气道畅通,缩短带管时间.

基于程序化气道评估的气道管理在重症患者中的应用效果分析

目的探讨基于程序化气道评估的气道管理在重症患者中的应用效果。方法60例接受人工气道治疗的重症患者,依据干预方式的不同分为两组各30例。对照组行常规气道管理,观察组在对照组基础上行基于程序化气道评估的气道管理,比较两组的干预效果。结果观察组的机械通气时间、重症监护时间均显著短于对照组,护理满意度显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论重症患者应用基于程序化气道评估的气道管理能够显著减少机械通气时间、重症监护时间,提升患者的护理满意度。

程序化气道评估应用于ICU病人人工气道管理中的效果观察

目的:探讨程序化气道评估应用于重症监护室(ICU)病人人工气道管理中的临床效果。方法:选取2019年7月—2021年10月收治的ICU病人86例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组、观察组各43例。对照组给予常规干预,观察组在对照组基础上引入程序化气道评估,比较两组床头抬高合格率、气囊压力合格率、人工气道湿化满意率、肺部感染评分、机械通气时间、不良反应发生率以及ICU监护时间与住院时间。结果:观察组干预后床头抬高合格率、气囊压力合格率和人工气道湿化满意率均高于对照组(P<0.05);观察组干预后肺部感染评分低于对照组,机械通气时间短于对照组(P<0.05);观察组干预后不良反应发生率低于对照组(P<0.05);观察组干预后ICU监护时间与住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论:将程序化气道评估引入ICU病人的人工气道管理过程中,可有效提高其床头抬高合格率、气囊压力合格率以及人工气道湿化满意率,缩短机械通气时间,降低肺部感染的风险,同时有效减少其他不良反应的发生,促使病人早日出院。

程序化气道评估在ICU人工气道护理中的应用效果

探究程序化气道评估在ICU人工气道护理中的应用效果。方法 抽选85例ICU人工气道患者,随机分两组,分别采取程序化气道评估护理(实验组)和常规护理(对照组)。结果 实验组人工气道湿化满意率、气囊压力合格率、床头抬高合格率明显高于对照组,机械通气时间、ICU监护时间、住院时间明显少于对照组,GPIS评分明显低于对照组,且实验组不良反应发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 在ICU人工气道护理中应用程序化气道评估可以更好的了解患者的气道情况,减少ICU人工气道过程中发生不良反应的概率,护理效果好,值得推广。

程序化气道评估在ICU人工气道护理中的应用价值探讨

探究程序化气道评估在ICU人工气道护理中的应用价值。方法 抽取于南京市溧水区人民医院ICU治疗期间得到建立人工气道干预的62例患者作为研究对象,患者选取时间为2021年1月~2021年12月,随机开展规范分组操作,组别为对照组以及观察组。对照组所纳入的31例患者接受常规人工气道护理干预;观察组所纳入31例患者接受程序化气道评估干预。对比两组接受护理后的人工气道管理效果、临床相关指标及人工气道相关不良事件发生情况。结果 护理后,观察组的气道湿化满意度(93.54%)、气囊压力(80.65%)及床头高度合格率(87.10%)均明显高于对照组,P<0.05。观察组的人工气道使用时间(4.15±0.74 d)及ICU监护时间(4.79±1.15 d)均短于对照组,P<0.05。观察组的人工气道相关不良事件总发生率(3.23%)低于对照组,P<0.05。结论 程序化气道评估在ICU人工气道护理中的应用价值较为突出,可明显提升患者的人工气道管理效果,提高治疗效率,同时可有效降低人工气道相关不良事件诱发风险,值得进行推广应用。

重症患者程序化气道评估护理的应用效果

目的为加快患者康复,研究程序化气道评估护理对重症患者的效果。方法选取中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院2020年1月—2022年1月收治的102例重症患者,根据随机单盲法将其分为参照组和观察组各51例,参照组采取常规护理方式,观察组采取程序化气道评估护理方式。观察比较机械通气和重症监护时间、人工气道湿化满意率、气囊压力合格情况、护理前后依从性及情绪评分。结果观察组机械通气和重症监护时间短于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组人工气道湿化满意率为98.04%、气囊压力合格率为96.08%,分别高于参照组的86.27%、84.31%,差异均有统计学意义(χ^(2)=4.883、3.991,P<0.05)。护理后,两组患者依从性评分高于护理前,且观察组高于参照组;两组患者SAS、SDS评分低于护理前,且观察组评分低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在重症患者的治疗过程中,程序化气道评估护理效果理想,能够缩短患者机械通气时间,提升满意度和依从性,并消除负性情绪,加快患者康复的速度,值得在临床中推广和使用。

程序化气道管理在人工气道病人护理管理中的应用

[目的]探讨程序化气道管理在人工气道病人护理管理中的应用效果。[方法]将ICU收治的68例建立人工气道病人根据随机数字表法分为观察组、对照组,每组34例,对照组给予常规护理,观察组应用程序化气道管理,比较两组病人痰液黏稠度Ⅲ级情况、肺部湿化情况、肺部感染情况、气道黏膜出血、临床肺部感染评分(CPIS)、痰痂形成时间、机械通气时间、ICU监护时间。[结果]观察组病人痰液黏稠度Ⅲ级比例及肺部感染率低于对照组(P<0.05),而肺部湿化率及病人满意率高于对照组(P<0.05);观察组CPIS评分低于对照组(P<0.05),痰痂形成时间、机械通气时间、ICU监护时间短于对照组(P<0.05)。[结论]程序化气道管理能有效降低人工气道病人痰液黏稠度及减少呼吸道感染,可缩短病人机械通气及入住ICU时间,改善人工气道病人预后。