程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人 VAS评分的效果观察

分析程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果。方法:本次研究主体的64例患者是选自2021年12月至2022年12月我院收治的肺癌化疗患者,将其分为两组:对照组32例,予以传统常规护理干预;余下的32例为研究组,予以程序化疼痛护理干预。分析两种护理方法的效果。结果:护理前两组患者VAS评分差异不大(P>0.05);护理3天、7天以及14天后研究组患者VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果显著,值得推广应用。

程序化护理模式对晚期肺癌放疗患者抑制疼痛的影响和效果分析

探究程序化护理模式在晚期肺癌放疗患者中的应用。方法 收录2023.1——2024.1期间60例晚期肺癌患者,摸球法分为对照组、观察组后评价常规护理、程序化护理模式效果。结果 观察组VAS、SPBS、PSQI评分更低,CD-RISC评分更高,P<0.05。结论 接受放疗治疗的晚期肺癌患者护理中配合程序化护理模式,对于缓解患者疼痛程度、改善其自我感受负担和心理韧性、提升患者睡眠质量的价值显著。

程序化疼痛干预联合激励式心理护理对髋关节置换术患者应对方式及疼痛感的影响分析

探究程序化疼痛干预联合激励式心理护理对髋关节置换术患者应对方式及疼痛感的影响。方法 选取本院髋关节置换术患者76例进行研究,单双号均分对照组(常规护理)、观察组(程序化疼痛干预+激励式心理护理),比较两组干预效果。结果 观察组髋关节功能、负性情绪、疼痛评分、应对方式及生活质量皆较对照组优,统计比较有意义,P<0.05。结论 该联合护理模式是一种有效的方法,可以改善髋关节置换术后患者的应对方式、疼痛感,提高生活水平。

程序化疼痛护理联合神经肌肉训练干预对膝骨关节炎患者疼痛程度、膝关节功能的影响

目的探讨程序化疼痛护理联合神经肌肉训练干预对膝骨关节炎(KOA)患者疼痛程度、膝关节功能的影响。方法选取2021年1月—2023年1月泰安市中医二院收治的76例KOA患者为研究对象,按随机数表法将其分为对照组与观察组,各38例。对照组采用程序化疼痛护理,观察组在对照组基础上采用神经肌肉训练干预。对比两组患者的疼痛视觉模拟(VAS)评分、膝关节活动度及美国膝关节协会评分标准(KSS)评分。结果干预前,两组疼痛程度、膝关节活动度及膝关节功能比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预4周、8周后,观察组VAS评分分别为(4.28±0.80)分、(3.57±0.46)分,均低于对照组,外旋分别为(21.49±3.25)°、(34.89±2.63)°,内旋分别为(15.23±2.56)°、(25.07±2.23)°,屈曲分别为(83.33±6.22)°、(123.27±9.83)°,均大于对照组,KSS评分分别为(74.55±4.33)分、(87.13±3.27)分,均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论KOA患者采用程序化疼痛护理及神经肌肉训练干预,效果显著,可有助于缓解患者疼痛,改善患者膝关节活动度及膝关节功能。

多种模式疼痛护理干预在游离股前外侧皮瓣修复上肢创面中的应用

目的探讨分析多种模式疼痛护理干预在游离股前外侧皮瓣修复上肢创面中的应用价值。方法选取2020年8月至2023年8月我院收治的100例游离股前外侧皮瓣修复上肢创面患者,以数字表法分组,随机分为对照组(常规护理干预)和观察组(多种模式疼痛护理干预)2组,各50例,对比分析两组干预效果。结果术后6 h、12 h、24 h及48 h观察组疼痛数字评分法(NRS)评分低于对照组(P<0.05);干预后观察组较对照组日常生活活动能力量表(ADL)、健康调查见表(SF-36)评分更高(P<0.05);观察组较对照组满意度高(P<0.05)。结论多种模式疼痛护理干预用于游离股前外侧皮瓣修复上肢创面患者护理中能有效减轻其疼痛程度,提高日常生活活动能力、生活质量,患者对护理也更为满意,值得推广。

程序化疼痛管理模式在非小细胞肺癌患者化疗期间的应用效果

目的探讨非小细胞肺癌患者化疗期间程序化疼痛管理模式的应用效果。方法选择2020年1月至2021年6月收治的非小细胞肺癌化疗患者86例,随机分为2组,每组43例。对照组采用常规疼痛护理干预措施,观察组采用程序化疼痛管理模式,比较2组患者的临床精神症状、心理状态、疼痛程度、生活质量、化疗依从性及护理满意度。结果2组护理后的症状自评量表(SCL-90)评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。2组护理后的视觉模拟评分法(VAS)评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。2组护理后的焦虑、抑郁评分低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的生活质量评价量表-36(SF-36)得分高于对照组(P<0.05)。观察组化疗依从性为95.35%,高于对照组的65.12%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度(97.67%)高于对照组(P<0.05)。结论程序化疼痛管理模式应用于非小细胞肺癌化疗患者,效果显著。

焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预对混合痔术后患者疼痛程度、并发症发生率的影响

目的:探讨焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预在混合痔术后患者中的应用效果。方法:选择我院2021年4月至2023年5月收治的78例混合痔患者,按随机数字表法分为两组。对照组(39例)实施常规护理,观察组(39例)实施焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预,两组均持续护理1周。对比两组疼痛程度、术后康复情况及并发症发生率。结果:观察组护理后视觉模拟评分表(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后康复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(5.13%)低于对照组(20.51%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:焦点解决模式护理联合个性化疼痛干预在混合痔术后患者中具有较好的应用效果,利于减轻术后疼痛程度,减少术后并发症的发生,加快术后康复速度。

舒适护理干预模式联合技巧性沟通在膝关节疼痛患者鞘内注射治疗中的应用

目的:探讨舒适护理干预模式联合技巧性沟通在膝关节疼痛患者鞘内注射治疗中的应用效果。方法:本文研究将160例在膝关节疼痛患者作为研究主要对象,患者收治时间在2021年1月—2022年1月之间,随机分组为两组(研究组81例,对照组79例),两组患者均进行玻璃酸钠鞘内注射治疗,另外,在治疗期间,对照组采取常规护理的方式,研究组采用舒适护理干预模式联合技巧性沟通的护理模式,观察两组患者的临床疗效、护理前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、视觉模拟评分法(VAS)、WHO生活质量简表(WHOQOL-BREF)评分以及护理满意度。结果:研究组临床疗效高于对照组(P<0.05);两组患者护理后SAS、SDS评分均低于护理前(P<0.05),且研究组护理后上述评分低于对照组(P<0.05);两组护理后VAS评分均低于护理前,且研究组护理后上述评分低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05);两组护理后生理、心理、社会关系、环境各项WHOQOL-BREF评分均高于护理前(P<0.05),且研究组护理后上述各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:玻璃酸钠鞘内注射辅以舒适护理干预模式联合技巧性沟通可有效提升膝关节腱鞘炎患者的治疗效果,有效缓解患者不良心理状态,改善患者的疼痛症状,提高患者的护理满意度和生活质量。

以ICU护士为主导的程序化镇痛镇静方案结合预见性护理干预对ICU多发伤患者康复情况的影响

目的探究以ICU护士为主导的程序化镇痛镇静方案结合预见性护理干预对ICU多发伤患者康复情况的影响。方法选取2019年4月至2022年7月我院收治的70例ICU多发伤患者为研究对象,以入院接受治疗时间差异将其分为对照组和观察组,每组35例。对照组接受常规护理,观察组在对照组护理方案基础上加施以ICU护士为主导的程序化镇痛镇静方案结合预见性护理干预。比较两组的干预效果。结果观察组的机械通气时间、ICU入住时间、导管留置时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的促肾上腺皮质激素(ACTH)、前列腺素E2(PGE2)水平及视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组(P<0.05)。观察组的感染总发生率低于对照组(P<0.05)。结论以ICU护士为主导的程序化镇痛镇静方案结合预见性护理干预可减轻ICU多发伤患者疼痛反应,促进康复,值得推广。

激励式心理护理联合多模式疼痛干预对腹腔镜胆囊切除术患者心理负担及术后疼痛的影响

目的探讨激励式心理护理联合多模式疼痛干预对腹腔镜胆囊切除术(LC)患者心理负担及术后疼痛的影响。方法择期全麻下行LC治疗的胆囊良性病变患者86例,按照随机数字表法分为2组,各43例。对照组采用常规干预,观察组采用激励式心理护理联合多模式疼痛干预。比较干预前后2组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,以及视觉模拟评分法(VAS)评分,并统计并发症发生率。结果干预后观察组患者的SAS评分、SDS评分、VAS评分,以及并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对LC患者采用激励式心理护理联合多模式疼痛干预,可有效减轻患者的心理负担及术后疼痛程度,并可降低并发症的发生风险。

Orem自我护理干预结合多模式疼痛管理对急性创伤骨折患者健康知识知晓情况及疼痛程度的影响

目的探究Orem自我护理干预结合多模式疼痛管理对急性创伤骨折患者健康知识知晓情况及疼痛程度的影响。方法选择2020年6月—2023年6月滨州市中医医院收治的72例急性创伤骨折患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各36例。对照组采用常规护理,观察组采用Orem自我护理干预结合多模式疼痛管理,均于护理3个月后评估。比较两组健康知识知晓情况、疼痛程度、并发症发生情况。结果观察组健康知识知晓率较对照组高,术后48 h疼痛视觉模拟评分较对照组低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Orem自我护理干预结合多模式疼痛管理能够减轻急性创伤骨折患者的疼痛,提高健康知识知晓率,减少并发症的发生。

程序化模式疼痛护理联合营养支持对老年晚期肺癌患者癌性疼痛、营养状态及生活质量的影响

目的:探究程序化模式疼痛护理联合营养支持对老年晚期肺癌患者癌性疼痛、营养状态及生活质量的影响。方法:选取安阳市肿瘤医院2020年1月—2021年1月收治的130例老年晚期肺癌患者作为研究对象,采用随机数表法分为常规组和研究组,每组各65例。常规组采用常规护理干预联合营养支持,研究组在常规组的基础上采用程序化模式疼痛护理干预。比较两组患者护理前后癌性疼痛、睡眠质量、营养状态和生活质量。结果:干预后,两组患者视觉模拟量表(VAS)评分及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)各项评分均低于干预前,血清白蛋白(Alb)、转铁蛋白(TRF)、血红蛋白(Hb)水平均高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组VAS、PSQI各项评分低于常规组,Alb、TRF、Hb水平和世界卫生组织生存质量测定(WHOQOL-BREF)各项评分高于常规组,差异有统计学意义(t=17.537;t=8.527、7.579、4.804;t=10.610、14.876、14.842、26.356,P<0.05)。结论:程序化模式疼痛护理联合营养支持可有效降低老年晚期肺癌患者癌性疼痛,改善营养状态,提高患者睡眠质量和生活质量。

程序化疼痛护理模式在口腔癌放疗患者中的应用

目的:探讨程序化疼痛护理模式在口腔癌放疗患者中的应用。方法:将2020年1月—2021年12月在福建医科大学肿瘤临床医学院治疗的60例口腔癌放疗患者按随机数表法分为两组,各30例,对照组采用常规护理,观察组采用程序化疼痛护理模式。对比两组的疼痛及睡眠情况、口腔黏膜炎发生情况、心理状态、癌症疲乏程度、生存质量,均在1个放疗周期后(护理后)进行评价。结果:观察组护理后数字疼痛评分法(numerical rating scale,NRS)评分、匹茨堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后口腔黏膜炎总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后情感疲乏评分、认知疲乏评分、躯体疲乏评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组功能领域评分、整体生活质量评分明显高于对照组,症状领域评分、单一症状因子评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:程序化疼痛护理模式在口腔癌放疗患者中的应用效果显著,能有效缓解疼痛程度,降低口腔黏膜炎发生率及严重程度,减轻机体疲乏程度,改善生存质量。

护理干预模式在小儿生长激素激发中的对比研究

通过对比研究护理干预模式在小儿生长激素激发中的效果。方法 选取两组各29例的小儿患者为研究对象,一组接受护理干预(观察组),另一组进行常规护理(对照组)。采用SCAS评分和CDRS评分来评估他们的不良情绪反应,以VAS评分衡量疼痛程度,同时记录不良反应发生情况。结果 干预后,观察组的SCAS评分和CDRS评分均显著低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),提示护理干预可以有效改善小儿的不良情绪反应。在疼痛程度方面,观察组的采血VAS评分及留置静脉针VAS评分均显著低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05),说明护理干预能减少患儿的疼痛感受。在不良反应方面,对比起对照组,观察组的不良反应如恶心、呕吐、冷汗以及心悸总发生率也明显降低,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论 护理干预模式在小儿生长激素激发中的应用能同步改善小儿的不良情绪状态、并显著降低疼痛程度以及减少不良反应发生率,有重要的临床推广价值。

家属参与的护理干预模式在外踝骨折患者术后护理中的价值

目的分析家属参与的护理干预模式在外踝骨折患者术后护理中的价值。方法以随机数字表法将泰兴市人民医院2017年1月至2023年11月收治的90例外踝骨折患者分为对照组和观察组,每组外踝骨折患者各45例。对照组采取常规护理干预模式,观察组采取家属参与的护理干预模式,对其应对方式、焦虑情绪、足部疼痛、睡眠质量及步行能力方面的变化进行观察,并比较其负重行走时间、最长持续行走时间、骨折愈合时间、足部功能优良率、并发症发生率方面的差异。结果两组护理前简单应对方式量表(simplifiedcopingstylequestionnaire,SCSQ)及广泛性焦虑筛查量表(generalized anxiety disorder-7,GAD-7)评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后对比对照组,观察组更优,其SCSQ量表中的积极应对评分高于对照组(P<0.05),SCSQ量表中的消极应对评分及GAD-7评分低于对照组(P<0.05)。两组护理前足部疼痛的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、睡眠质量的匹茨堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分、步行能力的步行6 min试验结果差异无统计学意义(P>0.05),护理后对比对照组,观察组更优,其VAS评分及PSQI评分低于对照组(P<0.05),步行6 min试验结果高于对照组(P<0.05)。对比对照组,观察组负重行走时间更短(P<0.05),最长持续行走时间更长(P<0.05),骨折愈合时间更短(P<0.05),足部功能优良率更高(P<0.05),并发症发生率更低(P<0.05)。结论在外踝骨折患者术后临床护理干预中,对其采取家属参与的护理干预模式进行护理能够为患者足部功能的恢复带来更大获益,不仅有利于改变患者应对方式,减轻焦虑及疼痛等情况,而且还可以进一步提高患者睡眠质量及步行能力,降低并发症发生率。

依托SWOT分析法的疼痛关爱干预模式对创伤性骨折患者睡眠质量观察

目的:探讨依托SWOT分析法的疼痛关爱干预模式对创伤性骨折患者疼痛及睡眠质量的影响。方法:选取2021年7月至2023年6月德州市陵城区人民医院收治的创伤性骨折手术患者84例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组开展常规护理,观察组开展依托SWOT分析法的疼痛关爱干预模式,比较2组患者的护理效果。结果:观察组术后2 h、6 h、24 h及48 h的VAS评分均低于对照组(P<0.05);干预后PSQI评分观察组比对照组明显更低(P<0.05);观察组骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针对创伤性骨折患者,开展依托SWOT分析法的疼痛关爱干预模式能够有效减轻患者疼痛感,提升睡眠质量,促进患者术后康复,值得临床推广。

舒适护理干预模式在口腔微创拔牙患者护理中的应用效果观察

研究在口腔微创拔牙护理中进行舒适护理干预模式对患者产生的影响。方法 本研究受选择的研究对象为2023年1月至2023年9月期间来本院进行口腔微创拔牙手术的患者,从中选取74例患者进行研究,将其分成两组,即研究组和参照组。术后对患者的疼痛程度、并发症、负性情绪、生活质量及对护理的满意程度数据进行收集和对比。结果 经统计学处理后,研究组患者的疼痛评分显著低于参照组,两者之间的差异有显著性, P<0.05;并发症发生率:研究组为5.41%,显著低于参照组的21.62%, P<0.05;负性情绪得分:护理干预后,研究组的情绪得分有明显下降,患者心态平稳,与参照组相比 P<0.05有统计学意义。生活质量:研究组与参照组相比,生活质量明显提高, P<0.05;护理满意度:研究组组患者的满意度为97.30%,参照组为81.08%,其数据有统计学意义 P<0.05。结论 将舒适护理干预用于口腔微创拔牙患者的护理干预中,能够减少患者的疼痛感和负面情绪,控制并发症发生风险,对于促进患者的生活质量和护理满意度提高具有积极作用。

程序化模式疼痛护理对老年非小细胞肺癌化疗患者的影响

目的:探讨程序化模式疼痛护理对老年非小细胞肺癌化疗患者的影响。方法:选择2017年1月1日~2020年6月1日收治的100例老年非小细胞肺癌化疗患者为研究对象。采用简单随机化法将患者分为对照组和实验组各50例,对照组采用常规疼痛护理干预措施,实验组实施程序化模式疼痛护理干预措施;比较两组护理前后临床精神症状情况[采用症状自评量表(SCL-90)]、焦虑和抑郁程度[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)],比较两组化疗依从性及护理满意度。结果:护理后,两组SCL-90、SAS、SDS、VAS评分均低于护理前(P<0.01),且实验组均低于对照组(P<0.01);实验组化疗依从性、护理满意度均高于对照组(P<0.01)。结论:对老年非小细胞肺癌化疗患者实施程序化模式疼痛护理干预措施,效果显著,能有效改善患者的临床症状,缓解其疼痛感,提高其化疗依从性及护理满意度,值得临床推广。

曼彻斯特疼痛管理模式联合快速康复护理对肩袖损伤患者的干预效果分析

目的 探讨肩袖损伤患者采用曼彻斯特疼痛管理模式(MPMM)联合快速康复护理的效果。方法 以2020年1月至2022年3月在南方医科大学南方医院增城分院行关节镜下肩袖修补术的113例肩袖损伤患者为研究对象,将其采用随机数字表法分入对照组和观察组。对照组56例患者施以常规术后护理,观察组57例患者在常规术后护理的基础上施以MPMM联合快速康复护理。比较2组的肩关节活动度、视觉模拟评分法(VAS)评分、Constant-Murley肩关节功能评定表(CMS)评分、肩关节功能优良率及住院期间并发症发生情况。结果 术后24周,2组的肩关节旋外、旋内、后伸和前屈角度均大于术前(P均<0.05),且观察组的各角度均大于对照组(P均<0.05)。术后4周、8周和12周,2组的VAS评分均低于术前,CMS评分均高于术前(P均<0.05),且观察组评分均优于同期对照组(P均<0.05)。观察组的肩关节功能优良率高于对照组,住院期间并发症总发生率低于对照组(P均<0.05)。结论 实施MPMM联合快速康复护理可增加肩袖损伤患者的肩关节活动度,缓解其疼痛程度,促进其肩关节功能恢复,并减少住院期间并发症的发生。

程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的临床价值

目的探讨程序化疼痛护理干预在带状疱疹神经痛患者疼痛控制中的临床价值。方法以我科收治的65例带状疱疹神经痛患者为研究对象,进行随机分组,对照组(32例)患者予以常规疼痛护理,观察组(33例)患者采用程序化疼痛护理干预,比较两组患者的护理效果。结果护理后观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论程序化疼痛护理干预能够有效改善带状疱疹神经痛患者的疼痛程度。