程序化疼痛管理对老年股骨颈骨折患者苏醒期躁动的影响

目的探讨程序化疼痛管理对老年股骨颈骨折患者苏醒期躁动的影响。方法选取2020年5月至2021年5月吉安市中心人民医院收治的60例股骨颈骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。两组患者均接受髋关节置换术治疗,对照组采用常规护理,观察组采用程序化疼痛管理。比较两组患者术后苏醒时间、拔管时间、躁动评分[Riker镇静躁动评分量表(SAS)]、康复指标[髋关节评分量表(HHS)、改良Barthel指数(MBI)]、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]。结果两组患者术后苏醒时间、拔管时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组SAS、VAS评分低于对照组,观察组HHS、MBI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论程序化疼痛管理能够有效改善老年股骨颈骨折患者苏醒期躁动情况,提高髋关节功能,改善日常生活,降低疼痛感。

程序化疼痛管理与营养支持联合应用对老年癌症晚期患者癌性疼痛、营养状态及生活质量的影响

目的探讨程序化疼痛管理与营养支持联合应用对老年癌症晚期患者癌性疼痛、营养状态及生活质量的影响,为临床治疗提供参考。方法选取2021年1月至2023年12月镇江市第三人民医院收治的68例老年癌症晚期患者为研究对象,依据随机数字表法分为参照组和研究组,各34例。参照组患者采用传统管理措施,研究组患者在参照组基础上联合应用程序化疼痛管理与营养支持。比较两组患者疼痛程度、营养状态相关指标[白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、总蛋白(TP)]水平、欧洲癌症研究治疗组织癌症患者生命质量测定量表体系核心量表30(EORTC QLQ-C30)评分、治疗满意度。结果治疗后,两组患者口头评分法(VRS)评分均降低,且研究组低于参照组(P<0.05)。治疗后,两组患者ALB、PA、TP水平及各项EORTC QLQ-C30评分均升高,且研究组均高于参照组(均P<0.05)。研究组患者治疗满意度优于对照组,总满意率高于参照组(P<0.05)。结论程序化疼痛管理与营养支持联合应用,能有效缓解老年癌症晚期患者的癌性疼痛,改善机体营养状态,提高生活质量,且治疗满意度较高,值得临床应用。

程序化疼痛管理配合心理疏导对肺大泡切除术患者术后疼痛、心理状态及生活质量的影响

目的:探讨程序化疼痛管理配合心理疏导对肺大泡切除术患者术后疼痛、心理状态及生活质量的影响。方法:以2016年3月-2017年3月本院收治的136例肺大泡切除术患者为研究对象,按照入院顺序奇偶数编号分为对照组和观察组各68例,对照组实施心理疏导干预,观察组实施程序化疼痛管理配合心理疏导干预,观察两组术后疼痛[视觉模拟疼痛评分(VAS)]、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[生活质量评价量表(SF-36)]及并发症发生情况。结果:术后24、48、72h观察组VAS评分明显低于对照组,有统计学意义(F=26.486,P<0.01);干预后观察组SAS、SDS评分均较对照组明显低(t=-18.861,-25.087;P<0.01);干预后观察组生理功能评分、社会功能评分和健康状况评分均较对照组明显高(t=9.268,10.292,8.422;P<0.01);观察组并发症总发生率明显低于对照组(χ~2=4.955,P<0.05)。结论:程序化疼痛管理配合心理疏导应用于肺大泡切除术患者中,在减轻患者术后疼痛、改善心理状态、生活质量及降低并发症发生率方面有明确效果。

程序化疼痛护理对髋关节置换术患者术后疼痛、肢体功能和生活质量的影响

目的探讨程序化疼痛护理对髋关节置换术患者术后疼痛、肢体功能和生活质量的影响。方法方便选取2021年1月—2023年1月惠州市中心人民医院收治的108例髋关节置换术患者为研究对象,按照不同护理方法分为两组,每组54例。对照组采用常规疼痛护理管理,研究组采用程序化疼痛护理管理。比较两组视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)、Harris髋关节功能评分以及生活质量综合评定问卷(Generic Quality of Life Inventory 74,GQOLI-74)评分。结果研究组术后1 d、3 d、7 d、10 d时VAS评分分别为(8.05±1.64)分、(5.71±1.41)分、(4.87±0.21)分、(1.11±0.16)分,均低于对照组的(8.63±1.14)分、(6.24±1.31)分、(4.96±0.23)分、(1.22±0.21)分,差异有统计学意义(t=2.134、2.034、2.124、3.062,P均<0.05)。干预前,两组PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组睡眠质量评分降低,且研究组睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预后,两组Harris评分、GQOLI-74评分较干预前均升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论程序化疼痛护理管理应用于髋关节置换术患者中可缓解疼痛程度,促进肢体功能恢复,提升睡眠质量,患者具有较高的生活质量。

程序化疼痛护理管理对肺癌放化疗患者疼痛感的干预探究

以肺癌放化疗患者为主要对象,按照程序为其实施疼痛护理管理,对其护理效果进行观察。方法 研究起始点分别是2022年和2023年的1月。依照随机数字表法将肺癌患者60例分成不同组别,对照、观察二组分别行常规护理、程序化疼痛护理。对两组护理效果实施对照分析。结果 护理前,对照、观察二组评分差异不显著,P>0.05;护理后,在疼痛、生活质量评分方面均在组间显示出明显差异,观察组评分明显更高,P<0.05,在护理满意度上也显示出了明显差异,观察组明显更高,P<0.05。结论 肺癌患者实施化疗的过程中,程序化疼痛护理管理的实施可以显著缓解患者的疼痛感,同时该护理模式下患者生活质量上得到了显著提升,另外,在该护理模式下,观察的满意度也更高,值得进一步推广。

微视频健康宣教联合程序化疼痛干预管理对肝癌患者术后疼痛、肝功能指标和生活质量的影响

目的探讨微视频健康宣教联合程序化疼痛干预管理对肝癌患者术后疼痛、肝功能指标和生活质量的影响。方法依据干预方式的不同将118例肝癌患者分为观察组和对照组,每组59例,对照组患者给予程序化疼痛干预管理,观察组患者给予程序化疼痛干预管理联合微视频健康宣教。比较两组患者手术相关指标、肝功能指标[谷草转氨酶(AST)、血清白蛋白(ALB)和谷丙转氨酶(ALT)]、疼痛程度[疼痛数字评价量表(NRS)]和生活质量[健康调查简表(SF-36)]。结果观察组患者首次下床活动时间、首次排气时间、住院时间均明显短于对照组,术后3天每日平均睡眠时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。术后3天,两组患者AST、ALT水平均高于本组术前,ALB水平均低于本组术前,且观察组患者AST、ALT水平均低于对照组,ALB水平高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后3、12、24、48 h,观察组患者NRS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者SF-36量表各维度评分均高于本组干预前,且观察组患者SF-36量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论微视频健康宣教联合程序化疼痛干预管理能够有效缓解肝癌患者的术后疼痛程度,促进术后康复,改善生活质量。

程序化疼痛护理管理对鼻咽癌放化疗患者疼痛感、睡眠障碍影响

目的分析程序化疼痛护理管理对鼻咽癌放化疗患者的应用效果。方法本次研究对象为本院76例鼻咽癌放化疗患者,时间2021年02月-2022年02月,选取随机数字表法将其均分为对照组38例,行常规护理,观察组38例,联合程序化疼痛护理管理,比较两组护理效果。结果观察组的NRS评分和PSQI评分均明显优于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论给予鼻咽癌放化疗患者程序化疼痛护理管理能够有效改善疼痛感和睡眠质量,提升护理满意度和生活质量,具有推广价值。

综合护理干预联合程序化疼痛护理管理在肝胆外科达芬奇机器人手术患者中的效果评价

探讨综合护理干预联合程序化疼痛护理管理对达芬奇机器人肝胆外科手术患者的围术期效果评估。方法 选取2022年1月1日~2022 年12月31日肝胆外科行达芬奇机器人手术的100例患者作为研究对象,随机分为对照组、实验组各50例,其中对照组采用常规护理方法;实验组在对照组基础上加用综合护理干预联合程序化疼痛护理管理。比较两组患者护理效果。结果 实验组在疼痛评分、焦虑评分、生活质量评分、并发症发生率、护理满意度方面均优于对照组( P<0. 05) 。结论 通过对肝胆外科达芬奇机器人手术患者采用综合护理干预措施联合程序化疼痛护理管理,达到缓解患者负性情绪,缓解围手术期相关疼痛,名下降低手术相关并发症,提高生活质量和护理满意度。同时拟推广至综合护理干预联合程序化疼痛护理管理在机器人腹部手术中的满意价值。

程序化疼痛护理管理对鼻咽癌放化疗患者疼痛感、睡眠障碍及生活质量的影响

目的探讨程序化疼痛护理管理对鼻咽癌放化疗患者疼痛感、睡眠障碍及生活质量的影响。方法选取2018年7月至2019年7月该院收治的鼻咽癌放化疗患者48例,采用奇偶数字排列法将其分为观察组和对照组,各24例。对照组患者给予常规放疗护理干预,观察组患者在对照组基础上给予程序化疼痛护理管理干预,观察并比较两组患者干预前后的疼痛感、睡眠障碍及生活质量。结果实施程序化疼痛护理管理干预后,观察组患者的疼痛感评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的睡眠障碍评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论程序化疼痛护理管理干预可显著降低鼻咽癌放化疗患者的疼痛感,有效地缓解患者睡眠障碍,提高患者生活质量水平,减少并发症,对患者获取良好护理结局具有重要意义,应用效果显著。