我国量刑建议程序构建的理论根据和制度保障

量刑建议程序是刑事司法改革的一项重要内容。由于检察机关量刑建议程序缺乏法律上的系统规范和理论上的探究,今后有必要为检察机关的量刑建议权提供法律依据,在立法上对其进行明确规定,对量刑建议程序进行规范化构建和提供相应的保障制度。

行政公益诉讼检察建议程序省思

在行政公益诉讼的制度设计中,检察建议程序属于重要的创新环节,事实上检察建议亦已成为结案的最常见形式。然而,在实践中发现,行政公益诉讼检察建议程序面临着理论研究缺失、制度设计不足等问题。对此,需从充实检察建议内容、设置弹性化履职期限、以及建立保障救济机制等方面进行优化。

股东代表诉讼制度的程序思考

新《公司法》规定的股东代表诉讼制度对于切实保护中小股东利益,完善公司法人治理结构,防止由于公司所有权与经营权的分离所产生的内部控制,促进中国股市的健康持续发展具有意义。但程序法关于该制度诉讼规定的缺失,使其实施缺乏可操作性。本文从程序角度入手,对原告诉权基础、资格条件,前置程序,举证责任,当事人诉讼地位等程序问题做了分析,并提出建议,以期对完善股东代表诉讼制度有益。

程序初步设计浅议

程序设计是计算机应用人员的基本功,同时也是计算机软件专业的必修课程,但编写程序对初学者来说是比较枯燥、比较抽象的,是很多初学者比较困惑或无奈的事情.根据自己在程序设计及学习时得到的体会与经验,给初学编程者一些建议.

行政追偿程序研究

为确保行政追偿制度作用的发挥,须设计一套合理、具有操作性的行政追偿程序.这套程序应包括:提出追偿建议,调查程序,决定及执行程序、救济程序.

论我国环境技术专利强制许可模式的立法选择

环境技术对于解决环境问题至关重要,实现环境技术转移需要对环境技术强制许可制模式进行合理的立法选择。我国专利法强制许可制度较为薄弱,环境技术专利强制许可更是处于空白状态。在借鉴美国环境技术专利强制许可基础上,可以对我国环境技术专利强制许可模式进行合理的选择和法律规则完善。

行政公益诉讼诉前程序的优化

我国司法实践中,绝大部分行政公益诉讼案件均在诉前程序阶段整改结案。检察机关开展行政公益诉讼有其必要性和正当性,构建完善的行政公益诉讼诉前程序对监督行政机关依法履职,提高解决社会矛盾和问题的效率,有效节约司法资源具有重要意义。为更好地发挥诉前程序的自身价值,在现有法律框架下,从福建省检察机关司法实践中的具体做法出发,可对行政公益诉讼诉前程序进行优化,建议将诉前程序细化为:调查、告知、约谈、审查、检察建议和诉前圆桌会议六个阶段。

认罪认罚从宽制度中的量刑建议

从世界范围看,量刑建议愈渐具有重要地位是当下刑事司法制度公力协商模式悄然风靡的结果。随着我国认罪认罚从宽制度的确立,检察机关量刑建议的重要性也日益彰显,成为牵动认罪案件诉讼程序运行的关键部分。认罪认罚案件中量刑建议制度产生了较多新的实质变化。新形势下,精准刑与幅度刑在认罪案件量刑建议中均具有了新的价值意义,以精准为主、幅度为辅是较为妥当的量刑建议内容模式。量刑建议的效力问题是落实认罪认罚从宽的关键所在,对于《刑事诉讼法》第201条的规定,应当要有较为清晰的认知,包括量刑建议的效力场域、辅助参考到主要依据的转变、一般应当的规范表述、调整量刑建议的规范缘由、量刑建议异议处理程序。对这些问题的充分有效探讨有助于指导认罪认罚从宽制度实践。

罪刑均衡基础上的量刑建议机制研究

罪刑均衡是刑法的基本原则,其原则性要求,不仅为刑事实体法提供了定罪量刑的基本准则,也为程序法中量刑建议权的存在和发展提供了依据。文章主要探讨了量刑建议权的权能性质定位,应按罪刑均衡的要求合理设置量刑标准,按刑事诉讼规律构建合理的量刑建议程序。

“四个公开”增强了代表建议办理的透明度

东营市河口区人大常委会在规范办理人大代表建议程序的基础上,实行了"四个公开"。增强了办理代表建议的透明度。一是建议、批评、意见的内容公开。