检察机关讯问合法性核查的属性与内涵研究

重大案件讯问合法性核查是以审判为中心的诉讼制度改革背景下,非法证据排除规则的细化,同时也是强化检察机关侦查监督职能,实现对侦查过程同步监督、源头治理非法取证的重要制度设计。讯问合法性核查行为本质上是一种侦查监督行为,并具有程序形成行为的属性。讯问合法性核查的适用范围是重大案件;核查的主体是人民检察院驻看守所检察人员;核查的客体是犯罪嫌疑人供述;启动时间是侦查终结前;核查方式是询问犯罪嫌疑人。

刑事诉讼认知行为:理论对话与制度衔接

近年来,程序性制裁抑或诉讼行为无效理论已发展至一个较为稳定的阶段,理论对立法及司法实践提供支持、产生影响,但相关研究的热度和创新性有所下降。诉讼行为理论的研究,首先要明确“人”是如何进行认知决策并产生认知行为的,进而促使认知行为与诉讼行为进行有效的理论对话,藉此作出理论推进。只要刑事诉讼行为建立于认知偏差之上,且涉及到其刑事诉讼行为的核心内容,即便认知偏差往往是“隐性”的,那么这一刑事诉讼行为就应当被认定为无效。只是因为存在程序形成行为与实体形成行为之区分,在隐性无效之刑事诉讼认知行为的认定上,需要分别切入。基于认知行为与诉讼行为的理论交织,可以从保障当事人之刑事诉讼行为异议权、确保各方刑事诉讼主体的信息对称、事后“程序性制裁”到同步“程序性提示”、涉及认知偏差的刑事诉讼行为之追责与卸责等方面入手,完善相关刑事诉讼制度设计。