环境犯罪选择性追诉及其抗辩——兼谈刑事诉讼程序性审查机制的建立和完善

环境犯罪追诉中,由于追诉裁量权的存在和地方经济利益的现实因素,选择性追诉较之其他领域更为多见。选择性追诉之危害在于其目的的不正当、与市场经济之自由竞争完全背离,必须加以规制。刑事实体法中对于"滥用职权"的罪状用来描述选择性起诉非常牵强,必须在程序上确立选择性追诉抗辩。虽然域外的司法审查在中国尚存在很大障碍,但根本解决之道仍然需要期待对刑事追诉司法审查机制的建立,当前变通之策则有赖于"判中判"的程序性事项司法审查制度的完善。

追诉时效的程序性审查逻辑:期限缩短与司法应对——以适用《刑法修正案(九)》和《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》为视角

在《刑法修正案(九)》和《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的适用过程中,存在贪污贿赂案件追诉时效期限缩短的情形。在审查起诉期间,检察官存在追诉期限缩短的实体性判断倾向和程序性审查逻辑两种分歧观点。实践中存在对于法律与司法解释之间效力层次的不同理解和两种价值追求难以平衡的困境。在比较和反思各主要法制国家的相关应对原则和方法的基础上,我国应当注重刑事整体法治原则的借鉴,强调追诉时效的程序性审查制度和逻辑。法制程序化理论,奠定了追诉期限程序性审查制度的理论基础。刑事立法的科学化,构成了追诉期限的程序性审查逻辑和制度化的构建前提。检察官客观义务的贯彻实施,是追诉期限程序性审查制度的主体要求。而注重和强化作为应用标准和操作流程的正当程序理念,为追诉期限程序性审查制度的构建和完善提供了技术支持。

犯罪嫌疑人、被告人立功的程序性审查及认定

一、确认立功行为的主体《刑法》第68条规定,立功的主体是＂犯罪分子＂,而在刑法和刑事诉讼法中并没有对其规定具体的含义,相关的司法解释也没有作出类似的规定。所以造成＂犯罪分子＂的范围相当不确定。使立功的主体在司法实践中被不同的司法机关认定的范围上存在着较大的区别．

毒品犯罪案件鉴定意见程序性审查应注意四个方面

鉴定意见作为法定证据，具有专业性、意见性和法律性的特点，其对案件定性起着关键性的作用，但在程序性审查中仍存在一些问题。以毒品犯罪案件为例，鉴定意见的程序性审查过程中，一般存在以下问题：一是鉴定检材的提取、扣押过程中提取人提取意识不足，提取的检材范围有限，提取、扣押后的保管存在多头管理、职责不明的情况。

试论我国刑事庭前审查程序及其特点和缺陷

庭前审查程序的设置与一定的庭审模式相联系,它不仅应适应一定的庭审模式的需要,同时又在很大程度上影响庭审功能的发挥。我国的庭前审查程序在刑事诉讼法修改前后,存在很大区别。

刑事诉讼中对证人证言的程序审查

刑事诉讼中的证人证言(以下简称证人证言)是刑事诉讼法规定的七种证据的第二种，它是指证人就其所了解的刑事案件情况，向司法机关所做的陈述，包括口头证言和书面证言。刑事诉讼中对证人证言的审查对于保证案件质量有十分重要的意义。在此，笔者仅对证人证言程序性审查谈点浅见。

试论程序辩护

程序辩护是刑事诉讼民主、文明的体现,在我国,无论诉讼理论还是司法实践对程序辩护的关注明显不足。因此有必要对程序辩护的涵义、内容、价值作深入分析,进而提出完善程序辩护的对策建议。

违宪审查原则论

违宪审查作为一项最程式化、法制化的宪法实施方式,应遵守:(1)无讼案则无审查原则;(2)法律合宪性推定原则;(3)程序性审查与实体性审查相结合原则;(4)政治问题不审查原则。

深化人大财政预算 审查监督职能

审查财政预、决算，监督预算执行是法律赋予各级人大及其常委会的重要职权。人大及其常委会对财政预算的监督，怎样逐步从程序性审查向实质性审查转变，需要我们深入研讨，创新实践。

论法院对“强拆”申请的合法性审查

法院对"司法强拆"的申请的审查包括对征收决定的实体性和程序性审查,实体性审查包括是否超越权限、遵循信赖利益保护原则、合乎比例,重在约束行政机关克服怠惰和恣意,依据公益和补偿的法律授权,作出不掺杂其他目标、事实清楚的合理的征收决定;程序性审查包括行政机关是否满足被征收人的受告知权、听证权和知情权,旨在克服行政意思决定的单方性,真实有效地保护私主体一方的利益,提高行政效能。法院的裁定不仅仅为被征收人及其财产权获得公平的对待和补偿,而且促使行政机关依法行政和建设法治政府。

论我国对涉外仲裁裁决的司法审查

对作为解决国际经济贸易争议的仲裁裁决进行司法审查已为有关国际公约和各国立法所采纳。但此种司法审查应是实体性审查还是程序性审查,我国学者的认识尚存分歧,进而对我国仲裁法的有关规定在评价上也不一致。本文分四部分就此予以阐述,一是从仲裁法理论考察对仲裁裁决司法审查的必要性;二是分析了我国仲裁法和国际公约的接轨问题;三是结合我国仲裁法比较几个仲裁制度完善及立法发达国家对仲裁裁决司法审查的规定;四是针对我国仲裁法与民事诉讼法的接轨及其他相关问题加以讨论。

我国婚姻登记审查制度之思考

婚姻登记行为是婚姻登记机关行使行政职权的活动。婚姻登记机关应当对当事人结婚或离婚的申请进行审查,以决定是否予以登记。审查分为程序性审查与实质性审查。程序性审查涉及效率问题,实质性审查涉及公正问题,两种审查方式缺一不可。在婚姻登记审查过程中,应该将效率与公正有效地结合在一起,以确保婚姻登记顺利进行,保护当事人的合法权益。

试论非法证据排除的程序规制——关于完善庭审阶段非法证据排除的裁判程序的思考

防止冤假错案,维护程序公正,实现惩罚犯罪与保障人权的统一,非法证据排除规则的制定,可谓任重道远。无疑,法律的颁布不等于实施。除了刑事法官的价值观念、法律思维、职业习惯的主观因素影响及刑事司法实践的客观因素作用,作为价值性冲突规范,非法证据排除规则的理解、适用仍有其难处。本文以庭审阶段非法证据排除的程序规制为切入点,拟从法解释学的角度,结合本土刑事司法实践特征,以求进一步明晰非法证据排除规则的运用,从而更为有效地实施排除规则。

审判程序改革进步性的几点突出表现－－从新旧《刑事诉讼法》对比角度分析

1997年1月1日起实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》，是在总结我国长期审判实践经验和借鉴吸收国外立法的先进经验基础上形成的，该法对原刑诉法关于庭前审查，庭审活动中控，辩双方的职能和作用以及审判主体，审判制度等方面进行了比较彻底的改革和细化规定，是我国程序法治建设方面的一项显著成果。

江西九江:人大预算审查监督帮助政府管好“钱袋子”

怎样有效监督政府管好、用好纳税人的钱？这一直是社会关注的重点。也是人大及其常委会预算审查监督的难点。九江市人大通过几年的实践，以加强部门预算审查监督为突破口，积极探索人大预算审查监督工作的新路子，进一步推进了财政预算的审查监督由简单的程序性审查向程序性和实质性并重的审查监督转变。

鉴定意见的审查与运用

鉴定意见作为法定的证据种类之一,因其科学和法律的双重属性备受关注。随着"鉴定结论"到"鉴定意见"的转变以及2016年《司法鉴定程序通则》的修改实施,鉴定意见的相关法律制度也在不断发展完善。本文通过对相关法律制度进行分析,针对鉴定意见的程序性审查及实体性审查中出现的问题提出了自己的几点建议,希望能为该项制度的完善做出一点贡献。

企业登记审查之我见

企业登记管理是工商行政管理的重要组成部分,是工商行政管理机关的窗口。登记审查是登记主管机关依照规定,对企业的申请登记事项进行审理、核查的程序性行为,属于登记注册程序中的重要环节。审查包括程序性审查(又称形式审查)和实质性审查。程序性审查是对申请登记的企业提交的文件、证件是否齐全,是否依照国家的规定履行有关审批手续的审查。包括:①企业申请登记前是否已完成政府有关部门和主管部门审批程序;②《登记注册书》的内容是否逐项填写和符合规定的要求;③批准文件、证件、资料是否齐备,是否符合规定的审批权限。如果审查中发现不符合规定要求的,可令其补充或重新履行审批手续。