基于PDCA循环优化的程序性护理干预对小儿支原体肺炎的应用效果

目的 探究基于PDCA循环优化的程序性护理干预用于小儿支原体肺炎的效果。方法 选取2021年8月至2023年8月南阳南石医院收治的240例小儿支原体肺炎患儿实施前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组120例、对照组120例。对照组接受常规护理干预,研究组接受基于PDCA循环优化的程序性护理干预,比较两组干预后疗效、依从率、临床症状好转时间、肺功能与血气指标、并发症的差异。结果 等级资料秩和检验结果显示,两组干预后疗效、依从率比较,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组干预后总有效率、依从率较对照组高(P<0.05)。与对照组相比,研究组咳嗽时间、肺部湿啰音时间、气促时间、退热时间、住院时间短(P<0.05)。与干预前相比,干预后两组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))/用力肺活量(FVC)比值、动脉血氧分压(PaO_(2))均升高,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))均降低(P<0.05);研究组FEV_(1)/FVC、PaO_(2)、PaCO_(2)、差值均优于对照组(P<0.05)。与对照组相比,研究组并发症发生率更低(P<0.05)。结论 基于PDCA循环优化的程序性护理干预应用于小儿支原体肺炎临床服务干预具有较好疗效,可有效提高患儿依从率,改善肺功能与血气指标,促进临床症状好转,降低并发症发生率。

程序性护理措施在老年性白内障手术患者中的应用体会

目的:探讨程序性护理措施在老年性白内障手术患者的疗效及可能机制。方法:90例老年性白内障患者随机分为观察组及对照组,观察组患者接受程序性护理,对照组患者接受常规护理,两组患者在手术前后及出院后分别进行程序性护理和常规护理,对术后6个月及9个月进行康复率、视力及复发率比较,评价两组患者的疗效差别及可能机制。结果:观察组患者术后康复率为98.36%,对照组患者术后康复率为93.44%,差异没有统计学意义(P>0.05);观察组患者复发率为4.91%,对照组患者复发率为16.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的视力比较结果:术前比较差异没有统计学意义(P>0.05),术后6个月及9个月相比观察组患者明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:程序性护理措施对于白内障手术患者的视力恢复效果明显优于常规护理,值得进一步推广应用。

人工髋关节置换术后的程序性护理

介绍对83例行人工全髋关节置换术(THA)患者术后进行系统康复训练取得良好效果的体会。

程序性护理干预在老年白内障手术患者术后康复中的应用

目的分析程序性护理干预在老年白内障手术患者术后康复中的应用。方法选取2020年3月至2022年8月济南市第二人民医院收治的102例老年白内障手术患者,根据不同护理干预分为对照组(常规护理干预,50例)和观察组(程序性护理干预,52例)。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估两组患者心理状态、比较两组视力恢复情况、使用《自我管理能力调查问卷》评估两组自我管理能力、比较两组并发症发生情况。结果干预后,两组HAMD、HAMA评分均降低,且观察组两项评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前视力情况比较差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月及术后6个月两组患者视力均有恢复,且观察组的恢复情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组干预后自我管理水平各评分均上升,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组并发症发生率为7.69%,低于对照组的22.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年白内障患者术后采取程序性护理干预,具有改善消极心理情绪、提高自我认知、降低并发症的作用,值得临床推广使用。

程序性协同护理在胃肠术后行胃肠减压患者护理中的应用

目的研究程序性协同护理在胃肠术后行胃肠减压患者护理中的效果。方法选取2021年10月—2022年12月本院接收的胃肠术后行胃肠减压的患者125例为研究对象,采用数字随机表法分为常规组(62例)和研究组(63例),常规组采取常规护理,研究组采取程序性协同护理,分析护理效果。结果研究组住院时间、疼痛消失时间、拔管时间、正常进食时间均更短(P<0.05);研究组在护理后,SAS/SDS分数明显低于常规组(P<0.05);研究组不良反应更低(P<0.05);研究组生活质量各维度分数均更高(P<0.05)。结论胃肠术后行胃肠减压患者接受程序性协同护理干预后的效果显著,能够有效减少不良反应,改善患者心理状态和生活质量,缩减患者住院时间,值得推广。

程序性协同护理干预对腹腔镜胆囊切除术后患者效果的研究

目的探究程序性协同护理干预对腹腔镜胆囊切除术后患者不良反应、疼痛程度及满意度的影响。方法选取本院2015年9月～2017年7月收治的腹腔镜胆囊切除术患者80例作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例,对照组采用常规护理干预,观察组采用程序性协同护理干预。对比2组术后不良反应、疼痛程度及护理满意度。结果观察组腹胀、嗳气、恶心呕吐、便秘、持续性腹痛、腹泻发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组术后1d、3d、6d疼痛程度均低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论程序性协同护理干预应用于腹腔镜胆囊切除术后患者可有效降低其术后不良反应,减轻疼痛程度,提高护理满意度,值得临床推广。

早期程序性康复护理干预对AMI患者急诊PCI后血流动力学及生活质量的影响

目的分析早期程序性康复护理干预对AMI患者急诊PCI后血流动力学及生活质量的影响。方法选取行PCI治疗的AMI患者158例,将入组患者按照就诊顺序分为2组,每组79例,对照组行常规护理,观察组行早期程序性康复护理,比较2组患者术后血流动力学及生活质量。结果干预后,观察组心排血量明显上升(P<0.05),且高于对照组(P<0.05),2组患者干预后平均脉压均明显降低(P均<0.05),观察组降低更明显(P<0.05),收缩压、舒张压、心率等无明显变化;2组患者在干预前生活质量评分及疼痛评分比较无明显差异(P>0.05),干预后,2组患者生活质量评分均上升,疼痛评分下降,差异均具有统计学意义(P均<0.05),观察组变化更明显(P均<0.05)。结论给予行急诊PCI后的AMI患者行早期程序性康复护理干预可改善患者心排血量及平均脉压,并提高生活质量,具有一定的临床意义。

程序性协同护理干预对肝内外胆管结石患者的影响

目的探讨程序性协同护理干预对肝内外胆管结石患者术后视觉模拟评分量表(VAS)评分、护理工作满意度的影响。方法选取许昌医院2018年2月至2019年3月收治的90例肝内外胆管结石患者,依据建档时间分为对照组和观察组,各45例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上联合程序性协同护理干预。比较两组VAS评分、术后首次排气时间、住院时间、护理工作满意度、并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组术后24、48 h VAS评分较低(均P<0.05)。与对照组比较,观察组术后首次排气时间、住院时间较短(均P<0.05)。两组护理工作满意度比较,观察组(93.33%)高于对照组(75.56%)(P<0.05)。两组并发症发生率比较,观察组(4.44%)低于对照组(17.78%)(P<0.05)。结论程序性协同护理干预应用于肝内外胆管结石患者,可降低术后疼痛程度,加速康复,提高护理工作满意度,减少术后并发症,具有较高临床应用价值。

程序性协同护理干预对慢性阑尾炎急性发作患者术后VAS评分及护理工作满意度的影响

目的探讨程序性协同护理干预对慢性阑尾炎急性发作患者术后视觉模拟量表(VAS)评分、护理工作满意度的影响。方法选取我院慢性阑尾炎急性发作患者82例(2018年1月至2019年2月),均行腹腔镜手术,依据建档时间分组,每组41例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予程序性协同护理干预。比较两组肠道功能恢复、下床活动及住院时间、干预前后VAS评分、纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分、术后并发症发生率。结果与对照组比较,观察组肠道功能恢复、下床活动及住院时间均较短,NSNS评分较高,术后并发症发生率较低(P<0.05);干预后,两组VAS评分、SDS评分、SAS评分均低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论程序性协同护理干预应用于慢性阑尾炎急性发作患者,可缓解术后疼痛,降低术后并发症发生率,促进恢复,提高护理工作满意度。

程序性协同护理在胃肠术后行胃肠减压患者护理中的应用

目的:观察程序性协同护理在胃肠术后行胃肠减压患者护理中的应用效果。方法:选取219例普外科术后留置胃肠减压管的患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组110例和对照组109例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用程序性协同护理,比较两组疼痛消失时间、拔管时间、正常进食时间、住院时间、并发症发生率、心理状况及护理满意度。结果:观察组疼痛消失、拔管、正常进食及住院时间均明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组抑郁自评量表和焦虑自评量表评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.27%,明显高于对照组的83.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上采用程序性协同护理,能有效促进患者恢复,减轻并发症发生风险,提高护理满意度。

程序性协同护理模式对胆囊息肉患者术后视觉模拟评分及满意度的影响

目的:观察程序性协同护理模式对胆囊息肉患者术后视觉模拟评分(VAS)及护理工作满意度的影响。方法:选取我院78例胆囊息肉患者,按照入院时间分组,各39例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施程序性协同护理模式干预。对比两组术后VAS评分、并发症发生率、护理工作满意度。结果:术后3 d、术后7 d观察组VAS评分低于对照组;观察组并发症发生率低于对照组;观察组护理工作满意度高于对照组;差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:程序性协同护理模式应用于胆囊息肉患者,可减轻患者术后疼痛,减少并发症发生,提高护理工作满意度。