“但是”,“不过”和“只是”的程序意义

在关联理论的框架下,讨论这三个转折连词的程序意义,通过问卷调查提出转折连词"但是""不过"和"只是"的区别有待进一步探讨。提出它们制约听话者的推理过程,减轻听话者对话语理解的劳力。

驳Blakemore的程序意义理论

话语标记常被看作是具有丰富意义和宽广、开放的范畴。然而,Blakemore等学者主张区分概念意义和程序意义,并宣称话语标记只是那些具有程序意义的表达。这一观点不仅缩小了话语标记的意义,也限制了话语标记的范畴。Blakemore的程序意义在理论上呼应了Grice的规约隐含,在方法上与意义研究中的极简化方法一致,这导致程序意义的研究在理论和方法上都存在缺陷。事实上,程序意义只是一些话语标记的部分意义,不能用它来排斥和取代其他意义,更不能用它来作为评判话语标记范畴的标准。

叹词的概念意义与程序意义

叹词一般被认为是表达性而非陈述性的,只包含情感意义。概念论者基于NSM理论,认为叹词有一些概念上的负荷,叹词具有指示性和规约性特点,能够传递概念内容。关联论者基于关联理论,认为叹词包含程序意义,可以构建较高层次显义,也可以激活命题态度或态度描述。对于叹词意义的非情感认识有助于更深入地了解这一语言现象。

程序意义当事人视角下的公诉人和被害人

我国现行《刑事诉讼法》赋予了被害人当事人地位和公诉人的非当事人地位,而这从程序意义当事人的角度来看,均不具有合理性。它们都是实体法地位在诉讼中的延伸,而根本没有考虑他们在刑事诉讼中承担的诉讼职能。正是由于公诉人的非当事人化地位,才使得被害人升格为当事人。从程序意义上来看,应当废除被害人的当事人地位,赋予公诉人当事人地位,但公诉人的当事人化不是绝对的。

不动产盗窃之否定与程序意义被害人之提倡——就龚某盗卖房屋案对杨兴培教授商榷的回应

引言：背景与问题 针对实践中发生的一起盗卖房屋案例，笔者撰写了《合同诈骗与表见代理之共存及其释论》（以下简称“释论”）阐述个人意见，认为本案刑法上应构成合同诈骗罪，民法上符合表见代理要件，房屋买卖合同有效。刑法上的合同诈骗与民法上的表见代理可以共存。

隐喻表达的是程序意义还是概念意义?——关于认知学派隐喻研究局限性的思考

认知隐喻理论虽对隐喻研究贡献巨大,但因其过于强调跨域概念投射,隐喻所提供的丰富感官体验被严重忽视,隐喻的意义潜势被贫困化。该视角下的具身体验理论更多涉及的是本体感受,导致语境在隐喻解读中变成冗余信息。Davidson的假说否定隐喻的概念意义表达功能,强调其指向功能,认为隐喻意义只有通过使用过程分析才能得以破解。根据该假说,隐喻促使读者依据各自的生活经历,在栩栩如生的感官体验语境中对世界进行重新认知和重新构建。该假说能使隐喻分析摆脱从概念到概念的分析怪圈,能更好地解释隐喻的认知功能。

侦查讯问的程序意义——一个审判中心主义的视角

侦查讯问的诉讼价值最终取决于法庭审判的评价与认同。审判因其直接、言词、公开、辩论诸原则而对侦查讯问造成了一种制度性拒斥 ,因此 ,侦、审两权分离后的相互协调就显得十分重要。在两大法系的制度设计上 ,侦查权在体制和程序两方面受制于审判权 ,侦查讯问因此而获得了法庭认同的根据。审前辩诉交易等的存在 ,使侦查讯问的诉讼化就显得更有意义。我国的侦查讯问与审判虽毫无关联但却能直接作庭审证据使用 ,这也正是我国侦审关系的盲点和需改革的重点。

刑事诉讼程序意义上的“犯罪”定义

在当代，各国立法和理论对于犯罪概念的表述多种多样。但大致归纳起来，可以分为形式概念、实质概念和混合概念三类。形式概念把犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚处罚的行为，这种方式是从犯罪的法律特征上给犯罪下定义。犯罪的实质概念，不强调犯罪的法律特征，而是试图揭示犯罪现象的本质所在，目的是说明犯罪行为之所以被刑法规定为犯罪的根据和理由。

形式正义的合理诉求——对死刑复核程序意义的两种角度分析

实现形式正义是死刑复核程序的基本价值诉求。虽然从形成司法决策和司法裁量权的程序控制两个角度考虑,对死刑复核程序的设计会有所不同,但形式正义的诉求是两个角度的共同归结。考虑到司法成本的因素,形式正义的诉求还要有一定的现实合理性。

论公诉的程序意义

公诉机关通其审查起诉程序,一方面对侦查活动实行全面审查以保证办案质量,另一方面也为审判活动提供了前提和基础;同时,公诉制度作为法律监督制度的有机组成部分,公诉机关有权对侦查和审判活动实施监督。充分认识公诉的上述程序意义,有利于国家追诉权的正确行使和刑事程序的合理、有效运作。

译者对话语标记语程序性意义认知与产出的语用视角

本文在笔者(2007,2012)提出的"翻译过程的关联—顺应研究路向"的框架内,探讨翻译过程中译者传达话语标记语的程序性意义的动态过程。我们认为:译者的语用思维应该聚焦于传达话语标记语的程序意义所产生的语境效果,为达此目的,译者要正确认知处理话语标记语所标示的句与句之间的逻辑关系,明晰其引导读者的思维的特定方向,找到与作者的交际意图相匹配的最佳关联;然后在该最佳关联的引导下,译者需要根据译文读者的认知思维方式,遵照译文话语的谋篇布局规律,灵活选择话语标记语,传达出作者试图传达的语境效果,确保译文读者的认知和谐,以完成原文作者和译文读者之间成功的跨文化交际。

习惯法的程序意义:是事实还是法?——历史传统及其在19世纪的变化

一对于知道这个题目的公众再一次解释要给他们谈论的题目,几乎是所有报告人的习惯.因此,我遵从这种本身没有意义的惯例,也是有特别理由的.我要探讨的主体很难归纳到一个标题之下.原因有两方面:其一,参加研讨会的各位对于习惯法有着各自确信的五花八门的概念;其二,这个主题是与程序法所带来的复杂现象相关联的.

程序辨义——《法律程序的意义》一文之解读①

一、程序的内涵程序之于实体的关系,于我国法律尤为重要。我国二千年的制度文明,创造了精细之极、繁杂之至的法制程序。然而,以现代的眼光看,此种情形下的程序,应确切名之日程式。程序之要义在于反思性整合。而程式之要义在于方式、步骤等。有社会必有制度,制度必含权力权利行使方式。我国传统成文法以细致化为法律特征,有呆板、机械之嫌,但在维护金字塔式皇权结构却成效显著。程式,以之适用于管理学意义上的概念更为妥当。

公证程序意义应不止于外部对抗

在2013年年末举办的中国公证协会“青年公证人讲坛”上，与会人员围绕着“公证程序规则的理论与实践”的主题进行了交流。其中就有人提到，“如果说当下让公证程序对公证执业带来积极意义，可能最立竿见影的举措就是明确公证人员按照程序尽职审查，公证机构不承担审查不能的责任”。这个愿景在此次最高人民法院发布的《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》中一定程度上得以实现，具体表现在两个地方。

论当事人的程序参与权

论述了当事人程序参与权的内涵、程序意义， 并从宽松的参与时空、经济的参与方式、充分的参与效果等方面论述了对当事人参与权的保 护。

国内外叹词意义研究现状述评

国内外传统研究认为叹词是纯粹的情感词,包含情感意义或表达说话人当下的心理状态。概念论者根据NSM理论,认为叹词具有指示性和规约性两大特点,可以传递概念内容,包含概念意义。关联论者根据关联理论,认为叹词包含程序意义,可以构建较高层次显义,也可以激活命题态度或态度描述。跨语言研究尤其是关于多式综合语的研究表明叹词还包含文化意义。对于叹词意义的多重认识有助于更加深入地理解该语言现象。

话语标记的意义及其功能

本文运用言语行为理论、关联理论和格赖斯理论初步讨论和分析了话语标记的语义语用意义,指出话语标记在语义上没有真值条件意义或概念意义,但具有程序编码意义,其意义是隐含的;话语标记的作用主要是语用的、动态的,以说话人为取向,明示说话人的态度、方式、评价等,是言语中话语单元之间的内在的语义关系明晰化的一种语言机制或手段。

诉权是一项程序性权利─—诉权性质新探

本文从我国民事审判方式改革的实际需要出发，剖析了传统的二元诉权说的缺陷，论证了诉权性质确立的理论基础及实践意义，提出诉权是一项程序性权利的观点，并予以阐明。

编制企业标准的方法和意义

本文从标准的相关概念出发,就编制企业标准的方法和意义进行论述。根据有关国家标准的规定,通过对企业标准编制程序、编制内容的确定及编写格式三方面的论述,说明编制企业标准的方法。本文反映了编制企业标准对生产过程的指导作用,以及它在市场经济中的重要意义。