使用简易程序执法应注意的问题

工商执法人员使用简易程序执法应包含以下几个环节的内容：一是表明身份：二是做好现场检查笔录；三是告知；四是复核；五是下达处罚决定书：六是当场收缴罚款；七是备案。但在对基层抽法案件的抽查中，发现简易程序案件存在诸多问题，主要表现为处罚对象不清、执法主体混乱、

规范建筑市场管理 以法治市严格按程序执法

前言在散装水泥工作中,各级散装办普遍遇到一个棘手问题是对建设单位使用水泥的管理。由于建设单位隶属不同的行业,点多面广,高度分散,散装办不仅对开工的建设项目难以掌握,而且对工程水泥用量,散装水泥实际使用比例很难统计,直接影响“散装水泥专项资金”征收工作。德州市散装办在工作实践中积极探索,总结出一套切实可行的经验,即:“建立建设项目档案。

中国环境自动监控行政执法中的法律问题研究

中国环境行政执法中自动监控方式是广泛应用的新模式,也是环境行政监管与执法的未来趋势,但目前无论是国家法律、行政法规、部门规章还是地方规范都片段化且不统一。在2021年修订的《行政处罚法》背景下,亟须围绕该法第41条“电子技术监控”条款生成统一系统的环境非现场行政执法规范。环境自动化监控从主体、程序、证据、处罚四方面给行政处罚带来新的变革:首先,主体上,新的主体第三方服务机构的产生,带来新的第三方执法义务等共治问题。其次,程序上,行政执法流程相比人工时代需要再造,以保障行政相关方的权利。第三,证据上,“数据失真”与自动监控时代执法证据的证明力问题,使得人工“双审”成为要件。第四,罚责上,需做到甄别三种自动监控数据属于违法,并在海量的自动监控数据中降低执法强度。在新的环境自动监测时代,主体、程序、证据、处罚都要考虑行政相对方——企业的权利与利益再平衡。此外,上述结论往往也适用于我国自动化行政执法的许多共性问题。

警务英语程序化执法实训教学研究

正确的警务执法程序是践行“执法公正、纪律严明”的切实保障,也是公安院校探索建立“教、学、练、战”一体化培养模式过程中值得关注的内容。警务英语程序化执法实训教学以布鲁姆教育目标理论为依据,将线上自主学习与线下教学实践的优势互补。学员在学习和掌握相关执法程序后,通过关键词识别、案例分析、建立程序化执法程序模型、参与或观察实训演示等活动完成实训准备工作,按执法程序扮演不同的角色完成特定的警务任务并提交反思报告。结果证明,警务英语程序化实训教学对提升学员的英语能力和警务技能、强化公正执法理念等具有积极意义。

南省农业农村厅关于印发委托海南省动物卫生监督所行政执法程序规范的通知 琼农规【2022】3号

海南省动物卫生监督所:为规范委托行政执法行为,确保行政执法行为合法有效,根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国动物防疫法》《农业行政处罚程序规定》《海南省无规定动物疫病区管理条例》等法律法规规定,现印发《海南省农业农村厅委托海南省动物卫生监督所行政执法程序规范》,请遵照执行。

河南许昌无线电中心开展规范执法程序专题培训

为进一步提升依法行政水平,更好地为经济社会发展服务,河南省许昌无线电中心于近期组织开展了“优化营商环境规范执法程序”专题培训。此次培训重点对法律文书制作送达、违法事实认定、案件办理流程、法律条文适用和非诉行政案件审查等进行了详细讲解,特别对行政执法环节的规范程序进行了重点培训,并分析了工作中遇到的典型执法案例。通过培训,无线电管理人员对执法程序的规范要求有了更深的认识,强化了对在执法过程中容易忽略的细节问题的认识,了解了灵活运用法律行政条款处理案件的现实意义。

习近平法治思想的程序法治观的原创性贡献

习近平法治思想的程序法治观的原创性内容包括了执政程序法治、立法程序法治、执法程序法治、司法程序法治四个方面。习近平法治思想的程序法治观超越了西方程序法治观。西方程序法治观的产生是为了弥补正义来源和内容的缺陷,但程序失灵暴露了西方程序法治观的缺陷。习近平法治思想的程序法治观与西方程序法治观的本质差别在于它认为程序必须服务于正义的实体内容,程序公正是实现实体公正的手段、程序公正具有自身的独立价值、中国程序法治必须由中国共产党领导,这些都继承和发展了马克思主义法治思想的程序法治观,是马克思主义程序法治理论的中国化时代化。

网信部门行政执法程序规定

国家互联网信息办公室令第14号《网信部门行政执法程序规定》已经2023年2月3日国家互联网信息办公室2023年第2次室务会议审议通过,现予公布,自2023年6月1日起施行。主任庄荣文2023年3月18日第一章总则第一条为了规范和保障网信部门依法履行职责,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护国家安全和公共利益,根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》。

昆山高新区巧用“加减乘除”法 破解安全执法方程式

近年来,昆山高新区持续创新工作机制,深耕服务型安全生产行政执法“安企岛”项目,积极推行“加减乘除”四则运算式安全生产行政执法模式,依法完善行政执法程序、严格规范行政执法行为、不断提升行政执法水平,充分发挥行政执法服务经济社会发展、服务昆山高新区广大工贸企业的作用。

关于我国税收执法程序与司法程序衔接问题的思考

当前我国涉税案件频发,而打击乏力,造成这种状况的主要原因是税收执法体系特别是狭义上的税收执法和税收司法体系在衔接上存在脱节。这一方面使得税收司法权对税收行政执法权的制约陷入空转;另一方面也对税收行政执法造成困惑。从税收实践出发,对税收行政与税收司法程序衔接中的几个突出问题做一剖析,以期对实践中的问题有所反思,对完善二者的衔接有所裨益。

我国垄断协议豁免执法程序的制度设计——基于《反垄断法》修订的分析

我国《反垄断法》的执法中,第15条垄断协议的豁免制度难以落地,增设垄断协议豁免执法程序制度应当成为《反垄断法》修订的主要内容之一。我国可以分集体豁免和个案豁免两个路径,申请、审查和决定三大环节,设计垄断协议豁免执法程序。以垄断协议的达成作为逻辑起点,启动环节,根据集体豁免和个案豁免启动机制的不同规定申请的不同时间点;审查环节,程序设计以保障信息充分性、提高审查专业性为制度的追求;决定环节,程序设计以保障决定的实施和对决定的救济为制度的追求。

以尊严价值模式重构行政执法程序

以人为本的法律理念,昭示着法律必须重视人的尊严的维护。在行政法上,尊严价值模式已经成为适当性模式与效能模式之外的第三种正当法律程序范式,强调人的个性、自治,把人视为主体和目的。由这一范式出发,行政执法程序应当体现主体性、参与性、中立性与和平性的品性,强调执法目的的人本化、执法方式的文明化和执法结果的正当化内容。

论行政执法程序抗辩权的概念

学界关于行政执法程序抗辩权概念的诸观点具有一定的启发与借鉴意义,但也呈现出些许缺憾。文章通过对现有概念的反思与扬弃,重构了行政执法程序抗辩权的内涵,展现了行政执法程序抗辩权的外延,并阐明了行政执法程序抗辩权与行政执法程序抵抗权及行政诉讼辩论权等相关范畴的界限。

我国反垄断行政执法程序的探讨

反垄断行政执法具有较强的专业性要求,垄断行为自身具有较强的复杂性,同时反垄断政策具有模糊性,这些因素决定其行政执法具有不确定性。应加强中央与地方反垄断行政执法机构之间协调、优化不同执法机构之间的权力配置,进一步明确反垄断行政执法机制的统一协调。在行政执行过程中,垄断行为的调查、认定、处罚等执法环节应特别遵循行政执法的一些基本原则。具体可行的一般执法步骤和特殊执法步骤可削减行政执法的不确定性,并有效制衡反垄断行政执法机构权力的不当行使。

从效率到公正:价值转换下反垄断执法程序之嬗变

反垄断执法程序长期从属于以效率为主导的实体内容,主要表现为立案前调查与评估程序缺失、经营者承诺制度的参与性不足、裁决书欠缺说理性,其价值需求的独特性未受到应有重视。反垄断执法程序的本质应属程序正义,当下程序正义的式微造成反垄断执法的合法性和可接受度降低。增加反垄断执法活动合法性与可接受度的根本路径不是对现行规则的修改和弥补,而在于价值层面从"效率价值"主导到"程序公正"的转换,并实现制度设计的相应变革。完善后制度应以程序正义与协商参与为基本要素,补充立案前调查评估程序作为正式制度,同时改进反垄断执法中的立案制度、调查制度、经营者承诺制度及裁决书的说理性等制度。

WTO协定与警察行政执法程序

本文从WTO协定的国际法和国际行政法属性入手 ,论述了WTO协定的原则对警察行政执法的影响 ,分析了警察行政执法现状及成因 ,并对完善警察行政执法进行了思考。

简化行政执法程序的探讨

行政执法程序的简化是优化我国行政执法程序的应有之义。繁琐的行政执法程序严重影响了行政效率的提高,加大了行政成本的投入。繁琐的行政执法程序重点体现在行政执法进程时间长、行政执法流程多、行政执法手续多、行政执法涉及部门多等。要提高对简化行政执法程序的思想认识,通过采取设计简化的行政行政执法、适度提升削减执法流程的强度、在实际层面削减行政执法流程、组建完善的行政执法于刑事司法相联合的体制、创造简化行政执法程序的体制环境、提供简化行政执法程序的技术支持、完善行政执法程序法律制度、加强对行政执法程序的监督等措施,提高我国行政执法能效。

行政执法程序抗辩权之内在制度构建探析

行政执法程序抗辩权的内在制度构建是指其作为一个有机系统所应当包含的内在因素,它既是一项系统工程,也是现代行政法治的必然要求。当前,我国行政执法程序抗辩权之内在制度构建的主要路径在于:在范围上,必须明确与拓展行政执法程序抗辩权适用的范围以及规定适用行政执法程序抗辩权的例外情形;在内容上,应当包括辩解权、质证权以及反驳权;在形式上,行政执法程序抗辩权的行使存在直接形式与间接形式、口头形式与书面形式;在效力上,行政主体必须按抗辩笔录作出决定、必须采纳合法或正当的方式抗辩以及对抗辩不能加重处罚。

浅谈公共卫生监督执法中的程序违法

公共卫生监督执法的依据,从法律、法规的内容上可分为两大类:实体法与程序法,多数实体法中也列程序方面的规范条文,在多年的公共卫生执法实践中,执行实体法我们积累了一定的经验,但在执行程序法方面还存在不少违法现象,特别是在基层公共卫生监督和违法案件查处过程中,执法人员的违法问题,究其性质而论多数属于程序违法,已成为亟待解决的紧迫问题。

林业行政执法程序问题研究

良好的生态环境是民之所向,近年来,生态环境建设愈来愈得到国家有效重视,将绿水青山向金山银山所转化的发展理念成为了林业可持续发展的前进方向,因此保障林业生态环境的健康发展,必须依靠正确的林业行政执法程序。行政执法程序的意义具有寓意深远的研究价值和实践价值,本文通过对程序的正当性进行研究进一步阐述林业行政执法过程中程序的价值。从林业执法主体、执法程序制度以及现实执法工作三个方面对我国林业行政执法程序中存在的问题进行叙述并提出相应的对策,促使行政相对人的合法权益能够得到切实有效的保障,林业生态环境能够良性运转,保证执法工作能够与社会发展相适应。