人格权禁令制度司法适用程序构建

在我国,尚未制定专门适用于人格权禁令的司法程序。尽管在实践中,法院常常借鉴人身安全保护令的程序来处理人格权禁令案件,但两者之间仍存在差异。鉴于人格权禁令的特殊性,我们需要构建一种全新的制度框架来确保其有效适用。本研究深入分析了普通诉讼程序和非诉程序的特点,进而提出了一个混合型的诉讼模式,用于处理人格权禁令案件。此外,设计多部门协作的执行程序,确保人格权禁令能够得到有效且全面的实施。

刍议警犬扑咬技术的使用程序构建

警犬扑咬技术是警察在执法过程中所采用的强制手段和方法,其天然的特殊性是独立于警械和武器之外的“中间选项”。但是在当前法律规范之下,在警犬使用过程中尤其是对犯罪嫌疑人扑咬控制这一警务行为却无法可依,各级法律法规均未谈及警犬扑咬技术的使用程序和标准。因我国宪法明确规定各级司法行政机关要依法行政,而且自公安部提出执法规范化建设以来,各级公安机关也一直在强调执法规范化建设,尤其是警察武力使用规范,而警犬在执行人身控制任务时的程度、操作标准、履职免责等规定却不够清晰、明确,影响到公安机关的执法质量和权威。因此,为防止因使用警犬武力造成对行为相对人权益的过度侵犯,有必要构建我国警察使用警犬扑咬技术的实操程序与标准,规范用犬行为,提高携犬执法的质量。

企业合规治理视野下附条件不起诉程序构建

企业涉罪附条件不起诉作为现代企业合规治理程序激励机制,其程序构建不仅直接关系涉罪企业合规计划的实现效果,还关系到检察机关规范行使起诉裁量权,从而影响刑事诉讼程序公正的实现程度。我国从2020年3月开始探索包括附条件不起诉在内的企业合规不起诉实践,积累了一定经验,但也出现一些需要解决的问题,其中如何规范程序运行已成为急需解决的重要问题。因而,有必要明确和落实程序法定原则、客观性原则、程序参与原则、程序公开原则,规范企业涉罪附条件不起诉的启动和审查程序,明确规定附条件不起诉的考察及后续处理程序,科学设计监督和救济程序。

基层法院民事在线庭审程序构建中的挑战与完善

“互联网+”时代的到来,使在线庭审作为新的司法产物进入大众视野,高效、经济、无接触的新模式成为满足司法需求的司法新宠.但在线庭审突破传统程序法理,程序规则的滞后、技术层面的保障等,给在线庭审的发展及司法权威带来了挑战.本文旨在提出规范在线庭审规则程序,提升在线庭审的仪式感和建立法律规范、惩戒机制相结合等完善意见,实现在线庭审价值与保障当事人诉讼权利的最优化.

民事执行立法:程序构建与规则设定

完善的理论是科学立法的前提与基础。本文讨论了与民事执行法的立法技术及其具体内容相关的几个重要的理论问题。作者主张以民事执行法为名称 ,坚持当事人平等、依法执行、程序性争议与实体争议分开处理、执行经济、优先分配查封财产等原则 ,以当事人进行主义与职权进行主义相结合作为执行程序设计的指导思想 ,以总分结合式为基础并合理吸取混合式与并列式构造的优势 ,构建我国独立的民事执行法。

我国刑事提讯速裁程序构建初探

2014年6月,全国人大常委会通过了《关于授权在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》（以下简称《决定》）,表明轻微刑事案件审理对简易诉讼程序有新的制度需求。笔者以为,构建省略庭审程序的提讯速裁程序是应对轻微刑事案件的最佳选择。

论法院变更罪名的有限权及程序构建

基于不告不理原则,起诉书指控的罪名在一定程度上对法官有约束力。但法官的中立地位以及全面听审使法官有可能重新认定起诉罪名。由于裁判权高于起诉权以及起诉效力不可分原则,法官基于同一事实而变更指控罪名属于裁判权的应有范围,法官变更罪名应当遵循起诉效力原则并适用告知变更程序。

检察环节认罪认罚从宽制度的程序构建

检察环节是认罪认罚从宽制度价值实现的关键阶段,科学建构认罪案件在检察环节的审查程序,对于充分实现审前案件分流、节约司法资源意义重大。针对认罪案件的特殊性,成立由员额检察官和人民监督员组成的专门办案组审查认罪案件,有利于形成该类案件审查的专业化,提升案件办理质效。专门办案组提前介入、引导侦查机关承担部分启动简化程序的准备性工作,捕诉职能合一。量刑协商是控辩双方地位平等、意思自由的协商,具有相对独立性;适度扩大检察机关的自由裁量权限,最大限度减少简单案件向审判程序的流入;值班律师是犯罪嫌疑人合法权益的维护者和诉讼程序的监督者,对认罪案件的参与应当具有实质性。

论我国预重整之程序构建

预重整制度有利于企业债务重组与破产重整程序的高效衔接,我国近年相关政策性文件亦强调要积极探索建立预重整制度。从目前各地法院的司法实践来看,因缺少预重整的基本理论共识,各地法院在适用预重整程序方面做法各异,有必要总结我国各地法院的预重整经验,构建起统一且适合我国的预重整程序规范。预重整程序的构建需以预重整的内涵、性质及形式等理论问题为其逻辑前提,在此基础上本文提出我国预重整的形式应采取庭内预重整,明确预重整的强制性效力,同时构建起以法院为主导的预重整程序,包括预重整的启动、临时管理人的产生、预重整方案的制定和法院的审查受理等。预重整制度在我国确立与发展,不仅需要借鉴域外预重整的制度规范和先进理念,更需要根据我国的现实环境进行培育,需要我国立法、司法与理论界的积极推动以及政府、法院与当事人之间的有效互动。

论中国公平竞争审查制度的程序构建

近期国务院、发改委和江苏省政府接踵出台了有关公平竞争审查制度实施的文件,其中的程序安排充分顾及了我国目前经济和法制环境的制约因素,具有一定的合理性,但依然只是粗略、局限的制度性规划。事实上,对反垄断执法机关以增强权威性和独立性为目的进行重塑,赋予它实质性的执法权,让其作为二审主体参与公平竞争审查程序,并赋予其对限制竞争政策的撤销权,和对相关责任主体的处罚权以强化事后监督的效能,是构建正当公平竞争审查程序的关键一步。

罚金刑变更执行程序构建

罚金刑变更执行是重要的刑罚执行制度,在我国的刑事执行实践中面临着立法密度严重不足、书面制度无法落地的尴尬,有必要构建起完整的罚金刑变更执行程序。在诉讼程序构建中,应当从分权原则、法定原则、人权原则、救济原则出发,强化执行机构的职责权限,完善被执行人的权利保护,同时应当从通知或告知、受理、审查处理和救济等四个方面构建完整的罚金刑变更执行程序,并对其执行规则加以完善。

论WTO争端解决的谈判法理和程序构建

规则导向模式是 WTO 争端解决机制法律化的理论基础。实践中,WTO 争端解决机制的法律化,在争端解决结构上的不平衡,产生了反法律化的效果。以谈判理论、谈判义务和博弈模型为基础的谈判法理,提供了分析 WTO 争端解决过程和结果的新方法。据此,在中国参与WTO争端解决的谈判方面,需要根据争端问题构建系统、规则和动态的谈判战略。在中国参与 WTO 争端解决规则的谈判方面,应提出构建诉讼和谈判相平衡的争端解决结构的建议。

简易破产程序构建研究

在全面推进民事诉讼程序繁简分流改革及营造良好法治营商环境的背景下,构建简易破产程序亟待推进,其不仅能提升司法效能,优化营商环境,亦能保证公平正义之实现。在具体规则设计中,应当以混合标准划定受案范围,并由基层法院审理;减少债权人会议次数并优化债权人参会模式,充分发挥破产管理人职能,针对破产财产实行责任追查机制。还应简化审判程序,缩短审判期限;做好与普通破产程序的衔接并赋予当事人充分的异议权。

基于公众危机心理反应机制的企业危机处理程序构建

公众是危机处理思维的根本出发点,文章从公众危机心理反应机制角度出发,通过公众危机情境下知晓与行动心理的表现分析,提出了公众心理感知下企业危机处理应把握的重要策略。并以公众心理反应为基础和支撑,从危机处理的初期、中期和末期三个阶段分别探讨了企业所应采取的具体步骤、对策和方法,系统构建了企业危机处理的科学程序,这为有效指导企业的危机处理决策和实施行为提供了新的视角并具有较强的现实指导意义。

检察机关对死刑复核程序进行法律监督的正当性与程序构建

死刑核准权统一收归最高人民法院,是死刑复核程序完善进程中具有里程碑意义的事件,但是外部监督的缺失带来了不良效应,从历史、法理及现行法律规定来看,让检察机关对死刑复核程序进行法律监督具有正当性。鉴于此,笔者针对监督缺失,从监督方式,监督内容,监督范围和监督机构等四个方面进行了具体的阐释。

多角度透视改变定性问题——实证研究、规范分析与程序构建

司法实践中,法院直接改变案件定性是一个普遍存在、争议较多又始终没有得到彻底解决的问题。应打通刑事实体法与程序法之间人为的理论界限,努力用刑事实体法的理论资源为此程序问题获得相对合理的解决提供一个设想,提出何时能够直接改变定性的判断标准,同时应当在尊重被告人的程序地位基础上,设计一种告知程序以有效防范罪名变更带来的弊端,确保被告人的防御权不受损害。

基于建构主义理论的体育自主学习程序构建

建构主义学习理论认为,学习者的知识应该是他们在与环境的交互作用中自行建构的,而不是灌输的。因此,建构主义教学理论特别侧重于学的方面。“自主学习”不是由教师直接告诉学生应如何去解决面临的问题,而是由教师向学生提供解决问题的有关线索,并要特别注意发展学生的“自主学习”能力。这种能力包括：（1）确定学习内容目标的能力；（2）获取有关信息与资料的能力；（3）利用、加工、评价有关信息与资料的能力。

我国人事诉讼程序构建之研究

作为处理特定身份关系案件的人事诉讼程序与普通诉讼程序有着诸多区别,该程序的设定有着相应的理论基础和诉讼原理,随着中国审判方式改革日益对具体诉讼程序的关注与诉讼法学相关理论研究的深入,理论和实践都对我国人事诉讼程序的构建提出了迫切要求.

论检察官司法办案追责的程序构建

构建检察官司法办案追责机制,即在保证检察官依法独立行使检察权的前提下,以强化责任追究为切入点,对检察权的行使实施有效的监督制约。文章认为程序是防止权力滥用、保障权力正确行使的有效保障,通过设置公正、透明的检察人员追责程序,确保追责机制行之有效,追责有力,实现权责一致,以促使检察权的正确行使。

转型期我国公共决策公众参与的程序构建

伴随着我国社会转型所带来的社会结构变迁、公众权利意识的觉醒,公共决策日益要求吸纳公众参与。建立有效的公众参与程序是实现公共决策科学化、民主化的关键因素。本文从决策者的角度出发,以推进公众参与的步骤为分析框架,构建了一个具体的、可操作化的公众参与程序。