论农地承包经营权有序流转的程序法律保障

目前农地承包经营权流转现状不容乐观,其突出问题是无序流转。文章从程序法律角度对农地承包经营权流转主体、流转方式、流转合同、流转组织机构等方面的无序状况进行深入分析,提出以程序法律保障农地承包经营权有序流转的建议。

程序法律论证基本问题研究

获得合理的裁判结论最终是追求实体问题的合理解决,但在司法实践中往往只注重实体问题本身,忽视了程序性证明对实体性裁判结论的影响。法律论证由实体法律论证和程序法律论证组成,通过程序法律论证体系的构建,其所涉及的程序法规范论证、程序性事实论证、逻辑推理方法论证、程序性结论论证等能阐明其论证范围及对实体裁判结论的影响,以获得程序性证明体系的基本内容和方法。

行政程序法律责任概念初探

行政程序法律责任是行政法律责任的一种 ,区别并独立于行政实体法律责任 ,其独立性源于行政程序的内在价值和外在价值的统一。

试论电子商务的主要行为障碍与程序法律对策

电子商务正日益成为世界经济发展动力和新的增长点。面对电子商务中存在的主要行为障碍 ,设立网上保险、实现网上侵权救济、制订网络安全运行等程序法律对策已成为我国电子商务立法中的价值和现实选择。

行政程序法律责任制度的建构与完善

我国行政程序法律制度既无直接明确的宪法规定赖以为基础,现有的行政程序法律体系又整体滞后,导致的严重后果是,虽然立法较早地提出“法定程序“的概念,其内涵却模糊不清,造成实践中司法审查标准的混乱。对此,提出了切实可行的解决思路并对行政程序法律责任的追究及其具体形式、适用条件进行了探讨。

党的执政程序法律化:依法执政的坚强支撑

建构和完善执政程序对中国共产党坚持依法执政和提高依法执政能力具有重要保障作用。目前 ,党的执政程序尚缺乏具体的宪法性法律规范 ,在实践中还存在一些不容忽视的问题。为进一步完善党的执政程序 ,必须以宪法性法律的形式使其法律化、规范化 ,从而为党坚持依法执政提供坚强的支撑。鉴于此 ,有必要从宏观上探讨政治协商程序法律化、人大审议程序法律化、民主监督程序法律化等实现党的执政程序法律化的途径。

商业监视系统的程序法律视角研究

监视手段在我国古代存在。公共场所安装监视系统不算侵犯隐私权。使用监视系统必须向有关机关申请。私人在不侵犯他人的合法权益前提下可以使用监视系统。

程序法律规制——中小学生减负的必由之路

中小学生的负担日益加重,其负担主要来自学校、家长与课程设置三个方面,针对三方面的压力,提出为了中小学生减负的关键:从程序上规制中小学的教育过程。

建立和完善我国行政程序法律制度浅探

本文从我国行政程序法律建设的现状和存在问题的分析入手,根据我国建立法治国家、规范行政、适应建立社会主义市场经济和加入世贸组织新形势的需要出发,提出了行政程序统一立法的主张及具体意义和基本原则等,并对建立和完善我国程序法律制度提出了具体的建议。

行政程序法律价值观初探

行政程序具体是指国家行政机关行使行政权力、实践行政活动过程中所遵循的方式、步骤、顺序以及时限的总和。行政程序一旦被法律所规范，即成为行政机关和相对人在法律上的程序权利义务，具有规范性、强制性，行政机关必须履行法定的程序义务，否则要承担相应的法律责任。所以行政程序是一种法律程序，具有法的价值。

刑事诉讼法中的禁止性规定及违反的程序性法律后果

禁止性规定对刑事诉讼法秩序的形成具有基础性作用。在违反禁止性规定的情形是否产生程序性法律后果不明确的场合,裁判者应重点分析该禁止性规定的性质。如果该规定属于效力性禁止性规定,对违反该规定的情形,裁判者应当考虑科以程序性法律后果。如果该规定仅属于单纯的管理性禁止性规定,对违反该规定的情形,裁判者可不科以严厉的程序性法律后果,但这并不意味着违反者不会招致其他不利的实体性法律后果。在区分刑事程序法意义上的效力性禁止性规定和管理性禁止性规定时,重点考察的因素有:禁止性规定规范的对象,禁止性规定规范的行为性质,禁止性规定的规范保护目的等。

数智时代算法推荐风险的法律治理

算法推荐技术作为国家治理体系和治理能力现代化的关键引擎已被广泛应用,但也引发一系列问题,关乎公民、社会和国家利益。当前算法推荐的法律治理政策呈碎片化,治理效果不彰,迫切需要梳理以构建科学的算法推荐法律治理体系。通过扎根理论研究方法,揭示了五种算法推荐安全风险类型。基于此,构建了主体性法律治理、规则性法律治理和程序性法律治理三种工具,相互协同形成法律协同治理体系,提升算法推荐风险的法律治理水平。展望未来,需持续优化这三种工具的互动机制,规范算法权力行使以实现算法卸责,并推动算法透明度和可解释性的系统性建设。

国际法实施机制与程序法律制度的发展

长期以来，人们对于国际法责难最多的就是国际法并没有一套像国内法那样完整而权威的实施机制。传统国际法的实施及争端解决方法虽然偶尔也包括仲裁这种由第三方介入解决的法律方法，但更多、更经常的则是由争端当事方直接采取措施，包括诉诸战争等一些强制性的非和平方法，可以说基本上是没有什么程序法支持的。这些争端解决机制值得研究。

离婚法律程序及其注意事项分析

离婚是一项复杂而敏感的法律程序,对个人和家庭会产生深远影响.本文旨在深入分析离婚法律程序,探讨其中的关键问题以及应当引起关注的事项.通过细致研究离婚程序,本研究展示了如何在法律框架内合法、公平地处理婚姻破裂问题,以确保离婚程序的公正和透明.本文旨在提供对离婚法律程序的更深刻理解,为面临离婚的当事人、律师和法律从业者提供有价值的参考,以便更好地维护各方权益.

非法证据排除规则中的程序法律思维

非法证据排除规则中的"程序性规范"具有重要的诉讼价值,主要体现在保障被告人的程序性辩护权、制约法官的程序性裁判权和保障非法证据排除规则得以实施三个方面。作为一种司法裁判机制,排除非法证据的程序必须具备基本的诉讼形态。非法证据排除程序与实体性裁判在诉讼标的、裁判依据、审判程序、证明机制等诸方面存在重大差异,在诉讼中,程序性裁判作为一种独立的裁判,与实体性裁判共同构成复合型的刑事诉讼。

程序与法律形式化——兼论现代法律程序的特征与要素

许多诉讼法学者认为 ,与其把程序法与实体法当作“形式与内容”的关系 ,不如把它看成“手段与目的”的关系。其实 ,程序法与实体法的关系 ,既是手段与目的的关系 ,又是形式与内容的关系。这就是说 ,程序既具有工具性 ,又具有形式性。

行政程序法律化是依法治国的重要途径

行政程序是政府实施行政行为必须遵循的行为规则.实现行政程序法律化是依法治国的重要途径.依法行政,不仅指在实体内容上要依法.同时,在程序上也必须依法.但是,在政府法制建设的实践中,行政程序还没有得到应有的重视,行政程序制度化还存在着很多问题,这些问题直接影响到政府工作的行政效率,影响政府依法治国总体目标的实现.本文拟对我国行政程序制度的特点、原则、重要作用以及我国行政程序制度的现状与对策等问题作一些有益探索,以期对我国行政程序法律化的实现起一点推波助澜的作用.

论适度的法律程序

法律程序除应当具有"正当性"之外,还必须具有"程序性"。"正当性"是法律程序的实体价值的取值所在;"程序性"是法律程序的程序价值的存在基础。法律程序在正当性意义上必须满足最低正义的标准;而法律程序在"程序性"意义上则必须满足适度的要求;必须如此,才能够是真正的正当法律程序。判断法律程序是否具有程序性,取决于对应某特定社会活动的立法是否具有两个以上的、以义务为内容的、具有内在联系的程序规则。

国际法律程序中法官和仲裁员因素--以中菲南海争端仲裁案为例

国际法律程序包含了司法程序和仲裁程序。在上述程序中,国际司法程序中的法官和国际仲裁程序中的仲裁员的个人因素都或多或少会在法律活动中产生一定影响。国际司法程序的法官具有独立性,需宣誓只效忠法院或法庭,但其独立性是相对的,选举阶段的政治因素以及当选后法官的国籍、思想、观念都会影响他/她对案件的处理;国际仲裁程序的仲裁员的独立性较之国际法院和国际海洋法法庭等国际司法机构的法官更显不足,争端当事方指定的仲裁员往往代表其利益,维护其立场。在国际法律程序中,法官和仲裁员会在程序规则的制定、传唤证人或专家及视察涉案地点、收受证据、查明事实和法律、对判决结果发表个别意见和反对意见等诸多法律环节拥有一定权利并发挥一定作用。了解和掌握上述法律程序以及法官和仲裁员的个人作用,对于中国已卷入的菲律宾发起的强制仲裁案件以及未来的潜在案件会有所帮助。在中国暂未参与仲裁程序,而且放弃指派仲裁员的情况下,对仲裁员因素的研究有利于监督和避免不利于中国的人为因素的影响,同时一旦中国在未来以某种形式参与到仲裁程序时,需在规则范围内去发挥和制造有利于中国的人为因素的影响。