认罪认罚从宽的类型化与制度体系的再梳理

"认罪认罚"在实体法、程序法、证据法及恢复性司法等不同的论域中具有不同的理论意涵,具体而言,可区分为四种不同类型的认罪认罚从宽,分别为:刑事实体法层面的认罪答辩、程序简约化层面的认罪答辩、作为证据补强的认罪答辩以及被告人与被害人的刑事和解。我国的认罪认罚从宽制度事实上将"认罪"作为程序繁简分流的唯一关键要素,而未区分程序面向的认罪认罚从宽和实体面向的认罪认罚从宽。这导致立法、理论与实践出现了不同维度的混同。实践表明,程序面向的认罪认罚有进一步完善的空间,实体面向的认罪认罚作为程序机制意义不大,协商性司法是重要的繁简分流程序机制,但并非唯一,可考虑设立更多类型的特殊程序,提高诉讼效率,节约司法资源。

论量刑从宽

虽然就认罪认罚案件的从宽类型而言,我国学者论述颇丰,并达成了相对一致的意见,即以量刑为核心的兼顾实体性与程序性的从宽刑罚规则,但是,对于量刑从宽的两个基本问题,即量刑减损的最高比例、量刑减损幅度的层级化规则,国内理论界、实务界却争议不断。有鉴于此,通过反思既有“三二一方案”之得失,参照域外类似认罪答辩程序的量刑方法,笔者尝试解读并提倡另一种从宽思路,以期为健全认罪认罚从宽制度提供有益的启发。