失衡与矫正:程序至上主义——以美国刑事诉讼为视角

一、理论背景分析及对程序至上主义的追问在美国人看来．人权可以被分为个体性权利和集体性权利，后者又被称为社会安全或社会秩序。美国的刑事诉讼中的人权观仅仅限于个体性权利。而并未明确将集体性人权的概念纳人到人权的范畴中去。这一思想在其宪法以及宪法权利法案的字里行间得到了很好的诠释。在美国大众的眼中．

论程序正义至上

程序正义与实体正义的区别显而易见，孰优孰先之争愈演愈烈。但是由于历史的和现实的原因，真正的程序正义理念仍然未能如愿地在我国建立，以致与社会正义的目标相差较远。本文以程序正义实践的差强人意，介绍学界对此的争鸣，然后从分析它的内涵和基本属性着手，得出确立程序正义至上理念的途径在于现阶段确立自治性的程序模式。

程序法与实体法关系的法理学评析

在实体法和程序法的关系问题上，近年在质疑和批判传统上占主流的“程序工具主义”的过程中出现的“程序至上论”、“价值补充论”、“内容决定论”等，都经不起唯物辩证法的批判性考察。“平行论”的观点是正确的，因为实体法与程序法既相互依赖、互为前提，又相互分离、相互独立，并相互渗这、相互贯通。进一步看，程序法可以弥补实体法的不足，程序问题优先于实体问题，程序应当先行。

刑事辩护制度若干问题探析

刑事辩护制度是刑事诉讼最基本和最核心的制度。新刑诉法和《律师法》对我国刑事辩护制度作了重大修改与完善，但从法理、立法、司法、比较法角度，刑事辩护制度仍不够系统、全面、具体，缺乏操作性，有待深层次、全方位、多角度分析，以期达到科学化、民主化、文明化之目的。

试论审判公正

公正是审判活动永远追求的价值和目标。审判公正是程序公正和实体公正的统一。程序公正即过程公正 ,实体公正即结果公正。程序公正和实体公正不可偏废 ,两者统一才能真正实现审判公正。但是 ,在现实的司法实践中两者之间不可避免产生冲突。本文从理论和实践的结合上浅析了实体公正与程序公正的冲突与选择 ,提出了“程序至上”

刑事辩护制度若干问题探析

刑事辩护制度是刑事诉讼最基本和最核心的制度。新刑诉法和《律师法》对我国刑事辩护制度作了重大修改与完善，但从法理、立法、司法、比较法角度，刑事辩护制度仍不够系统、全面、具体，缺乏操作性，有待深层次、全方位、多角度分析，以期达到科学化、民主化、文明化之目的。

评我国税收优惠中的法律工具主义思想

我国税收优惠立法受立法工具主义的影响,从形式到内容都存在缺陷,造成这些缺陷的原因主要有对经典理论的机械理解,对税收法定主义原则的背离,对纳税人合法竞争权利的忽视。本文认为,在税收优惠立法中,应适当矫正工具主义立法模式,遵守程序至上与利益平衡的基本原则。

论神叛习惯法对中西方刑事诉讼发展的影响

作为早期人类社会法律的重要表现形式,神判具有一定的普遍性,在解决矛盾和化解纠纷上起到了一定的作用。神判是企图以超自然的力量来判断是非、解决纠纷的一种方式,其核心是对超自然力的"神"的信仰,神判具有原始宗教性、程序性、公开性和权威性的特征。基由神判形成的诉讼习惯对中西方刑事诉讼的程序至上的理念、宣誓制度、刑事诉讼构造模式和证据规则的沿革具有重要影响,对我国刑事诉讼规则的改良也产生了一定的影响和启示。

中油碧辟模式的力量

“业绩导向程序至上注重执行效率优先”是中油碧辟公司的运作模式。这16个字的运作模式反映了中油碧辟在管理运作中的四个层面。在这四个层面中，业绩导向是“纲”，程序至上、注重执行、效率优先是“目”，纲举目张；纲不举，目不张，没有业绩，其他都无从谈起。

简谈建设执行文化

执行文化即基于执行力的企业文化,是一种把企业战略目标变成现实结果的文化,是企业文化的核心内容之一。 执行文化有三大特点：一是执行的普适性。就是要弱化人为因素的影响,树立制度的权威,实现＂按照程序运行,按照规范管理,按照制度执行＂,企业内的任何人都要受执行文化的约束。二是执行的刚性。按照＂程序至上＂的核心要求,是不折不扣地按照制度和规范执行。执行文化对事不对人,

建设创新型银行的思想基础——2006年主题教育有感

今年上半年，中国工商银行总行部署开展了“建设创新型银行，打造国际一流商业银行”的主题教育活动。明确要求，这次主题教育要增强广大员工的股东意识、公司市值意识、执行意识、程序至上意识。笔者认为，总行的要求抓住了关键，高屋建瓴，意义深刻，其目的在于用新的意识，引领我们建设现代创新型银行，以步入世界先进银行之林。