刍议如何平衡听证原则与程序节约原则

专利审查程序中,平衡听证原则和程序节约原则的关系,是准确把握驳回时机的关键,也是难点。文章从法理学的角度解析听证原则和程序节约原则的法理渊源、含义及其相互关系,阐明其立法宗旨就是"公平优先,兼顾效率",从而帮助正确理解《审查指南》关于驳回时机的相关规定的含义,以准确把握驳回时机。

把握驳回时机中的听证原则与程序节约原则

审查员的驳回决定要做到有理有据,如何在正确时机进行驳回,兼顾公平与效率,这是摆在审查员面前的难题。为实现合理驳回,就必须至少满足审查程序中的请求原则,同时兼顾程序节约原则。但是由于对请求原则理解的偏差,导致审查员把握的尺度不一。本文结合审查实践中的具体案例浅析了驳回中充分听证情况下把握驳回时机。

对驳回时机中的听证原则和程序节约原则的思考

专利审查程序中,准确把握驳回时机的关键在于平衡听证原则和程序节约原则。文章从法理学的角度阐释了专利实质审查中遵循听证原则和程序节约原则的目的,以及听证原则和程序节约原则的相互关系。并结合审查实践中的具体案例浅析了如何遵循、平衡听证原则和程序节约原则,以期为审查实践中准确把握驳回时机提供参考。

细敲权利要求之修改

根据我国专利法第五十六条的规定,权利要求的属性是用来确定专利保护范围的法律文件。因此,对权利要求的撰写有很高的要求。有人甚至说,权利要求的内容是"一字千金"。但是,权利要求的结构有其自身的要求和特点,要求用词准确,结构特征清晰,逻辑严谨,可以采取上位的写法,还要求只能有一个句号。因此,写好一个能够经得起后续程序考验的权利要求就显得尤为重要。