期刊文献+
共找到14篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论审判阶段的程序分流——以被告人认罪案件处理程序为视角 被引量:4
1
作者 郭明文 《暨南学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2007年第3期97-102,共6页
审判阶段程序分流方式的多样化是各国限制进入正式审判程序的案件数量、保障诉讼公正和提高诉讼效率的必要手段。我国的审判阶段程序分流方式单一、诉讼效率较低。我国宜根据被告人认罪案件的具体情况,并借鉴国外成功经验完善审判阶段... 审判阶段程序分流方式的多样化是各国限制进入正式审判程序的案件数量、保障诉讼公正和提高诉讼效率的必要手段。我国的审判阶段程序分流方式单一、诉讼效率较低。我国宜根据被告人认罪案件的具体情况,并借鉴国外成功经验完善审判阶段程序分流。 展开更多
关键词 程序分流 被告人认罪案件处理程序 完善
下载PDF
论刑事审判救济程序中的被告人 被引量:1
2
作者 白彦 《学术交流》 北大核心 2007年第9期64-67,共4页
刑事审判救济程序是旨在发现和纠正判决、裁定错误而设置的一审后审判,其会引导刑事案件重新走回法庭,由控辩审三方参与进行审理。在该程序中,适格的被告这一问题长期以来一直被中外刑诉法所回避。司法实践中,两大法系国家一般将原审中... 刑事审判救济程序是旨在发现和纠正判决、裁定错误而设置的一审后审判,其会引导刑事案件重新走回法庭,由控辩审三方参与进行审理。在该程序中,适格的被告这一问题长期以来一直被中外刑诉法所回避。司法实践中,两大法系国家一般将原审中的原被告在救济审中发生程序角色换位,我国则是将一审中的控方和被告人视作救济审中的原被告双方,而救济程序中真正的被告人则一直隐藏于幕后,从而使刑事审判救济程序因诉讼主体的错位导致诉讼行为的移位。从诉讼程序的客观规律出发加以分析,刑事审判救济程序中的被告人应是原审法院,而且法院作为程序性刑事被告人是完全正当的,随着刑事诉讼的发展,原审法院程序性被告的归位应该成为必然。 展开更多
关键词 刑事审判救济程序 程序被告 正当性
下载PDF
刑事被告人范围的重新界定——兼论法院作为程序性被告人的正当性
3
作者 白彦 《社会科学家》 CSSCI 2005年第3期102-106,共5页
刑事被告人是刑事诉讼的基本主体,与控诉方和法院构成了诉讼三方。通常情况下,人们总是把刑事被告人与犯罪相联系,认为刑事被告人即是在提起诉讼以后的一审审判阶段因实体性犯罪行为而受到指控的人。但这种理解并不全面。因为刑事审判... 刑事被告人是刑事诉讼的基本主体,与控诉方和法院构成了诉讼三方。通常情况下,人们总是把刑事被告人与犯罪相联系,认为刑事被告人即是在提起诉讼以后的一审审判阶段因实体性犯罪行为而受到指控的人。但这种理解并不全面。因为刑事审判救济程序中的被告人还是刑事被告人,其究竟应为何人,原一审中的刑事被告人在刑事审判救济程序中是否还应是被告,这一问题在理论上和实践中均不明确。本文从刑事被告人概念入手,分析了刑事被告人身份确定的依据,认为刑事审判救济程序中的被告人应是原审法院,并论证了法院作为程序性被告人的正当性,从而拓展了通常意义上刑事被告人的范围,以期促进刑事审判救济程序构建的科学化。 展开更多
关键词 刑事被告 法院 程序被告 正当性
下载PDF
被告人庭前认罪答辩程序研究
4
作者 乔杉 《江西警察学院学报》 2012年第6期94-98,共5页
被告人庭前认罪答辩程序是指在法院受理案件之后正式审理之前,由法官确认被告人是否有罪。该程序的设立有其法理基础。在我国列入该程序对控辩审三方甚至社会都有裨益。我国引入该程序应注意理念层面、制度建设等方面的问题。
关键词 被告人庭前认罪答辩程序 法律基础 价值分析 制度建设
下载PDF
俄罗斯被告人认罪速决程序及其对我国的启示
5
作者 吴芳芳 《淮海工学院学报(人文社会科学版)》 2019年第5期29-32,共4页
俄罗斯在2001年对刑诉法典进行修改时,确立了被告人认罪速决程序,经过不断地实践和修改,现已成为俄罗斯审理刑事案件的重要方式之一。俄罗斯被告人认罪速决程序不仅灵活、简便,审理周期短,而且特色鲜明,实效显著,对我国认罪认罚从宽制... 俄罗斯在2001年对刑诉法典进行修改时,确立了被告人认罪速决程序,经过不断地实践和修改,现已成为俄罗斯审理刑事案件的重要方式之一。俄罗斯被告人认罪速决程序不仅灵活、简便,审理周期短,而且特色鲜明,实效显著,对我国认罪认罚从宽制度和速裁程序具有很好的借鉴意义。在我国认罪认罚案件中,首先要明确从宽幅度,其次要保障犯罪嫌疑人、被告人的权利,最后要对案件的上诉情形进行限制。对于速裁程序,也要借鉴俄罗斯经验对适用范围进行扩大。 展开更多
关键词 俄罗斯 被告人认罪速决程序 认罪认罚 速裁程序
下载PDF
刑事第二审程序中的诉讼关系研究 被引量:5
6
作者 徐静村 《河南社会科学》 CSSCI 北大核心 2008年第1期114-116,共3页
刑事二审审判中诉讼主体间的关系已产生变化,作出一审判决的法院作为"程序意义上的被告"应当派员出席二审法庭,陈述其作出一审判决的根据和理由,出庭时的法律称谓可名之为"必要诉讼参加人"。二审法院不应在一审法... 刑事二审审判中诉讼主体间的关系已产生变化,作出一审判决的法院作为"程序意义上的被告"应当派员出席二审法庭,陈述其作出一审判决的根据和理由,出庭时的法律称谓可名之为"必要诉讼参加人"。二审法院不应在一审法院缺席的情况下作出二审判决。但刑事审判要解决的问题是刑事被告人刑事责任的有无及大小,即使一审判决错误,也只是一审承办法官对于被告人刑事责任的有无及大小作了错误评断,二审则旨在纠正这种评断错误,而不是把一审法院作为刑事追究的对象。传统理论关于刑事审判对象是"公诉事实"或"控方诉求"的观点显然不适合二审和再审。只有将"刑事被告人刑事责任的有无及大小"作为刑事审判对象才是恰当的。 展开更多
关键词 诉讼关系 程序被告 审判对象
下载PDF
论律师在被告人认罪案件办理过程中的作用、问题
7
作者 张磊 《赤峰学院学报(哲学社会科学版)》 2008年第9期105-107,共3页
被告人认罪案件在适用普通程序审理的案件中普遍存在,律师在适用被告人认罪程序审理的案件中起到了积极的作用,但是仍然存在一定的问题,需要进行解决。笔者认为,转变观念,加强控辩合作与接受转变、实施证据开示是更好地发挥律师在该程... 被告人认罪案件在适用普通程序审理的案件中普遍存在,律师在适用被告人认罪程序审理的案件中起到了积极的作用,但是仍然存在一定的问题,需要进行解决。笔者认为,转变观念,加强控辩合作与接受转变、实施证据开示是更好地发挥律师在该程序中作用、维护被告人权益的较为可行的方式。 展开更多
关键词 被告人认罪案件程序 律师作用 立法建议
下载PDF
试论刑事被告人认罪认罚从宽制度对简化审改革的影响
8
作者 马炳永 《青海检察》 2016年第2期56-58,共3页
《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《意见》)在总结各地试点成果的基础上对普通程序简化审进行了若干规范,其中特别值得一提的是《意见》第9条作出了“对自愿认罪的被告人酌情从轻处罚”的规... 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《意见》)在总结各地试点成果的基础上对普通程序简化审进行了若干规范,其中特别值得一提的是《意见》第9条作出了“对自愿认罪的被告人酌情从轻处罚”的规定,这一制度规定对于保障我国普通程序简化审改革的顺利实施有着深刻意义。然而,由于改革过程中司法机关对相关规定的认识和做法参差不齐,认罪被告人获得从轻处罚的权利难以兑现,使我国简化审改革的深入开展受到了一定的消极影响。 展开更多
关键词 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》 普通程序简化审 改革过程 制度 刑事 从轻处罚 司法机关 第9条
下载PDF
《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》、《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的理解与适用 被引量:6
9
作者 史卫忠 《人民检察》 北大核心 2003年第6期9-13,共5页
2003年3月14日,最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布了<关于适用普通程序审理"被告人认罪案件"的若干意见(试行)>和<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>.在此仅就检察机关理解和适用两个文件时... 2003年3月14日,最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布了<关于适用普通程序审理"被告人认罪案件"的若干意见(试行)>和<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>.在此仅就检察机关理解和适用两个文件时应当注意的问题谈些个人意见,供参考. 展开更多
关键词 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》 《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 刑事诉讼制度 普通程序 简易程序 检察机关 庭前证据展示工作
原文传递
对基层法院适用普通程序审理被告人认罪案件工作情况的思考与建议
10
作者 符韶敏 符扬 《特区法坛》 2006年第4期22-23,共2页
最高人民法院、最高人民检察院、司法部2003年颁布试行《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《意见》).近期,为了解辖区各法院一年多以来对《意见》的贯彻执行情况,海南中级法院刑二庭组织有关... 最高人民法院、最高人民检察院、司法部2003年颁布试行《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《意见》).近期,为了解辖区各法院一年多以来对《意见》的贯彻执行情况,海南中级法院刑二庭组织有关人员对辖区16个法院进行了案件抽查和调查研究。笔者有幸参加,对基层法院刑事审判如何适用普通程序简化审、推进这项庭审改革,有了一定了解和思考,在这里略抒管见,与大家共同探讨。 展开更多
关键词 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》 基层法院 最高人民检察院 普通程序简化审 最高人民法院 《意见》 执行情况 中级法院 刑事审判 庭审改革
原文传递
刑事简化审程序的反思
11
作者 李谭嫱 《中国刑事法杂志》 CSSCI 2008年第10期83-85,共3页
“被告人认罪”案件适用普通程序简化审制度的实施提高了司法效率,但也凸显出不少问题。实践中检察机关建议适用简化审程序的比例不高,且被告人的程序选择权以及辩护律师的权利均得不到充分尊重,从而使该项制度的效率与公正价值剥离... “被告人认罪”案件适用普通程序简化审制度的实施提高了司法效率,但也凸显出不少问题。实践中检察机关建议适用简化审程序的比例不高,且被告人的程序选择权以及辩护律师的权利均得不到充分尊重,从而使该项制度的效率与公正价值剥离开来。应当从规范简化审程序运转模式、保障被告人及辩护律师权利以及维护被害人诉讼地位等角度,完善简化审程序。 展开更多
关键词 普通程序简化审 被告程序选择权 诉讼权利
原文传递
在被告人认罪案件简化审中检察机关如开展法律监督
12
《人民检察》 北大核心 2006年第04X期60-61,共2页
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《意见》)试行以来,在节约司法资源、提高诉讼效率等方面发挥了显著作用。但在实践中,有的地方开展简化审工作还存在... 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《意见》)试行以来,在节约司法资源、提高诉讼效率等方面发挥了显著作用。但在实践中,有的地方开展简化审工作还存在一些问题,如有的为使案件能够简化审理,降低了对案件事实、证据规格的要求;有的对被告人合法权益的保护不够,等等。请问,应如何正确发挥检察机关在被告人认罪案件简化审中的法律监督作用? 展开更多
关键词 《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》 简化审理 法律监督 检察机关 最高人民检察院 最高人民法院 《意见》 司法资源 诉讼效率 案件事实
原文传递
论侦查人员出庭作证的多重诉讼地位 被引量:6
13
作者 王超 《中共中央党校学报》 CSSCI 北大核心 2013年第6期98-102,共5页
侦查人员以证人身份出庭作证,既不违反证人的不可替代性,也不违反回避制度的基本原理。侦查人员与公诉人员之间的命运共同体关系决定了侦查人员应该以控方证人身份出庭作证。而在特殊情况下,侦查人员也可以辩方证人身份出庭作证。在程... 侦查人员以证人身份出庭作证,既不违反证人的不可替代性,也不违反回避制度的基本原理。侦查人员与公诉人员之间的命运共同体关系决定了侦查人员应该以控方证人身份出庭作证。而在特殊情况下,侦查人员也可以辩方证人身份出庭作证。在程序性裁判活动中,尽管侦查人员是以控方证人身份出庭作证,但在理论上也可以视为是以程序性的被告身份出庭应对被告人针对非法侦查行为所提起的程序性侵权之诉。 展开更多
关键词 侦查人员 出庭作证 诉讼地位 程序被告
原文传递
The Application of Pareto's 80/20 Rule to Law: A Quantitative Analysis Based upon Trials Involving a Plea of Guilty
14
作者 Li Bensen 《Social Sciences in China》 2013年第4期100-117,共18页
In the field of law, particularly in the area of legal proceedings and other types of dispute settlement, judicial organs can achieve the best allocation of judicial resources by summary handling of the simple cases, ... In the field of law, particularly in the area of legal proceedings and other types of dispute settlement, judicial organs can achieve the best allocation of judicial resources by summary handling of the simple cases, which are in the majority, and optimizing the complex ones, which are in the minority. Summary handling of the simple majority means reducing the marginal cost of judicial activities in accord with the principle of simplifying procedures but not rights while improving judicial effectiveness and promoting judicial justice in a way predicated on protecting the fundamental rights of legal actors. According to quantitative analysis based on trials in which the defendant entered a plea of guilty, there is still plenty of room to optimize the resource allocation mechanism in the field of criminal justice. Implementing the summary procedure confirmed in the 2012 Criminal Procedure Law requires that the judicial organs guarantee defendants who have pleaded guilty the right to a lawyer. It also requires the improvement of judicial efficiency at the stages of investigation, bringing a case, and trial. Only by doing so can we scientifically allocate criminal justice resources overall and effectively promote judicial justice. 展开更多
关键词 Pareto's 80/20 rule cases in which the defendant pleads guilty summary procedure allocation of judicial resources quantitative analysis
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部