浅谈法律程序观念

法律程序的作用与意义 ,不仅仅体现在诉讼活动中 ,更应体现在立法、执法、守法等所有法治建设活动中。因此 ,在普法和法制宣传教育活动中 ,在大力培养人们法制观念、提高人们法律意识的过程中 ,程序观念的培养和灌输是一个十分重要的、不可缺少的内容。

通往程序之治--国家治理现代化视阈下中国程序观念百年演变概览

自主的程序理性是现代性的基本特征,程序是现代社会具有基础性作用的正式调节机制,现代民族国家的现代化程度与程序化程度正相关。中国古代重视程式步骤,现代程序观念形成演变则跌宕起伏,程序化建设与现代化进程大致同步:20世纪头20余年第一次现代化高潮中诞生程序观念,但混同于程式和手续,受制于权力和道德;20世纪后20余年并延续至今的第二次现代化高潮中再次生发程序观念,在科学技术程序、经济管理程序的推进下,政治法律程序注重从中国的实然状态出发,尊重科学理性,保障公民权利的正当程序获得较广泛认同,有效提升了国家社会治理能力。接下来的国家治理现代化与程序化建设,要在程序表达中更好协调权利、权力和道德三者之间的系统关系。

当代公民的程序观念

一、引言自改革开放、明确建立社会主义市场经济的目标以来，法律的价值及其作用正越来越受到国人的肯定与重视，市场经济是法治经济越来越成为人们的共识。江泽民同志在党的十五大报告中明确提出了要“进一步扩大社会主义民主，健全社会主义法制，依法治国，建设社会主义...

英美国家的宪政传统及其程序观念

英美的程序观念来自其深厚的宪政传统 ,这一观念是由多个英文词汇表达的 ,不仅包括已知的步骤以及规则的含义 ,而且具有多元主体互动的意味。作为一个整体 ,法律程序指代的是英美的司法、立法和行政等公共决策活动的一般模式 ,其存在及其功能同英美国家采用的分权与制衡体制是分不开的 ,是其宪政体制的产物和重要组成部分。

诉讼制度的发展与程序观念的强化

2012年8月31日，第十一届全国人大常委会第二十八次会议审议通过了《关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》（以下简称《决定》），并将于2013年1月1日起正式施行。这是继2007年部分修改后的一次全面修订，修改条文100多处，增加诚实信用原则，新设公益诉讼、小额诉讼、第三人撤销之诉、行为保全、司法确认、担保物权的实现等多项重大诉讼制度，对民事诉讼原则、立案制度、管辖制度、调解制度、证据制度、简易程序、特别程序、审判监督程序、执行程序和涉外程序等均有重大修改完善。这是继刑事诉讼法修改后我国法制建设的又一件大事。

法律程序设计的若干法理——怎样给行政行为设计正当的程序

本文涉及法律程序设计的几条主要的法理是：程序是对行为进行控制的有效方式；衡量程序是否正当的标准至少从四个角度考虑：程序性权利、权力的控制、效率的合理、实体权利目标；围绕“权利———义务”来设计程序的基本制度；不同的行为应当有不同的程序，对程序固有的弊端给予理解和宽容。此外，还涉及：程序中强调效率是有条件的，正当程序的最低要求是听取对方意见与必要的回避；根据行为涉及的实体利益的重要程度、影响的大小来决定程序的繁简；不完善的程序法比恶的实体法更叫人难以容忍。本文将结合行政程序的设计来阐述或论证以上关于程序的法理。

加入WTO与检察机关执法观念的更新

WTO作为重要的国际贸易组织,其复杂精密的法律规则体现了多边贸易自由化的要求.加入WTO使我国在法律上成为实行贸易规则的国家,并跻身于世界经济舞台之中,全面参与经济全球化和实行贸易自由化,这无疑极大地推进我国的改革开放和市场化进程,也将继续推进经济增长和社会全面发展和进步.它使我国在各个方面,不仅对经济体制、市场化进程,而且对人们思想观念、社会行为方式、执法活动产生极其深远的影响.

刑事诉讼的正当程序理念之我见

刑事诉讼制度的改革两方面不可或缺，即正当程序观念的建立和诉讼制度立法上的完善。司法实践中普遍存在的对诉讼程序的轻视与我国的法律传统与文化背景紧密相关，因而有必要认清程序自身的独立价值和正当程序对于刑事诉讼的重要意义。正当程序应是刑事诉讼制度的理念基础，其对刑事诉讼的具体要求为：程序合法、主体平等、多方参与、过程公开、裁判中立。并应以此为基石进行刑事诉讼制度改革。

时代呼唤行政程序立法——专访著名法学专家应松年

"从1990年到现在,中国的程序观念、程序立法都大大前进了一步。可以说,制定统一行政程序法的条件日趋成熟,行政程序立法应当尽早踏上征程。"

行政程序法制化的几个基本问题

在我国行政程序法制化过程中 :客观评价现行行政程序的立法状况 ,是行政程序法制化的前提 ;正确选择行政程序法的立法模式和功能模式 ,是行政程序法制化的基础 ;科学界定行政程序法的基本原则 ,是行政程序法制化的关键 ;树立正确的程序观念 ,是行政程序法制化的核心。行政程序法制化的实现 。

传统法文化观念与现代法治理念的“二元冲突”

法文化是人类文化的一个分支,它表现为与法律有关的文化观念、文化心理、价值取向、制度表现、文化符号等.现代文化学之父、美国著名人类学家克鲁克洪在<文化与个人>中将文化分为显性文化和隐性文化两大结构[1].按克鲁克洪的文化结构理论,法文化亦可分为显性结构层面的法律文化和隐性结构层面的法律文化.其中,隐性结构层面的法律文化包括法律心理、法律观念和法律思想等,我们称之为观念性法文化;显性结构层面的法律文化包括法律规范、法律制度及法律组织结构和法律设施等,我们称之为制度性法文化.

浅论按程序办事与依法行政

党的十六届四中全会通过的<中共中央关于加强党的执政能力建设的决定>指出,"依法执政是新的历史条件下党执政的一个基本方式",全党同志特别是领导干部要"督促、支持和保证国家机关依法行使职权,在法制轨道上推动各项工作的开展".这就对各级领导干部依法行政提出了更高的要求,而按程序办事又是依法行政的关键,本文试就二者关系做一探讨.

如何促进行政程序法治化

行政程序法治化存在的问题 由于历史的原因，法治观念尤其是程序观念在我国极为淡薄，有关行政程序立法理论更几乎是空白。从行政机关方面来看，封建传统中的“官本位”和“家长制”的思想影响很深．缺乏行政程序的观念更为普遍。在行政执法实践中，往往是“长官意志”，有程序规定不照办．没有程序规定更好办。从行政相对人方面来讲，由于法治观念淡薄和受“无讼”文化传统根深蒂固的影响．老百姓一方面认识不到自己正当权利受到侵犯可以通过法律途径获得解决，另一方面仍然报着“饿死不做贼，屈死不告状”的信条，不敢轻易去诉诸法律。这些都在不同程度上影响和制约着我国行政程序法治的健康发展。

行政程序法制化的几个基本问题

本文论述了我国行政程序法制化过程中的几个基本问题,认为:客观评价现行行政程序的立法状况,是行政程序法制化的前提;正确选择行政程序法的立法模式和功能模式,是行政程序法制化的基础;科学界定行政程序法的基本原则,是行政程序法制化的关键;树立正确的程序观念,是行政程序法制化的核心。行政程序法制化的实现,离不开对上述问题的正确解答。

正当法律程序简史

该书《译者前言》中说：“本书以极为简洁、精确的语言总结了五百年法律发展的恢弘历史，为人们描述了正当法律程序观念发展演变的清晰轨迹。而沿着这条轨迹，人们可以准确地了解正当法律程序这一重要概念所包含的广泛的问题。”

论作为一种权利观的公民程序性权利——从戴雪、伯林、哈耶克的权利观谈起

公民程序性权利是公民权利的重要组成部分与基本类型。同时,它还包含了关于权利的一种观念——程序性的权利观念。程序性的权利观念认为,由于公民权利内容的开放性与动态性,对于公民权利的界定主要不是从实体内容上来界定,而是通过权利纠纷解决程序的设定与国家权力范围的限定来确立公民权利。

程序正义的法文化考察

程序正义根植于古老的自然法思想,其观念和理论体系起源于英美法系。在中国,由于其独特的法文化而导致了法律观念和制度的缺陷,在讼诉实践中表现出“重实体、轻程序”的倾向。确保程序正义的实现,我们应转变诉讼模式,严格执行“诉讼法律责任”,并制定民主、中立、公正的诉讼制度。

民事诉讼法法典化的意义

在以成文法为基本特征的国度里,法典化是实现法律制度体系化,推进法律制度发展的一种重要方法和路径。民事诉讼法的法典化同样具有如此意义。就民事诉讼法的法典化而言,基于民事程序法与民法的内在联系,更突显了法典化的必要性。民事诉讼法的法典化过程有助于实现民事诉讼法的体系化,推进我国民事程序法治的发展,在全社会形成程序观念和意识,将我国的法治提升到一个新的阶段,并倒逼我国民事诉讼法学理论的发展。民事诉讼法法典化是时代的呼唤。基于程序法的特殊性,以及与司法制度的密切关联,民事诉讼法的法典化是一个较长期的过程,其法典化的过程相较于民法的法典化也更为艰难。民事诉讼法法典化进程也要求实现司法体制改革的同步联动。

初中法律常识教材的三大缺陷

初中政治课法律常识教材对于青少年法律启蒙教育具有重要意义 ,但存在重大缺陷 :教材整体泛刑法倾向 ,法律程序观念缺乏 ,编写模式抽象、机械。

浅谈建立高校法制工作机构的必要性

高校在办学活动特别是管理工作中普遍存在法制意识淡薄,程序观念不强,依法管理不严,办学活动缺乏完备的制度化依据等问题。扭转这种局面的有效对策之一,是尽快在高校建立法制工作专门机构及体系,并正确规范其职能职责,健全其运行机制。