公司法程序规范优化的逻辑转向

重实体轻程序的传统理念,导致我国公司法程序规范出现诸多偏失,进而引发股东权利弱化、董事行权无序以及监督机制落空等公司内部弊端,以及诱生交易安全不确定性与社会责任承担模糊化等公司外部弊端。故应重塑公司法程序规范的价值功能定位,要认识到程序规范不仅是公司法第二次现代化的必经之路,也是公司意思独立的必要保障,其不仅能及时纠正公司内部主体利益异质化趋向,也能适时回应智能科技革命的发展。在新一轮公司法修订背景下,优化公司法程序规范应在基本逻辑遵循上有所突破,在定位逻辑上由工具论转向本位论,在价值逻辑上由内部治理转向体系治理,在场域逻辑上由管制-自治单极化转向菜单式选择,在肇始逻辑上由外植程序转向内生程序,以及在目的逻辑上由被动反应转向前瞻预防,进而制定出一部“通情达理”的本土化公司法。

刑法中前置行政程序规范的理论构造与适用路径

刑法中前置行政程序规范的立法趋势,契合法定犯时代行政刑法立法规范多元化特点。相对于前置行政不法规范的空白罪状,前置行政程序规范是一种特殊独立的刑法规范类型。目前学界既有的主观证明要素说、行政附属要素说、客观处罚条件说的理论构造呈现出依附性特点,偏离了前置行政程序规范独立性立法初衷。前置行政程序规范应当是,行政主体为行使行政职权所实施的方式、步骤、时间和次数等前置于犯罪成立的时空性程序事项的规范总称。程序性规范权利和义务的确立功能,表明实体部门法可以涵盖前置行政程序规范。与此同时,程序性规范内容相较于实体性规范而言具有特殊性。确立前置行政程序规范能够通过,认定依据无需依附的独立性路径、限制刑事处罚扩张的谦抑性路径、及时促成法益恢复的激励性路径、强化主观证明效果的附随性路径以及排除法条竞合关系的区分性路径,发挥其独立适用的特殊作用。

大数据证据质证的程序规范初探

在信息技术发展和犯罪手段变化的双重驱动下,大数据证据已在司法实践中广泛应用.但大数据证据的应用给被告人的质证权带来消极影响,导致控方举证形式混乱、辩方实质阅卷困难以及审判方数据独裁等问题,使得庭审质证流于形式.为满足大数据证据运用和质证实质化的双重需求,可从强化控方的举证说明义务、保障辩方获得完整阅卷与专家帮助的权利,以及完善裁判方证据采信制度3方面着手,为大数据证据的合理应用提供更为有效的质证程序规范.

刑事电子搜查程序规范之研究

我国刑事证据法的立法难点之一乃刑事电子搜查的程序规范。电子数据必须以物理载体为存储工具,但两者并非同一物质。电子数据的搜查需要分解为两个步骤:先对物理载体进行查扣,再对载体上的电子数据进行搜查。电子数据所记载的信息并非全部属于必须证明的犯罪事实。物证的扣押与搜查程序不能简单地套用于电子数据的搜查。在载体的扣押与数据的专门检索这两个程序中,任何一个环节都应当建立起必要的制约程序,否则极易产生问题证据,甚至非法证据不利于刑事诉讼的正常进行。刑事电子搜查的程序规范应当尽快纳入立法规划。

高校处分权行使的程序规范要论

程序瑕疵是当前高校处分权行使中普遍存在的问题。文章从正当法律程序的视角 ,解析了高校处分权行使正当程序的应然价值 ,进而明确了正当处分程序的基本要求。

试论国家科技项目的分类评价、目标评价和程序规范

科技项目评价是科技评价中的主要类型之一,它直接关系着国家科技计划的实施及资源的有效配置。我国每年都有大量的科技项目要通过立项、中期及绩效评价,对科技项目采取分类评价的方法,实施目标评价和规范的评价程序是切实保障评价公正、合理的必要手段。

创制中央地方互动程序规范的宪法思考——基于研究历程的反思和尝试

中央地方权力交涉关系是指在中央政府与地方政府之间就政策制定、利益分配、事务管辖等方面的关联问题进行交流沟通,形成共识的互动关系。这种权力交涉关系的程序法制不仅对于既定的权力关系协调顺畅的实现具有维护作用,而且对于将来的权力关系的优化也具有积淀作用。建立在中央地方权力交涉关系之上的互动程序规范,对于建设在实现中央地方政府协同共治的良好局面上所具有的积极意义应当得到更加认真和积极的对待。要更加自觉地将中央地方关系的调整、特别是其中中央地方权力交涉关系的互动程序规范的创制,开辟中央地方交涉互动、审议沟通并因此促进有关地方、区域经济社会协调发展的重大战略决策及其调整建立在更加民主科学合理的基础之上的、行之有效的机制、手段、方式和途径,作为依宪治国、依法治国在国家政治生活和政府组织体制之中进一步得到体现和贯彻的重要任务。

行政指导程序规范要论

界定行政指导程序的含义及特点 ,明确行政指导程序设置的基本原则 ,解析行政指导的具体程序规则 ,提出完善我国行政指导程序制度的若干问题。

论政府规制失范及其程序规范机制

规制机构在纠正市场失灵的过程中,由于规制环境的复杂性、多元利益博弈及其规制机构组织要素的失衡等原因导致规制失范。在治理规制行为失范的过程中,包括听证、信息公开、规制回避等在内的程序性制度可从规制行为的步骤、方式、时限和次序角度有效地监督和规范规制行为,对纠正规制失范发挥重要的作用。

酸法地浸采铀步骤与程序规范初论

简要论述了在经过地质勘探和条件试验后,酸法地浸采铀从采场开拓至采场退役终结各个阶段的步骤及一些相关规范性事项。这些步骤和事项都是地浸开采中需要讨论和规范的内容,很有实际意义,可为酸法地浸开采的过程规范提供一定的参考。

论文件鉴定的程序规范

在分析文件鉴定整个鉴定活动的过程中,对鉴定程序的规范做了详细的阐述,包括:案件的受理程序、检验/鉴定程序、送检材料的流转程序、结果报告程序、检验记录程序、档案管理程序和出庭质证程序等,能对规范我国文件鉴定的程序起到积极作用。

程序规范自动检测与修正系统ADRS的研究

文中介绍了一个程序规范自动检测与修正系统ＡＤＲＳ的理论模型．在开放逻辑的思想基础上，文中提出了一种自动修正模型，并试图对李未提出的３个问题给出解决方案．作为对第１个问题的解决，作者提出了一种刻画程序规范重要性程度的全序结构，克服了加标记的二分法的粗糙性．作为对第２个问题的解决，作者提出了修正函数的定义和Ｒ－计算模型，并证明了该模型满足修正函数的要求．作为对第３个问题的解决，作者提出了Ｔ－修正函数的定义和ＲＴ－计算模型，证明了随修正时间的增长，Ｔ－修正函数逼近修正函数，且Ｔ－修正函数是可计算的．文中还提出了一种改进的调解方法，其中禁止等词之间的调解．该方法被用于自动检测部分的实现，使系统检测出矛盾的效率有所提高．文中证明了该方法的可靠性与完备性．

尽快建立灾后重建工作的程序规范

5·12地震灾区的重建刻不容缓。5月25日晚，温总理在列车上主持召开了国务院抗震救灾总指挥部第15次会议，会议决定成立灾后重建规划组，争取3个月内拿出规划方案。就在前一天，民政部也下发紧急通知，确定21个省份对口支援重灾市、县，为灾区重建提供经济援助、合作和技术指导等。中央的决策及时、正确。

学术标准与程序规范的有机结合——伦敦大学学院教学质量保障体系特色

伦敦大学学院(UCL)的教学质量保障体系(IQA)具有以下特点:学术主导的质量保障组织,“金字塔”型质量审查内容框架,对接国家基准的学术质量标准,操作性强的规章制度,重视学生的参与和体验。这种既重视程序规范,更重视学术标准的质量保障机制,可为中国高校IQA完善提供有益启示。

基于ECC的程序规范描述

介绍一种扩展的类型理论构造演算ＥＣＣ；讨论了用它表示松散语义抽象类型的程序规范的方法。然后介绍如何用函数型语言ＭＬ使这种方法得以实现。

社区矫正适用前调查评估程序规范化研究

当前，社区矫正适用前调查评估工作已经全面开展，但该项工作在调查人员、调查内容和评估方法等方面还存在一些问题急需完善。为进一步提高社区矫正适用前调查评估工作的准确性和可靠性，应当成立调查评估小组专职负责调查评估工作，优化调查内容、调查方法，提高针对性和准确性，最终评估结论的形成过程应当更加科学、严谨。

适用于程序规范说明的Institution范畴的完备性研究

Institution作为一般框架下的逻辑系统,在数据库理论、程序设计语言、模块化技术和人工智能等方面有着重要的应用。论文主要研究了Institution范畴的完备性,它直观上表明如果基调类可分解,那么它们对应的Institution也可分解。这为大规模程序设计中模块化程序的安全分解和调用提供了一定的逻辑支持。首先,根据基调类范畴中的极限r:SignD',构造了一个Institution&,讨论了&中的一些性质,特别是闭包引理和表示定理;然后又建立了Institution范畴Ins中相应的极限r:&D,得到了遗忘函子U:Ins→Sig反射极限的重要结论,从而推广了Sign:Th→Sign反射余极限的关键性结果;最后给出了Ins的完备性定理。

我国环境影响评价公众参与的程序规范对策研究

程序的正义才是真正的正义,公众参与环境影响评价的实体权利要通过程序的规范来保障,现阶段我国的环境影响评价公众参与多流于形式,主要就是程序规范的不完善,因此,程序制度的设计会影响实体法律的实效。

论程序规范的虚化及其矫正

司法实践中的程序规范虚化现象不能简单地归结到程序意识薄弱或传统观念影响的问题上 ,其原因是多方面的 ,既有人为的因素又有制度性缺陷 ,其中关于程序规范的严格性认识以及程序公正理念的错位是其重要的思想根源。为了矫正程序规范虚化现象 ,应当从两个方面加强工作 :一方面是法学理论的研究和法律制度化建设应当更加契合我国的法制建设的现实需要 ;另一方面是在现有法律制度的具体运行上必须加强力度 。

人民调解的模式适用与程序规范化

当前人民调解呈现出主导劝服型、辅助促进型和纠纷评价型三种模式。这三种模式在运行过程中暴露出调解的自愿性保障不足、中立性难以保证、调解过程欠缺规范性要素、对事实和责任认定过于"模糊"等程序性问题。对此,应着重健全人民调解的自愿性保障规则,保证人民调解的利益中立和立场中立,提升人民调解的过程规范性,区分不同案件对事实查明和责任划分的不同程序要求,从而促使人民调解在现代纠纷解决体系中发挥出更大效用。