东北方言程度副词“诚”的来源和语法化

通过对东北方言程度副词“诚”的来源、分布及语法化的分析,发现“诚”作为程度副词在东北地区具有以辽宁中部为中心,逐渐向辽东、辽西及吉林、黑龙江扩散的特点,用法上呈现过渡性和差异性特征。认为程度副词用法是“诚”从形容词演变为语气副词后,进一步语法化的结果;“诚”逐渐经历了“描摹语气→兼表语气和程度→限定程度”的语法化阶段,以中原地区为代表,最终出现了程度副词的用法。

黔东苗语程度副词的语法功能与相关来源

黔东苗语的程度副词有两类,分别为相对程度副词和绝对程度副词,均修饰形容词或限制性动词,是程度增量的语义表征。语法上,黔东苗语程度副词具有比较功能、凸显功能和描摹功能,对事物或动作状态或程度的比较、凸显或描摹。语序上有前置型和后置型两种,即“S+Adj+Adv”和“S+Adv+Adj”,前者为苗语固有的语序,后者为借用汉语的语序,是语言接触下语法扩散的结果。程度副词属虚词成分,由实词语法化而来,通过语义扩散、结构重组等方式体现出来。语法化路径有三个,其一由实义动词语法化而来,其二为形容词语法化而来,其三为数量结构语法化而来,每个路径均有不同的特征。语法化的动因有两种,即内在动因和外在动因,内在动因包括语义扩散和语法固化,外在动因包括语言接触和语用变化等;语法化机制有类推、重新分析、隐喻和转喻、语法复制。

论苗瑶语程度副词与形容词的语序类型

苗瑶语程度副词修饰形容词的语序有Adj+AD、AD+Adj、Adj+AD/AD+Adj三种形式,Adj+AD是苗瑶语固有的语序形式,AD+Adj是语言接触受汉语影响的新形式,Adj+AD/AD+Adj是苗瑶语对汉语词汇借用和语法复制的过渡形式。苗瑶语借用程度副词,主要与强势语言程度副词的使用频率和语言的经济原则、韵律原则、交际原则等因素有关。语言表达需求和特殊句法环境是苗瑶语程度副词形成的主要原因。程度副词后置于形容词是苗瑶语构式结构、信息焦点位置的内因和语言接触的外因共同作用的结果。

现代汉语补语位置新兴极量程度副词的演变分析——以含有“爆”“哭”的语言成分为例

新兴极量程度副词在补语位置的演变与主观性密不可分,根据主观性提升的差异可以判定补语位置的新兴极量程度副词的发展具有独立性,不同成员的出现是在体认和类比化的机制下产生,并产生了功能分化的倾向。

重叠式低程度副词“微微”“略略”的成分搭配与连用共现

“微微”“略略”是典型的重叠式低程度副词,在句法语义语用上具有重叠式副词的共性特征,但由于“微微”“略略”在语义倾向上有所差异,导致两者在搭配选择上有所区别,以下就从搭配选择与连用共现两个维度,对“微微”“略略”的共性特征和个性差异展开分析。

模糊语言学视角下的“程度副词+名词”结构研究

从模糊语言学视角出发,对“程度副词+名词”结构的模糊性质以及程度副词在结构中的主要作用进行探讨。通过对实际语料的分析,可以发现,“程度副词+名词”结构中的程度副词不仅仅是修饰性质形容词或名词的语法元素,还扮演着模糊限制词的角色,增强了名词的模糊性,使其内涵或外延表现出不确定性。同时,基于数据库检索,采用定量数据和使用频率的研究方法,分析“程度副词+名词”结构的分布状况。结果显示,“很”和“非常”是最为常用的两个程度副词,其次是“太”和“十分”,其他的程度副词使用较少,表示程度较轻的副词则几乎没有用例;专有名词、抽象名词、处所名词占比较大,时间名词、方位名词的占比相对较少。

廉州方言程度副词研究

北海市廉州方言相关书志中对廉州方言程度副词进行过粗略描写,但是仍存在描写错误、归类错误等问题。该文结合田野调查、文献调查的方法,在收集语料的基础上整理出31个廉州方言程度副词,划分出与普通话异形异义、异形同义、同形同义三大类,并对异形异义的廉州方言特色程度副词的语义、语法特征、特殊句式等进行描写和分析,以揭示廉州方言程度副词的基本面貌和语言特色。虽然大部分廉州方言程度副词在语法特征和用法上与普通话大体相同,但也存在自己的特色:一是程度副词“有啲”“沤蛮”可以重叠词缀变成“有啲啲”“沤蛮蛮”表示程度减轻;二是大部分廉州方言程度副词后面可以附加虚化的词缀“鬼”,加深程度量。

河南平顶山方言程度副词“恁”研究

平顶山方言的程度副词范畴具有特殊性,“恁”经常出现在口语表达中。该文认为,平顶山方言中的“恁[n■n^(41)]”为程度副词,并尝试从语法、语用和量级程度3个方面来探讨“恁”的用法及特点。研究发现:从语法功能来看,程度副词“恁”主要用来修饰具有隐喻性或感情色彩浓厚的名词,修饰部分表示心理活动的动词、能愿动词,或者修饰短语等;从语用角度来看,“恁”受其搭配成分感情色彩的影响,主要表示肯定、劝阻、疑问的感情色彩,“恁”一般通过重音、倒装,个别情况下通过重叠形式“恁X恁X/Y”来凸显焦点;从量级程度来看,“恁”属于绝对高量级程度副词,并且平顶山方言中的程度副词“恁”“镇”的语法功能基本相同,常替换使用。该文旨在丰富平顶山地方方言的研究,具有一定的现实意义。

南阳方言特殊程度副词研究

南阳方言中,存在一些特殊程度副词,如“情”“高低”“歪好”“光”“成”①等,用法不仅与普通话不同,而且在语音、词汇、语法、语用的方面存在着极大的差异。本文主要从这些词语在方言和普通话中具体用法的对比分析角度,在句法、语义以及语用方面进行探讨。

试论永州方言的程度副词“蛮”“死”“晓了”

永州方言是湘方言中生动鲜活的一部分。永州方言有大量表示程度的副词,该文选取了“蛮”“死”“晓了”三个使用频率较高的特色程度副词,通过列举、比较的方法,分别对它们的语义语用、组合功能和句法功能进行深入分析。在词义方面,它们基本意皆为“极;很;非常”,表高程度,从程度差别上说,“死”最高,“晓了”略低于“死”,“蛮”的程度最浅;在组合功能上,它们主要修饰形容词和动词;在语法功能上,都可以和形容词或动词组合后充当谓语、宾语、补语;在语用功能上,“死”“晓了”可以用来凸显夸张色彩、表达主观感情,“蛮”则带有一种委婉的语气。

相对程度副词“格外”的成词演变

“格外”作为现代汉语中常用的程度副词,是由名词“格”和方位词“外”组合的偏正短语演变而成。“格外”词汇化开始于两宋时期,成熟于清朝,并一直沿用至今。在这一演变过程中,句法位置、语义虚化、主观化影响和词汇双音化趋势都发挥了重要作用。文章试从历时演变的角度讨论“格外”从偏正短语到程度副词的成词过程,分析“格外”词汇化的动因和机制。

江西安远客家话程度副词“系”的形成

从共时语料看,安远客家话程度副词"系_(3)"并非由动词"系_(1)"直接语法化而来,而是经语义感染形成,主要过程为:系_(1)+VP_(1)/AP_(1)>系_(1)+蛮+VP_(3)/AP_(3)>系_(2)+蛮+VP_(2)/AP_(2)>系_(3)+VP_(2)/AP_(2),其中量程度义是通过"系_(2)蛮(超高量)-蛮(高量)=系_(3)(中量)"的方式推导而来。

汉语程度副词句法功能扩展的历时研究

在句法功能上,隶属于汉语副词的程度副词既具有与大多数副词相一致的共性,同时也彰显出自己的个性。依据历时的观点来审视,程度副词的句法分布和句法功能都在不断地扩展。在组配自由度上,程度副词所表量级越高,组配自由度越高,而所表量级越低,组配自由度也越低,即“高量优先,低量受限”。这种差异的存在跟具体程度副词的虚化时间和语法化程度密切相关。总之,程度副词与被饰成分之间存在着双向选择的关系,而这种选择基本上都是基于语义之上的,这也正体现了程度量作为语义、语法范畴的本质属性。

立足于“词”的华语语法研究——以程度副词“比较”和“更加”为例

在立足于“词”的华语语法研究观念下,考察、分析和描写两个常用程度副词“比较”和“更加”与普通话的同中之异;然后,围绕对“大同小异”的理解和解读,探讨对华语语法的认识。华语语法研究应以“词”为枢纽,华语语法与普通话的对应及不对应情况错综复杂,大多属于隐性差异。因此,对它在各个方面具体表现的发掘,应当成为华语语法研究的重要内容之一。

盖州方言程度副词“通”的来源及发展

辽宁盖州方言中,程度副词“通”主要用于修饰单音节形容词,通常和它所修饰的成分一起充当定语、谓语和补语。在上古汉语时期,“通”主要作动词使用,表示“到达、通到”义。随着句法位置、组合功能的改变以及词义的发展,其动词词性逐渐减弱、词义范畴不断引申,最终在明清时期发展为表“很、非常”义的程度副词。在现代汉语书面语中,“通”作程度副词的用法已十分少见,该用法主要保存在盖州方言等汉语方言中。

山东莱芜方言程度副词探究

通过分析莱芜方言程度副词的语义特征和使用特点,辨析了莱芜方言程度副词的使用与山东境内其他方言点的异同,考证了莱芜方言程度副词的历时来源,指出了莱芜方言的程度副词搭配能力和泛化能力更强,其程度义多产生于明清时期,语法化路径主要是由其后形容词泛化而逐渐产生程度义。

“程度副词+名词”在微博中的语义分析

该文基于BCC微博语料库,详细梳理研究了“程度副词+名词”结构中的高频组合,发现能进入该结构中的名词具有限选条件,即必须蕴含程度义、典型性和隐喻性等特征。其中最高频的程度副词为超量级程度副词“太”、多项比较程度副词“最”、双项比较程度副词“更”、高量级通用标记“很”及高量级程度副词“挺”。

汉语黔东南方言的程度副词

程度副词是虚词的一类,是变量范畴的语义表征方式。文章对汉语黔东南方言的程度副词进行全方位分析,考察了黔东南方言的语法功能、特色程度副词和语序类型。汉语黔东南方言表程度的副词较丰富,可以分为相对程度副词与绝对程度副词两类,具有低量级、中量级、高量级和极量级四个等级。部分程度副词具有较强的独特性与地域性,是语言本体长期发展的结果。程度副词的语义具有多功能性,需结合语境来分析。在这些程度副词中,有部分词是由其他词语法化而来,其一是由动词语法化而来,语法化路径包括三个阶段,即“动词→形容词→副词”;其二是形容词转化而来,其路径为“形容词→副词”。语法化具有单向性和并存性,通过语义演变和语法复制来实现。在表程度的句子中,有两种语序类型,分布比较平衡。第一种为程度副词前置,即“AD+Adj”,该类型为汉语黔东南方言固有的结构;第二种为程度副词后置,即“Adj+AD”,该类型是语言接触的结果,汉语黔东南方言受到了当地苗、侗等少数民族语言的影响。

粤北土话中的高量绝对程度副词比较分析——以“益”“蛮”“几”为例

粤北连州城村话中的高量绝对程度副词“益”“蛮”“几”分别是“特别、非常”“很”“挺”的意思,三者的程度量级可以表示为:益>蛮>几。语法特征上,三者都能修饰谓词和谓词短语,形成的状中结构能作句子的谓语、定语、状语和补语。否定格式上,三者与“唔”“冇”两组否定词的组配存在差异。使用上,三者都能用作积极或消极评价,但“益”“几”还能出现在别的语境中。此外,三者与湘方言的“益老”“蛮”“几”具有许多异同之处。

论程度副词“蛮”的语法化过程

“蛮”作为程度副词,使用范围较广。本研究基于CCL和BCC语料库,分析程度副词“蛮”的演变过程。上古时期,受经济、政治、文化等因素的影响,“蛮”由名词衍生出形容词的用法,搭配成分增多,使用范围扩大。明清时期,“蛮”开始作为程度副词在口语上使用,实现了由实词向虚词的转变。在此基础上,进一步分析“蛮”语法化的动因及机制。