必须拓宽税利分流改革的视野

目前,经济理论界对于税利分流改革较为一致的理解,用三句话大致可以概括。即:税利分流,税后还贷,税后承包。更具体一点说,税利分流系指国家作为政治权力的拥有者和国有资产的所有者,在参与全民所有制企业的经济利益分配时,必须从根本上摆脱以往以利代税或以税代利的税利不分的错误做法,体现国家政治权力和资产权力的双重属性。

深化税利分流改革的几点思考

一、税利分流可以成为理顺国家与企业分配关系的方向性选择税利分流首先是作为体现政府双重职能、正确处理国家与企业（指国有企业，下同）之间财政分配关系的一项重要措施而提出的，是目前财政体制改革中的重点和难点之一。在实行税利分流、税后还贷、税后承包办法的情况下，究竟能够在多大程度上使国家与企业之间分配关系的处理达到科学化和合理化并因此而产生一系列积极影响，便成为衡量该措施的有效性高低的主要标准。

对税利分流改革的探讨

关于税利分流改革,在我国从理论探讨到试点实践都已进行了几年。但不论是理论界还是经济界,都没有取得一致的看法。本文试图从经济发展规律本身和我国实际情况出发,对税利分流改革谈几点粗浅的看法。

对税利分流改革的再认识

目前，在全国少数城市进行的税利分流改革试点，对“税”与“利”的划分的基本原则是：（1）将现行八级超额累进所得税率改为五级超额累进税率，将最高税率55％-35％；（2）改税前还贷为税后还贷，（3）取消调节税，对所得税后的利润实行多种形式的承包经营责任制。

关于税利分流改革的几点意见

1．税利分流与税利分流试点方案是两回事税利分流改革是我们进一步改革并理顺国家与企业之间分配关系的一项重要措施。其目的是为了使用于维护国家的政权收入与其资产收益相分离，促进国家所有权职能和国家管理权职能分离，实现政企分开，相对稳定和规范国家与企业之间存在的两种性质不同的分配关系，其具体内容，就是国家对企业依法征收所得税，税后利润则由企业所有者另行分配。

“税利分流”利弊析

在深化企业改革诸多思路选择中,“税利分流、税后还贷、税后承包”(下称“税利分流”)作为重要的政策选择,来逐步替代目前企业普遍实行的企业承包经营责任制,这种选择是否符合企业的实际,是否能真正取得效果,已引起各界的普遍关注和广泛的讨论,笔者借此谈些粗浅的看法。

国有企业税利分流

一、税利分流改革的背景在经历了放权让利、扩大企业自主权，以及租赁、承包、股份制等各种企业机制、经营方式的改革和试点后，国有企业依然面临诸多问题，其中突出的一个问题是，企业负盈不负亏，对国家的依赖关系仍未斩断，不能成为独立的生产者和经营者。

关于股份制中几个税收问题的探讨

一、税利分流与股份制的关系 目前推行的税利分流改革的积极意义，就在于在国家的社会经济管理职能与生产资料所有权分开的前提下，使国有企业同任何非国有企业一样缴纳所得税，两者所牧税税率一视同仁，即一律实行33％所得税率，从而使它们都处于公平竞争地位；税收上缴之余部分的利润在作企业发展部分扣除后，应作为国有资产所有者的报酬，归为政府所有。