WTO对我国税务行政诉讼制度的影响

司法审查制度是WTO法律框架中很重要的内容。我国在WTO加入议定书中向WTO其他成员承诺了司法机关(人民法院)是司法审查的主体,并实行司法最终审查原则。我国的税务行政诉讼制度与WTO的司法审查制度的要求是基本一致的,但仍存在不足和需完善之处。为了充分利用WTO提供的各项有利条件和权利,并履行"入世"承诺的各项义务,以赢得各成员国的全面信任,我国必须对税务行政诉讼制度进行改革和完善。

我国税务行政诉讼制度及其完善

税务行政诉讼是通过司法途径解决税务纠纷的一种制度安排,旨在保障纳税人等税务当事人的合法权益,监督税务机关正确执法。它是我国行政诉讼法律制度的一个重要组成部分和在税收领域的具体化。 一、当前我国税务行政诉讼存在的问题及分析 (一)税务行政诉讼起诉率低撤诉率高。

我国税务行政诉讼制度及其完善

税务行政诉讼是通过司法途径解决税务纠纷的一种制度安排。它旨在保障纳税人等税务当事人的合法权益,监督税务机关正确执法。我国税务行政诉讼是随着《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国税收征收管理法》的颁布实施而正式建立、发展起来的。但是,在我国立法、执法、司法实践中存在一些问题,在一定程度上影响了税务行政诉讼。

论税务行政诉讼的若平问题

一、税务行政诉讼的概念和特征行政诉讼问题的探究在我国也还是最近几年才展开的,而关于我国行政诉讼的研究则更晚了。1984年出版的《中国大百科全书·法学》上对“行政诉讼”词条的解释是:“在西方国家中,个人在其权利或利益受到行政机关的违法行为或不法行为侵害时,向法院申诉请求撤销或制止这种违法行为和命令行政机关为某种行为或赔偿其所受损失的一种救济手段。”可见,在当时我国的行政诉讼制度仍尚未确定更谈不土税务行政诉讼,不过,关于行政诉讼的一些法律原则在我国宪法和有关法律中还是有明确规定的。 1986年4月21日国务院发布了我国《税收征收管理暂行条例》。