永恒的话题——国际避税与反避税措施

随着我国加入WTO和网络经济电子商务的迅猛发展,我国现行税制体系面临着严峻的挑战,其中国际避税与反避税问题尤为突出。文章介绍了国际避税的主要方式,分析了国际避税产生的原因及其对我国的影响,有针对性地提出了反避税措施和建议。

国际税收中避税与反避税的博弈

经济全球化的趋势使得各种生产要素实现了跨区域流动,而在这个过程中,跨国公司在助力经济全球化快速发展的同时,也在积极筹划全球缴纳税收的最小化。这就导致跨国逃避税行为频繁发生,手段也更加隐蔽,对各国的税基造成严重侵蚀。与此同时,各主权国家以及OECD与G20等国际组织也在积极出台和修订一些国际税收条约。于是,一场避税与反避税的较量拉开序幕。文章通过介绍跨国企业常用的避税手段,并结合各国应对措施,希望给国内反避税工作提供参考。

浅析避税对经济发展的影响

本文从两个方面论述了避税对经济发展的影响.

浅谈电子商务环境下国际税收法律难题及我国的对策

近几年来,随着电子商务在全球范围的迅速发展,国际税收理论和法律制度面临一系列严峻的挑战。在电子商务环境下,传统的国际税收准则和惯例难以有效实施,由此导致国际税收利益分配格局发生重大变化,而我国对跨国电子商务的税收规定基本上是一片空白。本文分析了跨国电子商务对中国现行国际税收法律制度中传统的来源地课税原则和有关法律概念提出的问题和挑战,结合中国的国情实际,提出我国政府在解决电子商务国际税收分配问题方面应采取的原则和对策意见。

我国无形资产转让定价税收问题研究

在世界经济面临着众多的不确定因素以及各国财政收不及支的背景下,越来越多的国际税收问题也随之暴露出来。其中,无形资产转让定价相关的避问题税尤为突出。为降低相关企业通过反避税给国家税收带来的损失,本文基于对无形资产转让定价基本理论和税制内容的研究,发现我国当前的无形资产转让定价相关法律概念不明确、无形资产交易价值测算难和成本分摊协议的管理有待改进。因此本文针对上述问题,建议应及时落实相关法律概念的完善、细化无形资产转让定价法律调整使用方法和优化对成本分摊协议的管理制度。

避税与反避税的三维视角

避税是一种复杂的经济现象,涉及到税法实效、管理实务、与纳税人沟通等复杂事务。不同经济主体对避税的理解认识不同,甚至存在法律与管理上的冲突矛盾。鉴于避税行为本身的不确定性,不宜在立法层面上时避税作出规制。但是,立法部门与税务管理当局应该区分不同性质的避税行为,在法律、税务管理方面分别对待,对其予以规制和管理。

试析我国避税认定标准与方法

《企业所得税法》确立了合理商业目的这一反避税标准,然而该标准是主观标准,在适用上面临诸多困境。由此,税务机关又引入了实质重于形式原则这一客观标准。本文分析了两种标准的异同,并提出避税认定应兼采主客观相统一标准;将客观行为作为认定避税的主要标准,将主观目的作为排除性标准;对于实质重于形式原则的适用,应使用类型化的方式。