滥用国际税收协定的防范对策

滥用税收协定作为跨国逃避税的一种较新方法,在多方面造成的不良影响已经引起了大家的普遍关注。文章通过详细分析滥用税收协定的产生与危害,及现在各国所采取的主要防范措施,再结合我国目前实际情况对防范滥用税收协定做了一定思考。

美国对跨国并购融资中滥用税收协定的管制措施及评析

针对跨国并购融资中滥用税收协定行为,在美国,可适用国内法层面的反导管原则与国际法层面的管制措施——双边税收协定中透视法、渠道法条款来管制。国内法层面的反导管原则从规范具体交易的角度,而国际法层面的管制措施则从规范可获得税收协定利益的适格主体角度,两者形成一股强大的合力,可对跨国并购中导管融资安排施加有效管制。中国目前尚未在国内税法中制定反导管规则,美国立法例值得中国借鉴。

国际税收协定滥用及反滥用措施

国际税收协定是国际税收合作的主要形式。本文先简述国际税收的产生和发展,接着介绍国际税收协定滥用的主要形式,并随后列举各国反税收协定滥用的防范措施以及如何改进我国的反协定滥用措施。

略论滥用税收协定避税及其防范

滥用税收协定是一种特殊的国际避税形式,其行为结果比一般的国际避税具有更大的危害性和不良影响,许多国家将其列为防止国际逃避税活动的重要议题。本文介绍了滥用税收协定的方式,概括分析了有关国家针对该问题所采取的防范措施,最后对中国反滥用税收协定的实践进行了分析并提出了几点建议。

对滥用税收协定问题的初步探讨

滥用税收协定作为跨国逃避税的一种较新方法,在多方面造成的不良影响已经引起了大家的普遍关注。文章通过详细分析滥用税收协定的产生、危害、常见方法,及现在各国所采取的主要防范措施,再结合我国目前实际情况对防范滥用税收协定做了一定思考。

防范跨国公司滥用税收协定避税的国际经验与借鉴

跨国公司通过滥用税收协定避税,给各个国家税收利益造成了损失。世界各国纷纷制定相关法规和进行跨国税收合作来防范,因此在大力引进外资,促进资源合理配置的同时,需要借鉴发达国家的经验,采取相应的措施防范跨国公司滥用税收协定避税。

税收筹划权的理论建构及其实现路径

税收筹划即纳税人合理安排经营活动以少缴税款,学理标准和现实背景俱支持其上升为一项纳税人权利。通常习惯于从避税出发反向界定税收筹划的范围,但税收利益、立法目的和商业实质三项标准皆表意模糊,且该进路亦存在逻辑罅漏,易放大或限缩税收筹划权的应有意涵。应改采列举定义法,分析税收筹划的典型情形,藉此可明确税收筹划权的核心是纳税人放弃实施税负较重之交易安排、使行为满足税收优惠构成要件的自由,而当纳税人在多种经济实质相同的交易安排中择税负较轻者为之,却受到反避税调整时,也应享受公正待遇。实体和程序税法应充实或更新相关规则,将税收筹划权确立为实定法上的纳税人权利,达致“以权利制约权力”的目标。

后BEPS时代我国税收协定政策研究

自2013年以来,国际税务界一直将注意力集中在20国集团和经合组织制定的关于“税基侵蚀和利润转移”的15项行动计划上。这些行动计划的一个诉求就是制定防止在不适当的情况下给予税收利益的建议书。通过对2015年1月1日“BEPS行动计划六”提出的一系列打击税收协定滥用的新建议的解读,并调查几个东盟国家目前的条约实践,充分考虑这些建议对包括我国在内的发展中国家现行条约实践的影响后得出结论:如果各国有意实施经合组织的建议,许多东盟国家的条约实践将需要进行大量的修改,同时我国应建立一套完善的制度来应对税收协定滥用。

自动信息交换背景下我国反避税进路探索

信息交换能够提高不同管辖主体之间的信息透明度,进而遏制因信息不对称产生的避税行为。涉税信息交换制度的发展能有效推进反避税体系的完善,其经历了从非自动到自动的发展过程。自动信息交换能够提高避税成本甚至影响纳税人声誉,进而促进纳税人自发减少避税安排;还能通过减少信息不对称,有效加大征税机关对于避税行为的打击力度。我国已加入经合组织的自动信息交换体系,可以从避税行为界限划分、信息交换中公开信息范围限定、纳税筹划事前评估机制构建等角度,对自动信息交换背景下的反避税路径进行探索。

略评滥用税收协定之避税问题及其防范

滥用税收协定是跨国纳税人逃避税收的一种较新方法，它在多方面造成的不良影响已引起国际社会的普遍关注。本文通过介绍滥用税收协定问题的产生，集中论述了有关国家针对该问题所采取的主要防范措施。最后。

国际避税的新模式及应对思考

税基侵蚀和利润转移(以下简称"BEPS")并不是一国或一地区单方面的税收制度所造成的,两个或两个以上的国家或地区的税制差异和相互作用才是其产生的根源。一项应税所得在这样的相互作用下可能被双重征税,也可能形成漏洞造成相互不征税的结果。本文分析了跨国企业利用这样的漏洞,通过数字经济避税,混合错配安排,转换集团企业架构规避CFC规则,滥用税收协定等手法向低税率税收管辖地和避税港转移利润等国际避税新模式,达到双重不征税或者少征税的目的。同时罗列出国内外关于国际避税的理论指导新成果。最后,提出了相应的应对措施以加强我国对理论成果的落实。

我国反避税体系的局限及其立法完善

税收直接导致纳税人财产的减少,纳税人竭力通过税务筹划、避税和逃税,少缴纳或不缴纳税款,但是避税和逃税严重损害了国家的税收权益,造成了纳税人之间的不公平,因而国家致力于反避税。英美国家的反避税体系存在着对税收立法进行扩充解释的风险,给纳税人带来了诸多的不确定性因素。公平合理的反避税体系,应当在反制"滥用性税收安排"的同时,保护税务筹划的核心地带;应当确立"疑则利于纳税人"原则;应当使用排除法来划定"滥用性税收安排"与税务筹划之间的分界线;应当确立咨询专家组,以便纳税人和税务机关调整对"滥用性税收安排"与税务筹划之间分界线的理解。

加拿大反避税措施简介

加拿大反避税措施简介●熊勇立周汪丽按加拿大有关税法和税收征管制度的规定，纳税人为履行纳税义务，必须按照规定的期限自行纳税和申报纳税。由于加拿大税收制度较为完善，税收体系从整体上能够有效运作，但随着跨国公司不断发展，它们一方面将业务从国外带入加拿大，另...

我国防止税收协定滥用的规则梳理与立法反思

防止税收协定滥用是国际税法理论与实践的重要课题。BEPS行动计划第6项最终成果报告就防止税收协定滥用提出了最低标准,该标准随后被《实施税收协定相关措施以防止税基侵蚀和利润转移(BEPS)的多边公约》(以下简称《多边公约》)所采纳。我国于2017年6月8日签署《多边公约》,并承诺落实该最低标准。本文梳理了后BEPS时代下防止税收协定滥用的最低标准和我国相关规则,分析了我国应对税收协定滥用方面存在的问题,并提出了落实防止税收协定滥用最低标准的建议。

日本反避税税制的借鉴意义

我国反避税的制度建设比较滞后。反避税工作仍是一个薄弱环节。其中遏制关联交易的转让定价税制虽然已初步建立，但还很不完善，如预约定价制度还有待改进，资本弱化税制、避税地对策税制和反滥用税收协定的规定还存在立法空白。为了实现税收负担公平的目标。维护国家利益．政府应重视和加强我国反避税法律体系的建设，学习和借鉴日本的做法和经验，